[DolphinYip]

http://photoblog.hk/wordpress/102314/nikon-全片幅無反鏡頭專利曝光，代表他們會出-ff-無反？

雖然唔係咩新聞，但見冇乜人討論就攞返出嚟講。

Sony發佈Full Frame無反已經一段時間，新鏡亦越來越多，但一直冇一支恆定大光圈變焦鏡出現，應該同平衡感有關。製造一部輕巧Full Frame無反應該唔難，但Full Frame鏡頭要造到輕巧似乎以目前技術係冇咩可能，特別係大光圈變焦。就算Sony有一日真係推出支恆定2.8光圈FF鏡，都冇可能做到細支，分分鐘變到頭重尾輕，冇晒平衡感。

當年Nikon出旁輻相機，都係以定焦為主，變焦鏡係F接環面世至出現。如果有日Nikon真係推出FF無反，真係希望佢可以用返昔日昔日S接環鏡頭始終想輕巧又有平衡感，用定焦係最匹配

[飯窯]

老闆無話出無反, 無講就不能有, 不符合公司基本法則

[ChiuChiu1970]

需知道，當我們在市場上購買到"最新"的科技器材使用時，在開發的實驗室裡，已經存在着跑前了很遠的產品。

[tom64]

用家普遍支持具有特色攝影事業, 不存在FF無反, 亦不存在平衡問題。

[tom64]

正經回覆, 輕得機身, 但鏡片要幅蓋FF就一樣咁大又有咩意義?
況且無反法蘭距短, 像場彎曲嚴重, 以今日聞相標準, 邊位菜屍都玩死。
S接環機會更低, 新機點會為幾十年前解像力脫節的鏡而改接環?

[ChiuChiu1970]

認同tom64師兄的見解。

[kingkonghk]

135菲林時代法爛蕉短影響冇而家CMOS咁大

事關RGGB排列, 入射角太大色散會好勁

NEX一出已經感受到

加轉MOUNT用大鏡明顯好過E MOUNT

[ChiuChiu1970]

呵呵！無玩過無反，又學到野！

[patrickyellow]

Sony好多大膽嘗試，好似MD咁，好方便，不過冇人追棒，最後都要死。
無反响技術性同邏輯性，都可行，只要有市場。但係，消費市場慣性係被廣乏專業選用，或者競技勝出嘅品牌或設計，而帶動。
汽車就好明顯，不過各位師兄有冇留意，汽車轉向，點解擺脫唔到軚環呢？其實就如有反，定冇反，既然可以冇反而又有電子屏幕，仲要有個觀景器同快門簾？會唔會係跟汽車軚環一樣，因為人體結構，同慣性操控嘅原因，要一段比較長嘅時間，先可以進化？

[patrickyellow]

Sony好多大膽嘗試，好似MD咁，好方便，不過冇人追棒，最後都要死。
無反响技術性同邏輯性，都可行，只要有市場。但係，消費市場慣性係被廣乏專業選用，或者競技勝出嘅品牌或設計，而帶動。
汽車就好明顯，不過各位師兄有冇留意，汽車轉向，點解擺脫唔到軚環呢？其實就如有反，定冇反，既然可以冇反而又有電子屏幕，仲要有個觀景器同快門簾？會唔會係跟汽車軚環一樣，因為人體結構，同慣性操控嘅原因，要一段比較長嘅時間，先可以進化？

[ChiuChiu1970]

唔需要好長時間，只要部A7 II買五千蚊，無反市場馬上興起！

[kingkonghk]

賣$20就好lu

[小小生]

對我地RF鏡用家來講,要用數碼機就只有Sony無得揀
可能有人話重有Leica,但Leica機都要配Leica新鏡先有用,舊鏡落Leica機都係同Sony差不多
都希望有多d牌子做到,有得揀
不過以Nikon的作風,對支援其他牌子鏡唔會有太大期望.....

[tom64]

不存在支援問題, 有S機點解唔「揀住先」?

[DolphinYip]

我要真S機