| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
terdorfung
註冊: 2005-08-21
上載我的肖像
|
Nikon Lens Post time: 10 月 4 日 |
|
|
Which on is better (px & quality)
18-200VRI or VRII
55-200VR
18-105VR
|
|
|
|
 |
salonsip2005
註冊: 2006-04-22
上載我的肖像
|
Re: Nikon Lens Post time: 10 月 4 日 |
|
|
18-105 VR
個人認為高倍數變焦0既鏡勁極都有限~
當你玩過D 定焦鏡你就知咩叫 質素~!
|
|
|
|
 |
kit0901m
註冊: 2009-03-30
上載我的肖像
|
Re: Nikon Lens Post time: 10 月 4 日 |
|
|
畫質要求
1. 55-200VR
2. 18-105VR
3. 18-200VRI or VRII
|
|
|
|
 |
terdorfung
註冊: 2005-08-21
上載我的肖像
|
Re: Nikon Lens Post time: 10 月 5 日 |
|
|
|
But 55-200VR is F4 - 5.6, 18-200VRI & II is F3.5-5.6. & I can't find out 18-105VR in the market, is it in 2nd hand only?
|
|
|
|
 |
manpo79
註冊: 2007-04-17
上載我的肖像
|
Re: Nikon Lens Post time: 10 月 5 日 |
|
|
|
有分別都差唔遠,不如諗下邊支鏡先岩自己用先
|
|
|
|
 |
snoopybee
註冊: 2002-12-22
上載我的肖像
|
Re: Nikon Lens Post time: 10 月 5 日 |
|
|
Agree. 依家太多 "人買我買", 根本已經唔知點解自己要玩單反, 唔知點解要買鏡頭. 買機係咁, 買鏡又係咁. 第一個問題例牌問 ...
"XXX 鏡 MIT, 得唔得" <--- 唔得你係唔係唔買 MIT / MIC?
"XXX 靚唔靚" <--- 出得街, 基本上所有牌子, 所有鏡都可以話一定得. 但所有鏡, 所有牌子都有唔同特性. 每個人要求又唔同. 即係我話亞 Sa 靚, 你話秀娜靚, 我就話肥媽先叫大波.
唔係要插任何人, 不過出 post 前最好問下自己想要咩, 有咩要求, 問下自己比得起幾多錢, 自己做下 research (google, dcfever, ypdragon, price.com), 唔好一味上網問問問. 一味跟風, 人有我有.
|
|
|
|
 |
聖神邪
註冊: 2007-06-02
上載我的肖像
|
Re: Nikon Lens Post time: 10 月 6 日 |
|
|
|
講真3支鏡都係差唔多。
|
|
|
|
 |
doraemonkw
註冊: 2008-07-03
上載我的肖像
|
Re: Nikon Lens Post time: 10 月 6 日 |
|
|
如果真係要追求質素, 不如直接上LB5 / LB6啦..
再唔係玩定焦384幫到您!
|
|
|
|
 |
tkoalbert
註冊: 2009-09-24
上載我的肖像
|
Re: Nikon Lens Post time: 10 月 7 日 |
|
|
你追質素,一世都追不到,
|
|
|
|
 |
| |