| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
waiwi0309
註冊: 2009-05-23
上載我的肖像
|
 呢兩支鏡係咪恆定光圈 Post time: 9 月 11 日 |
|
|
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro
Tokina AT-X M100 AF PRO D AF 100mm f/2.8
如題,即係近攝時個光圈會唔會自動孌細左
|
|
|
|
 |
FreeMiLk
註冊: 2010-02-06
上載我的肖像
|
| Re: 呢兩支鏡係咪恆定光圈 Post time: 9 月 11 日 |
|
|
兩支都系定焦鏡。。
恆定光圈代表變焦鏡由最短焦距到最長焦距都可以維持一個數值的光圈。
eg. 24-70 f2.8
由24焦段到70開盡光圈都可以系f2.8
24-85 f2.8-4
到表最短焦距開盡系f2.8. 到焦距85嘅時候會收到得f4嘅光圈。。
|
|
|
|
|
waiwi0309
註冊: 2009-05-23
上載我的肖像
|
| Re: 呢兩支鏡係咪恆定光圈 Post time: 9 月 11 日 |
|
|
我知道係定焦鏡
而我問題係呢兩支鏡係進行對焦時無論無限段至微距段都有F2.8
就如SIGMA 150mm F2.8呢支已經唔係恆定光圈啦
只有係無限段至3M先有F2.8,而係微距段最大只有F5.6
|
|
|
|
|
FreeMiLk
註冊: 2010-02-06
上載我的肖像
|
| Re: 呢兩支鏡係咪恆定光圈 Post time: 9 月 11 日 |
|
|
咁系咪你問嘅問題有問題呢？
就算支鏡全段都系2.8.嚴格嚟講都唔叫恆定啦哇
|
|
|
|
|
Xplore
註冊: 2005-01-30
上載我的肖像
|
| Re: 呢兩支鏡係咪恆定光圈 Post time: 9 月 12 日 |
|
|
|
Nikon AF 60mm Marco 已經『唔係』恆定光圈
|
|
|
|
|
pandabigman
註冊: 2003-10-16
上載我的肖像
|
| Re: 呢兩支鏡係咪恆定光圈 Post time: 9 月 12 日 |
|
|
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro
Tokina AT-X M100 AF PRO D AF 100mm f/2.8
呢兩支一定唔係恆定光圈,由其MARCO時
|
|
|
|
|
九龍人
註冊: 2010-04-16
上載我的肖像
|
| Re: 呢兩支鏡係咪恆定光圈 Post time: 9 月 12 日 |
|
|
任何微距鏡去到1:1光圈都會變細架啦.
不過去到1:1你用咁大光圈影?夠景深咩?
所以跟本冇必要嘥錢土做到恆定光圈.
|
|
|
|
|
王迦南
註冊: 2007-06-10
上載我的肖像
|
| Re: 呢兩支鏡係咪恆定光圈 Post time: 9 月 12 日 |
|
|
1. 可變光圈值的定義，祇是針對變焦鏡頭而言。當焦距改變時，若最大光圈數值依然不變，我們稱之為恒定最大光圈值。
2. 其實每支定焦鏡頭的對焦距離縮到很短，入光量都會少了，光圈值都會變小，但這都算是恒定光圈。
|
|
|
|
|
kelvinolph
註冊: 2008-06-30
上載我的肖像
|
| Re: 呢兩支鏡係咪恆定光圈 Post time: 9 月 13 日 |
|
|
請容小弟補充:
其實Ching所提的兩支鏡在理論上也是恆定光圈, 但由於Macro鏡在對焦距離很短時, 鏡頭的入光量會減少, 這時相機便會計算其 "真實" 的光度, 於是在相機中的光圈讀數便會變小, 所以才會令人懷疑它們是否恆定光圈.
再者, 正如綠Ching所提到的第一點, "可變光圈值的定義，祇是針對變焦鏡頭而言", 而 "龍仔90" ,"圖麗100" 以及其他許多的微距鏡則是定焦鏡頭, 所以它們都應算是 "恆定光圈".
總結一句, 在Ching所提的兩支鏡中, 由於它們的焦距與光圈直徑比例是不變的, 所以均能稱為 "恆定光圈".
|
|
|
|
|
| |
