[robotjack]

本人用緊D90 & 17-55 F2.8，心思思想換D7000 & 24-120 F4，想大家俾D意見，唔該晒 ^^
講返點解要換D7000，因為覺得個spec有好大改進，像素唔多講，主要睇中佢個100%光學觀景器、39點對焦、EXPEED 2 影像處理器、ISO好左一級、鋁鎂合金機身等，而重量亦相差不大，D300S/D700對我黎講重左D。至於支24-120，焦距長左好多、有VRII，但唔知PQ會唔會有差距？因17-55焦距有D到喉唔到肺，同埋我有D手震，有VR安心好多。

大家話值唔值得放左支17-55入24-120呢？

[whispermakers]

不如你問下Ken Rockwell.
http://www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm
我睇完就放棄左, 依家目標係24-70 2.8~~~

[DolphinYip]

17-55mm用在D90/D7000一定比較好，原因除了擁有2.8大光圈，更比24-120mm F4有更多ED鏡片。可是24-120mm F4有Nano Crystal Coat及防震技術。

24-120mm始終可以在任何Nikon機身使用，套用在FF機身上才能發揮其本身實力；假如打算將來升級為FF用戶，可以選擇24-120mm F4；但假如不打算升級，建議保留17-55mm。

我是使用D7000，並擁有24-120mm F4的，十分滿意。

[veryoldcat]

我支24120F4用在D700上,ISO3200時pq仍然十分高。

[pierokwong]

Be aware about your understand on the VR.

the 17-55 f/2.8 is a great lens and if you choose a correct shutter speed, it will eliminate the shake.

VR is only useful for you to take a still object (not moving). It doesn't really help on low light moving subject.

Cheers,
Piero

[DolphinYip]

另外D90在畫質上其實不會比D7000差太遠，原因在APS-C格式上，1230萬數已經很高了，太高畫素可能會引致雜訊較高。雖然我也是從D90轉用D7000，但我並非因為它那大畫素及ISO、100% OVF、39點對焦等，而是合金機身，耐用性絕對值得花錢去擁有。

最後還是建議你保留17-55mm，因為相對24-120，她的造工十分好。雖然不能用在全幅機身，但看來你未必會升級至全畫幅吧？我是因為覺得她只能用在DX機身卻要索價過萬而放棄她而入手24-120mm F4，但你既已擁有17-55便好好使用她吧，始終大光圈在某程度上比VR更實用，特別是晚間。