| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
sdavidds
註冊: 2009-06-20
上載我的肖像
|
 龍仔AF200-500mm VS Sigma APO 150-500mm Post time: 1 月 10 日 |
|
|
各位ching
小弟想買支平d既長鏡去打雀
以下兩支鏡既焦距夠唔夠用,同邊支鏡成像會好d
Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
Tamron SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF)
若果各位ching有其他平d既長鏡介紹
請留低意見
|
|
|
|
 |
onlyken
註冊: 2004-04-05
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔AF200-500mm VS Sigma APO 150-500mm Post time: 1 月 10 日 |
|
|
|
Sigma 150-500好D, 因為Tamron 200-500 沒VR, 又冇AFS
|
|
|
|
|
sdavidds
註冊: 2009-06-20
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔AF200-500mm VS Sigma APO 150-500mm Post time: 1 月 10 日 |
|
|
onlyken ching
我聽其他ching講話sigma鏡既外層係會出問題
其實係唔係每支sigma鏡都會有外皮既問題呢
|
|
|
|
|
kelvinolph
註冊: 2008-06-30
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔AF200-500mm VS Sigma APO 150-500mm Post time: 1 月 10 日 |
|
|
|
小弟支Sigma 150-500mm (2008年7月購入) 到現在還很健全, 暫未發現外皮出問題, 這會不會與用鏡習慣有關? 你對她溫柔些, 她就Keep得持久些?
|
|
|
|
|
winnwong
註冊: 2008-07-22
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔AF200-500mm VS Sigma APO 150-500mm Post time: 1 月 11 日 |
|
|
|
KELVIN: 不如評吓sigma的表現吖, 我都想知, 有時我也有衝動買佢枝5058
|
|
|
|
|
ringomov
註冊: 2004-11-03
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔AF200-500mm VS Sigma APO 150-500mm Post time: 1 月 11 日 |
|
|
|
兩支有幸都玩過，龍仔支好DD但冇防震同超聲波馬達對焦....
|
|
|
|
|
veryoldcat
註冊: 2009-06-09
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔AF200-500mm VS Sigma APO 150-500mm Post time: 1 月 11 日 |
|
|
|
我有Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM成像ok；冇Tamron SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF),冇得評。但Tamron冇防震,下下要落腳架,失左快攝機會,手持拍攝成功就低d,〝據聞〞Tamron成像比Sigma好小小,但欠防震就差好多！樓主自己諗諗。
|
|
|
|
|
小小生
註冊: 2004-04-07
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔AF200-500mm VS Sigma APO 150-500mm Post time: 1 月 11 日 |
|
|
>>不如評吓sigma的表現吖, 我都想知, 有時我也有衝動買佢枝5058<<
150-500質素好過50-500,價錢又平
|
|
|
|
|
sdavidds
註冊: 2009-06-20
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔AF200-500mm VS Sigma APO 150-500mm Post time: 1 月 11 日 |
|
|
多謝各位ching既意見
若果我係去打雀既時候會帶腳架
咁龍仔支鏡係唔係成像會好d呢?
同埋我想問下
Tokina AT-X 840 D 80-400mm F4.5-5.6
同以上兩支鏡相比
邊支會好d呢(成像方面)?
|
|
|
|
|
ringomov
註冊: 2004-11-03
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔AF200-500mm VS Sigma APO 150-500mm Post time: 1 月 11 日 |
|
|
唉對焦慢乜雀都走 la，支Tokina AT-X 840 D 80-400mm F4.5-5.6
係咁多支最平最細但亦係是弱的支。
|
|
|
|
|
kelvinolph
註冊: 2008-06-30
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔AF200-500mm VS Sigma APO 150-500mm Post time: 1 月 11 日 |
|
|
小弟入貨時也考慮過龍仔 200-500, 但無奈的就是沒有防震, 就算成像比Sigma 150-500好(據聞), 機動性也沒那麼高, 所以才入了Sigma.
另一個原因是小弟仍是用D300, 高ISO表現不及FF機種, 所以不能以高ISO換取安全袂門, 而防震在某程度上可解決這閃題.
至於Tokina 80-400, 對焦速度不足之餘, 防震及HSM亦欠奉, 所以不在考慮之列.
惟一可考慮的就是Sigma 50-500, 但其filter size比較麻煩, 加上價格又是另一因素, 就算畫質較佳(也是據聞), 卻又是否值得多花數千大洋去換那幾%的改善?
綜合以上因素, 相信樓主會理解小弟較傾向Sigma 150-500的原因吧!
|
|
|
|
|
veryoldcat
註冊: 2009-06-09
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔AF200-500mm VS Sigma APO 150-500mm Post time: 1 月 12 日 |
|
|
|
NIKON 300MM F4是熱門影雀鏡,PQ比150-500好,推高ISO,高速快門,可補救欠防震的缺點。
|
|
|
|
|
sdavidds
註冊: 2009-06-20
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔AF200-500mm VS Sigma APO 150-500mm Post time: 1 月 12 日 |
|
|
To kelvinolph ching:
我睇完到明白ching會傾向sigma既理由
小弟我用既機仲低階過ching
小弟係用d90同d60
To veryoldcat ching:
ching所提及既鏡我亦都有睇過
但係去打雀既話300mm會唔會太少呢?
同埋nikon 300mm比兩支副廠貴好多
小弟唔係太清楚三支鏡既性價比
ching可唔可以比下意見?
|
|
|
|
|
onlyken
註冊: 2004-04-05
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔AF200-500mm VS Sigma APO 150-500mm Post time: 1 月 12 日 |
|
|
CHING, 可考慮下依支喎, 既有VR, 又有AFS之餘, 仲比150-500平D, 光圈大1/3級, 不過小弟未用過, 唔知成像如何, 其他CHING對依支鏡有冇什麼COMMENT?
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=385
|
|
|
|
|
| |
