[home3302]

點解在同一lens 下，相片質素，d3100 比d300s 更好一點。在iso 800 以上，更明顯@@

[FreeMiLk]

不如貼下圖。。。你咁講好易俾人小。

[hon279973ww]

純粹為吹水而貼既題。

[hon279973ww]

點敢呀2度兄，冇見你一倫硬係爭的野咁。

[home3302]

d3100 在高iso 下，處理雜訊較佳，自己用d300s 則多用iso 800 或以下，在對焦方面d300s 就有優勢。對中高階的d300s 疑惑。

[FreeMiLk]

D3100 launch at 2010 August
D300s launch at 2009 July (D300 2007 August)

Making sense to you if I am saying technology of D3100 is 4 years advanced on D300? Noise control is always about how the software inside the processor to wipe out the noise.

[cowmohk]

兩部都用過，如果單睇相片，d300s比d3100細緻好多，iso方面我就冇咩意見，因為大家都差不多(可能d3100好小小)。但如果加埋拍片，d3100就贏幾條街，因為d300s拍片出來效果好差(不流暢)，影小朋友時，如果佢郁得快，一定有格出現，相反d3100處理比佢好好多(因為新技術)，d300s現在買點係連拍快對焦快，操控好(同d700一樣)。d3100 入門機，不過不失，都算低玩，但要買g鏡，呢點縮窄咗d鏡頭組合選擇，呢點要留意吓....

[小小生]

係要買AF-S鏡先有自動對焦
G鏡只係冇光圈環

[michaelpoon2000]

唔同年代既產品, 點都有D差別的

[home3302]

我自己都好少拍片的, 只是感到D300s 在 noise control 比 D3100 差一些.
d300s會比d3100在相片質素細緻些?

如d300s 和d3100 用較高等級的鏡頭下測試, 分別會較明顯的嗎?

[hivozz]

好老實咁講.....呢兩部機用同一支N17-55鏡影同一樣野，畫質真係好難分別到。
D300s能取勝在操作上嘅機動牲~100%VF+51點對焦=有如神助！
但係可以話你知D3100須然係入門機，但都可以影到機王D3s同樣嘅相的~