| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
poohmeow
註冊: 2008-12-26
上載我的肖像
|
 WHY SONY? (唔好介意我重POST, 因為相同大家深切討論) Post time: 5 月 10 日 |
|
|
我以前未買過dslr, 不過試左 Minolta 部 5D 之後, 其實想買MINOTLA., 因為MINOTLA D 鏡晌 MANUAL 下好易上手, 加上顏色比C記及N記準好多,, 加上特別COLOR 用MAC 機一CHECK COLOR TEMPERTURE 時就知. 而且重點!!!!! 係OUTPUT 既相 似番菲林相(即非味/雞精化,我諗大多數SONY / MINOLTA 友係呢個原因先入手), 而呢個係我入手原因!!
重申, 我係買MINOLTA.
薯(自己係薯頭) 不知, MINOLTA 賣Q左DSLR 比 SONY .
見MINOLTA 5D 2ND 手價同部A200 新機同價,咁未索性買新機 焗買SONY.
用左一排我好ACCEPT ! 不過覺SONY 好玩具FEEL 仍然係無MINOLTA 果種上手質感.
BY THE WAY, SONY 好處 仲係承繼 MINOLTA. 不過現加入左CARL ZEISS 鏡看來係SONY KO C記同N記既不二法門. 但CARL ZEISS 我無$$$ 買啦!
不過有一點要提既係. SONY DSLR走向USER FRIENDLY 方向, SONY 既配件好 重視 USER EXPERIENCE, 如支GN58 閃燈, 係可以90度轉來就直倒. 個直倒FUNCTION 都唔錯
SONY DSLR 呢一種USER FRIENDLY 考慮係 KO C&N 記 比較優性地方.
如果係有心玩, 唔介意破產! SONY 係呢兩三年 可玩之選.
|
|
|
|
 |
Danny Wong
註冊: 2007-10-19
上載我的肖像
|
| Re: WHY SONY? (唔好介意我重POST, 因為相同大家深切討論) Post time: 5 月 10 日 |
|
|
|
Agree!!
|
|
|
|
|
oly750
註冊: 2008-02-23
上載我的肖像
|
| Re: WHY SONY? (唔好介意我重POST, 因為相同大家深切討論) Post time: 5 月 10 日 |
|
|
|
買sony 係因為無錢, 佢既低檔雙鏡套裝夠平, 以後都唔會再買鏡
|
|
|
|
|
accentlai
註冊: 2009-04-10
上載我的肖像
|
| Re: WHY SONY? (唔好介意我重POST, 因為相同大家深切討論) Post time: 5 月 11 日 |
|
|
|
同意,A200 雙kit $4350 由18mm去到300mm，重要有防震+除塵+DR+，N記,C記點切到切唔到.
|
|
|
|
|
rickwok
註冊: 2002-10-16
上載我的肖像
|
| Re: WHY SONY? (唔好介意我重POST, 因為相同大家深切討論) Post time: 5 月 11 日 |
|
|
sony要KO n記c記？太困難.....
早前有傳聞sony會出新機，其中有傳CCD會upgrade至1.3X
太震撼！真係做到而價錢不變，包sony會win，否則其他改進都係得個做字
當時出機身防震都勁架，咪又係贏吾倒幾多。
A200超抵，咪又係多人用N同C
|
|
|
|
|
Danny Wong
註冊: 2007-10-19
上載我的肖像
|
| Re: WHY SONY? (唔好介意我重POST, 因為相同大家深切討論) Post time: 5 月 12 日 |
|
|
|
如果Sony 能解决ISO問題的話，那時一定可以三分天下與N及C家抗衡！以那部A900本來可以獨霸天下，但好可惜那ISO攪壞。
|
|
|
|
|
philipkp1994
註冊: 2009-02-14
上載我的肖像
|
| Re: WHY SONY? (唔好介意我重POST, 因為相同大家深切討論) Post time: 5 月 12 日 |
|
|
|
我買了部A300單kit，才$4000，雖然同D60&1000D差吾多價錢，但最重要就系有機身對焦馬達，入門機身用到平鏡...色水有靓D阿，我一向都中2KM的，不過Sony過繼也無所謂吧，玩玩新意思~~
|
|
|
|
|
kenwong123
註冊: 2006-01-01
上載我的肖像
|
| Re: WHY SONY? (唔好介意我重POST, 因為相同大家深切討論) Post time: 5 月 13 日 |
|
|
我買a300原因係以前用7xi.
e家d鏡全都可以用番.
支閃燈5400xi就手動.
|
|
|
|
|
sai730
註冊: 2009-02-25
上載我的肖像
|
| Re: WHY SONY? (唔好介意我重POST, 因為相同大家深切討論) Post time: 5 月 13 日 |
|
|
|
想問下現在新的A700直倒市價幾錢呢/?
|
|
|
|
|
rickwok
註冊: 2002-10-16
上載我的肖像
|
| Re: WHY SONY? (唔好介意我重POST, 因為相同大家深切討論) Post time: 5 月 13 日 |
|
|
我估計即使iso改到同C,N一樣都吾會有大分別，始終先入為主。
一定要有震撼性的改進才有機會(e.g. FF一萬蚊樓下,aps改為1.3X等)
|
|
|
|
|
chris262
註冊: 2005-10-18
上載我的肖像
|
| Re: WHY SONY? (唔好介意我重POST, 因為相同大家深切討論) Post time: 5 月 13 日 |
|
|
都唔係,sony而家最為人所攻擊既, 係高iso表現
其他野絕不輸蝕, 甚至更好
如高iso的表現均等的話, 那些先入為主的人的理由就變得不成立
|
|
|
|
|
rickwok
註冊: 2002-10-16
上載我的肖像
|
| Re: WHY SONY? (唔好介意我重POST, 因為相同大家深切討論) Post time: 5 月 13 日 |
|
|
我既意見真係吾一樣：
高iso的表現均等，你認為用開N,C的人會轉用sony嗎？不可能吧。反正均等，何必要轉。
用N,C的人多，有朋友買機，自然亦係推薦N,C
問身邊的人點解吾用sony？答案多數係：我鐘意N/C喎
名牌效應，要贏要附出更多，所以我提出「一定要有震撼性的改進」的論點
|
|
|
|
|
card74
註冊: 2002-09-02
上載我的肖像
|
| Re: WHY SONY? (唔好介意我重POST, 因為相同大家深切討論) Post time: 5 月 13 日 |
|
|
A700直倒$19xx 勁貴 (我有得放購自12月)
Sony 其實在風景生態的題材上表現一流,但在人像W/B 的色彩就玩死人(A700)
135mm1.8 菜頭成像好過紅圈,AF菜頭誰能及?
AF 防震500mm f8 反射,除Sony 試問邊間有?
|
|
|
|
|
Danny Wong
註冊: 2007-10-19
上載我的肖像
|
| Re: WHY SONY? (唔好介意我重POST, 因為相同大家深切討論) Post time: 5 月 14 日 |
|
|
A900 大陸已經減價(-1500人仔)，希望吸引多D人玩喇！
前一排入咗支135 sft, 當初用嘅時侯覺得一段段，可能在家窒內。但一到户外拍花，草，蟲蟲。馬上才知道是正嘢！好sharp，散景比任可一支Sony 鏡都要正。但只有MF.
人像鏡菜頭 85 都好正架！
|
|
|
|
|
chris262
註冊: 2005-10-18
上載我的肖像
|
| Re: WHY SONY? (唔好介意我重POST, 因為相同大家深切討論) Post time: 5 月 14 日 |
|
|
danny師兄,
可否講一下stf的用法, 當大家都是f2.8時,會有什麼分別?
|
|
|
|
|
| |
