[simonwong527]

想平玩長焦鏡以下那支比較好D?
(1)Sony DT 55~200mm F4~5.6 SAM
(2)Minolta AF 70~210mm F4.5~5.6

[kwong616]

俾多少少買支二手Minolta AF 70~210mm F4啦

[小小生]

二手Sony DT 55~200mm F4~5.6 SAM

[小小生]

俾多少少買支二手Minolta AF 70~210mm F4啦
--------------------------------------------------------

果兩支都只係幾百蚊,哩支要比1千以上-__-!

[simonwong527]

我係想幾佰蚊有易！

[火Ken]

小小生師兄~ 樓主同我有住同一問題呀！

想問聲55-200同70-210/4 質數相差好遠嗎？

[simonwong527]

我是的一次入手Sony，又出一個問題就係相片上移電腦可睇但再上移QQ就睇唔倒！请師兄姐指点！thx

[rabbit49455]

差好多其實 w~

[yuenpta]

我有 Minolta 70-210/4 同埋 Sony DT55-200/4-5.6 (沒有 SAM)，用在A700上。

70-210/4 較重，但在768克的機身上，感覺較易達至機身及鏡頭的平衡。(較輕的機身我未試過。)

在200mm焦距，DT 55-200 鏡身輕加上細光圈，穩定性自然較弱…用腳架幫助會較好。

由於 70-210 鏡頭在變焦時 (焦段70-210) 鏡頭是固定的，不會有太大的伸縮，可以在沒有腳架的情況下使用210mm 焦距。

如果想平平地玩200mm鏡， DT 55-200也不錯。
但用過 70-210/4… DT 55-200 被我打入冷宮… ^^

*Minolta 70-210/4 是從易手商店中買回來的，上手保養得不錯。
雖然 70-210/4 貴一點，但它是 Full Frame鏡。將來 upgrade 機身，也不用換鏡。


以下幾張是我用 70-210/4 拍的：

http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1173855

http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1173864

http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1175226

http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1175257

多多指教！

[elvislam12]

both are good.
if u don't want pay much more $....
i prefer Sony DT 55~200mm F4~5.6 SAM .

[小小生]

55-200同70-210/4 質數相差好遠
個二手價就反映左

[karajan62c]

其實Minolta 的老鏡, 是否紫邊十分嚴重?

[youandi]

2支都幾好，我鐘意Sony 個支多d，光圈都大d la
你係用邊一部機？

[Clarence Tsang]

唔使講，Minolta支鏡質素高幾班，其奶油般的散景效果好多所謂高檔鏡都做唔到。