[bestwishes]

例如恆定zoom 2.8 類比單反的5.6？
NEX 的恆定zoom F4, 咪仲不及一般Kit lens 的f3.5-5.6?
就算定焦有1.4, 1.8, 其實咪只係2.8, 3.6
我睇書講大光圈單反的例子，起碼2.8 起跳
咁咪連好多定焦都不合大光圈的標準？
所以M43 只合打雀，風景，不合人像？
我理解有沒錯？

[supergrip]

http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=16&i=9681&t=9681&phorum_auth=cb257b3b455dd65f4f083d5b469474f9

[supergrip]

我是猜想你搞錯了,所以叫你去看這另一問題及答案!!!^_*

[cti1111]

這link 冇講光圈....

我都想知。。。聽講同樣數值的光圈，M4/3同Full Frame鏡的吸光量是一樣的，但做出景深的效果則不同。是這樣嗎？

[bestwishes]

從景深/ 光圈角度
M43 的恆定/ 大光圈 lens
會唔會仲未追到入門單反的 kit lens ?
雖然光圈值夠快, 但因視角窄左
所以效果仍不及入門單反的 kit lens ?

[Ch@nSiR]

光圈值嚴格上應稱為焦比, 係指光圈孔徑既直徑, 表述方式為 f/光圈值, 其中 f 為鏡頭焦距 .

數學換算後, 光圈值 = 焦距/光圈直徑

打個比喻, 光圈直徑為 20mm , 焦距為 40mm 的鏡頭, 其光圈值為 f/2 , 焦比為 1:2

打多個比喻, 40mm f/2 鏡頭與 20mm f/2 鏡頭, 光圈直徑分別為 20mm 與 10mm , 但由於在物理上光學系統既焦距越短集光能力就越高, 所以兩者既光照度並沒有分別, 簡單講, 同樣係 f/2 鏡頭拍攝同一件物件, 不論焦距差異, ISO 值與快門值理論上是相同的 .

至於景深方面, 則牽涉到光學系統上 "模糊圓" ( circle of confusion ) 既概念, 並唔能夠好簡單咁話邊個片幅既景深較闊或較窄 . 但一般應用上要將 135 片幅和 4/3 片幅比較的話, 相同視角 ( 如 40mm vs 20mm ) 光圈 ( 如同為 f/2 ) , 物距一樣, 構圖一樣的話, 4/3 片幅所得出最終影像既景深是會較闊的, 差異大概有兩級光圈 .

光圈分別有控制光照度以及控制景深兩大功能, 唔能夠混為一談 .

[Ryeung02]

師兄好勁.

[kit3419]

點解 DC fever嘅新手教學都唔講乜野係M43 乜野係APSC 乜野係無反同埋冇講浦心嘛係咩泥？重有全片輻係咩？機背又係咩？可能有講！不過我搵唔到？

[Ch@nSiR]

DCFever 唔寫錯野已經要還神啦

[MoodyAllen]

Respect Chan sir!!!

[wingmak]

理論上：「M43 的大光圈係咪只有單反的一半」係啱一半
只係一半直徑，但係以平面計就只係四分一大小。
但由於感光體面積都只係四分一大小，所以可以話吸光量係一樣。

[Ch@nSiR]

「理論上：「M43 的大光圈係咪只有單反的一半」係啱一半
只係一半直徑，但係以平面計就只係四分一大小。
但由於感光體面積都只係四分一大小，所以可以話吸光量係一樣。」

結果係o岩，但理論係錯。一支鏡頭既光圈唔會因為用落 M4/3 而變左得一半直徑的。鏡頭光圈公式永遠都係「光欄直徑 = f/光圈數值」，並唔涉及片幅計算。

一支 24mm f/2.8 鏡頭，無論用在 135 片幅抑或 4/3 片幅，仍然會係一支 24mm f/2.8 鏡頭，改變既只係最終相片既成像範圍，亦即視角。

[wingmak]

如果用同一支鏡計算，當然唔會有變化
但係以一支針對M43 Size設計的鏡頭，
同另一Full Frame鏡頭對比的話。
在同一等效焦距12mm(M43)：24mm(FF)
同一光圈值下、
鏡頭設計相同的情況下。

請問：
用把尺去度，唔知光圈直徑的比例是否1：2呢？
光圈圓面積的比例是否1：4呢？

[Ch@nSiR]

「 M4/3 光圈是否只有單反的一半」這個前設已經不對，唔搬「等效焦距」概念出黎，本來就會令人混淆。關於吸光量呢點，用光照度（ EV ）去形容比較準確。

另外，12mm vs 24mm 無論是 M4/3 抑或 135 ，在現在 Retrofocus 的設計下，亦沒可能有相同設計吧？

[kingkonghk]

個人見解

如果m43機, 135,機, 插同1支135FF鏡, 感光元件光照度都係1樣

如支m43鏡係針對性設計就唔一樣, 事關m43感光面積少, 同1光圈直徑聚焦去細面積, 光照度會大d, 所以可設計到支鏡身細得來又有135大光圈鏡光照度