6 月 15 日 (星期六) | 會員登記|會員中心
4/3、M4/3 討論區
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 
頁數: 1 2 3共 32 回應
上個主題 :: 下個主題  
作者 訊息

mmmz




註冊: 2006-04-02

上載我的肖像
題目Re: 點解部EP-1d人甘快放番哂出來??~     Post time: 9 月 2 日

以為機細,質素就係同DC差唔多,通常都係對Olympus的4/3 system或M4/3 system唔了解,先有呢個錯覺。

測試已經証明,就算同單反比較,E-P1的相片質素,就算好唔過,都絕對唔會比佢地差,作評語時,請先了解多D人地的光學技術,system的開發概念先作評語吧,唔係就好容易俾人笑你無知架!

http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page25.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page26.asp
Back to top

JMYDC




註冊: 2007-07-17

上載我的肖像
題目Re: 點解部EP-1d人甘快放番哂出來??~     Post time: 9 月 7 日

SENSOR都是和4/3單鏡反光機一樣,連鏡頭都可以用4/3單鏡反光機鏡頭,根本就係一部[冇反光鏡嘅單鏡反光機],唔明點解的人將佢會降格到同DC比質素?同APS-C單鏡反光機比先至啱喎!咁咁就!證明好多人以耳代目,原來係用耳仔來揀相機嘅!
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

panasg1




註冊: 2008-12-26

上載我的肖像
題目Re: 點解部EP-1d人甘快放番哂出來??~     Post time: 9 月 7 日

講操控佢滿足唔到玩慣DSLR 嘅用家。
如果有錢買黎滿足下自已則無妨.....
始終概念上係可換鏡嘅DC,直覺上會覺得輕巧而有單反相質
-----------------------------------------

怪俠師兄說他的操控滿足唔到玩慣DSLR 嘅用家, 這是事實, 相機體積少了, 按扭也少了, 連VF也沒有, 操控當然沒有真正dslr 方便

怪俠師兄也說直覺上會覺得輕巧而有單反相質, 並沒有說m4/3不好, 是否有師兄理解錯誤
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

FTL




註冊: 2005-04-06

上載我的肖像
題目Re: 點解部EP-1d人甘快放番哂出來??~     Post time: 9 月 19 日

IMHO its not the image quality ... in the end .. such a camera at such price as it is, .. pretty much just reflect the hype not the actual value as an equipment. ITs only suited to those who really need that light and compact build and are willing to live the limitation thus placed.

And do not take the comment about DC as much inferior. Todays better DC of similar price like the GR-DIII when used within its context ( not high ISO ) can be just as good or even better than DSLR ( 4/3 or not 4/3 )
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

怪俠




註冊: 2004-12-16

上載我的肖像
題目Re: 點解部EP-1d人甘快放番哂出來??~     Post time: 10 月 2 日

標題衹不過話"點解部EP-1d人甘快放番哂出來??~"

又唔係話部機好唔好,無爭論必要,

隨著女朋友 1號嘅出現,証明D人早放機係有佢地嘅見地,

早買早享受,早放攞番多幾舊。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

omuser




註冊: 2009-10-08

上載我的肖像
題目Re: 點解部EP-1d人甘快放番哂出來??~     Post time: 10 月 8 日

如果你手上跟本冇普通 4/3 鏡, 跟本就唔夠鏡玩. 2nd hand 上跟本就冇太多 2nd hand M4/3 鏡. 肯定有一大堆人只係買左 kit set, 後悔先放番出黎啦
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

bc_ksk




註冊: 2009-08-17

上載我的肖像
題目Re: 點解部EP-1d人甘快放番哂出來??~     Post time: 10 月 9 日

"GR-DIII when used within its context ( not high ISO ) can be just as good or even better than DSLR ( 4/3 or not 4/3 ) "....
下.....did u try it?
GRDIII did very poor in reproducing details....
I brought one and sold within two weeks....because of its bad image quality...
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

lcclam




註冊: 2002-11-30

上載我的肖像
題目Re: 點解部EP-1d人甘快放番哂出來??~     Post time: 10 月 25 日

就算有4/3鏡都冇用,4/3致命傷就係鏡少,OM轉攻M4/3只係想避開同C/N正面競爭。4/3嘅原意係可以做到機细同鏡都细,但事實除咗OM支14-42同40-150外,冇乜邊支细過人,如果套上EP-1,又係失去细和輕的原意。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

肚腩仔




註冊: 2004-05-07

上載我的肖像
題目Re: 點解部EP-1d人甘快放番哂出來??~     Post time: 10 月 26 日

我覺得 OM 係 Zoom 鏡上都夠齊了 ~~~
只係欠缺定蕉鏡 ~~~
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

JMYDC




註冊: 2007-07-17

上載我的肖像
題目Re: 點解部EP-1d人甘快放番哂出來??~     Post time: 10 月 27 日


lcclam說:[就算有4/3鏡都冇用,4/3致命傷就係鏡少,OM轉攻M4/3只係想避開同C/N正面競爭。4/3嘅原意係可以做到機细同鏡都细,但事實除咗OM支14-42同40-150外,冇乜邊支细過人,如果套上EP-1,又係失去细和輕的原意。]

少就等於致命傷?咩理論嚟架?C/N的鏡頭質素不能和OM比就比數量?真有趣!
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

cwk_patrick




註冊: 2006-05-12

上載我的肖像
題目Re: 點解部EP-1d人甘快放番哂出來??~     Post time: 11 月 5 日

因為 EP-2d 就出喇 ... EP-1d ... 只係5 個月 ...
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Xplore




註冊: 2005-01-30

上載我的肖像
題目Re: 點解部EP-1d人甘快放番哂出來??~     Post time: 11 月 23 日

EP-1 賣點係似部 firm 機
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

怪俠




註冊: 2004-12-16

上載我的肖像
題目Re: 點解部EP-1d人甘快放番哂出來??~     Post time: 11 月 29 日

係八佬會見到部EP-1插住支70-300

我差d笑左出黎,總覺得呢類機唔應該插咁大支,

玩鏡始終都係用大機配合d。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

beeboy




註冊: 2006-04-02

上載我的肖像
題目Re: 點解部EP-1d人甘快放番哂出來??~     Post time: 12 月 14 日

講得好正確,如果價錢調低到$5000-6000左右,相信一定吸引到多D用家。

前兩日到 風記和伯老X 睇機 好似唔憂賣,豆令都唔減,不過就真低唔多人睇,EP1都要$7x00 EP-2就去到$8900,真係高價到離普
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

omuser




註冊: 2009-10-08

上載我的肖像
題目Re: 點解部EP-1d人甘快放番哂出來??~     Post time: 1 月 19 日

車~夠好多 D90, 500D, 450D, D300 放出黎啦, 唔通呢 d 機又叫唔掂啦喎.
唔玩開 4/3 既朋友, 好多都唔慣用 E-P1, 所以多人買, 又好多人放啦.
E-P1 好機, 剩係輕巧, 已經值回票價~
觀看用戶檔案 回覆 Back to top
 
頁數: 1 2 3共 32 回應
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 



 討論區列表  |  Need a Login? Register Here 
 User Login
 User Name:
 Password: