[lyhgr]

最近在國外權威的鏡頭測試網站（lenstip.com）上看到一篇關於UV鏡的性能測試報告，本人節選了其中5款UV鏡的測試結果，分別涉及B+W，Kenko，Marumi三個品牌，我們將濾鏡的口徑統一為77mm，方便大家比較價格（價格來源主要參考網上中間價格及本店售價，剔除網上特價商品，真實反映產品的性價比特色）。

網頁地址：http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html

測試項目分別為：
1、透光性Light transmission：越高越好，低於90%的就可以扔掉了；
2、對波長<390nm的紫外光透過率：透過率越小越好， 超過35%就可以扔掉了；
3、眩光Flares：分為1~5個等級，5分表示沒有眩光產生；
4、防汙防水性能：有/無

測試鏡片 口徑 透光性 紫外線透過率 眩光 防汙防水性 價格
B+W UV-Haze MRC 77 98.2% 9% 5 有 450
B+W UV-Haze 77 95.7% 10% 3 無 260
Kenko Pro1d Digitel 77 98.2% 9% 5 無 180
Marumi MCUV 77 96.3% 2.2% 4 無 110
Marumi WPCUV 77 98.9% 31.5% 5 有 270

結論：
1、 單純從透光性來看，B+W MRC UV、Kenko Pro1d、Marumi WPCUV無疑都是相當不錯的，可惜的是由於WPCUV的過高的透光性帶來了另外一個問題就是紫外線的透過率也大幅提高了，這對於膠片機的用戶來說是不可容忍的，不過對於現代數碼相機用戶來說（現代數碼相機內置了過濾紫外線的功能），這一點影響到是不大。
2、 令我感到意外的是與Marumi MCUV的性能居然完全超越了B+W UV-Haze，唯一的缺點是這款濾鏡不是超薄的（其餘4款濾鏡都是超薄鏡框），不過，只要不是用在18mm以下的廣角鏡頭上也不會有什麼影響。
3、 如果你還在B+W MRC UV、Kenko Pro1d、Marumi WPCUV這三種濾鏡中糾結，不知道選什麼好的話，我來幫你拿個主意吧！首先排除Kenko Pro1d，鏡片的清潔對於攝影愛好者來說曾經是個非常頭疼的事，不防汙防水防刮的鏡片鍍膜再好，也會隨著時間的推移而損壞，本人以前使用Kenko Pro1d，不到一年鏡片就變花了，慘不忍睹。具有防水鍍膜的鏡片不會掛上水珠，即使在雨天拍攝也絲毫不受影響，所以在剩下的2個鏡片中，我的建議是，如果你只玩數碼相機，WPCUV絕對夠你用了，如果你也玩膠片機，那就只能選B+W啦，雖然價格貴不少，不過對於玩膠片機的人說這點根本不算什麼。
在此向大家極力推薦Marumi的UV鏡，頗有點王婆賣瓜的味道，不過，好的東西還是應該拿出來與大家分享的，資料才是硬道理！有了這樣專業的測試資料，當然應該拿來宣傳一下，也讓所有的買家錢花的明白！

http://store.taobao.com/shop/view_shop.htm?mytmenu=mdianpu&utkn=g,nr4wqz3s1318128108015&user_number_id=27092259

[Nailimixam]

kenko 岩我