[hon279973ww]

係指環閃，唔係一般外閃，有時草叢或樹葉低下黑嘛嘛，環閃超幫到手而且光源又平均，幾乎冇蔭影同外閃有極大分別。

[kingkonghk]

唔係光唔光問題， 影生物我盡量唔開閃， 死物先會

兜口兜面閃埋去唔係咁好囉

[hon279973ww]

兄台啊，自然光充足梗係唔用啦，好過癮咩托多舊野，咁的蟲有時中意係的鬼五馬六既地方出現都無計架。乜物都係咁啦。

[kingkonghk]

我覺得近距離兜口兜面閃, 感覺唔會好囉, 掉轉係你都唔like啦

以上內容只係個人意見, 冇科學數據支持

[dilldane]

放棄AF同防震等於現今社會用普通電話聽就得啦,唔駛用到智能電話,這類的人其實是信不過現今科技,是一種非常守舊的人.

[hon279973ww]

咁講真，近距離影微距AF同防震又事實上冇乜作用，影微距係可以放棄。影其它就有幫助，凡事又唔可以一概而論，唔用哎瘋亦未必保守，識好多有料既成功人士都用緊晋通電話，反而腦筍未生埋既學生仔己用緊哎瘋。

[look_yau]

皇上，如果影昆蟲通常都落閃

[kingkonghk]

我影昆蟲99%冇用閃燈， 今年破左1次戎， 影完講聲唔好意思

不過佢地應該聽唔明

[kingkonghk]

講到af同防震， 1:1時af真係冇乜作用， 防震個人喜好唔用

[pongyee]

我影昆蟲99%冇用閃燈， 今年破左1次戎， 影完講聲唔好意思

不過佢地應該聽唔明

=================================

king sir，

我唔熟悉昆蟲的複眼結構，唔知閃燈對地有乜影響。

但日光日白，如果隻昆蟲伏在樹影之中，我諗閃燈對佢地黎講，同偶然間風吹樹葉令陽光向它閃一閃弱得多。夜晚就唔咁講嘞。

我未閃過，純粹靠估。
　

[hon279973ww]

明,你愛惜生命,你既博愛令我感動,咁以后就盡量推高幾仟ISO就一就啦,OK

[kingkonghk]

見有人問, 就宣揚下, 只供參考

正如我唔主動食魚翅, 但唔強迫人地唔食

[九龍人]

防震1:1時冇用就即係冇用這個說法,同話防震1秒快門時冇用咁上下意思.其實閃光燈100米外都閃唔到,800mm鏡頭500米外影人都唔夠長,係咪閃燈就係冇用?鏡頭買50mm就夠?

[kingkonghk]

各人有唔同喜好， 我唔用影得到， 唔表示人地唔用一樣得， 只係講出個人心得

[clooneys]

講是沒有用,要有作品給人崇服.