有得crack做全段marco,雖然放大率唔高,但係以一支千幾蚊既鏡,仲想點？
同55-250比最好可以用得返係FF機
顯示： 37 - 42 (最新發表)
優點:
色彩還原度高，成像頗銳利（在光線充足的情況下），
有Macro，輕便，機動性高，價格性能比高。
有Macro，輕便，機動性高，價格性能比高。
缺點:
光圈唔係恆定（細左少少），
冇OS，亦冇HSM，在光線不足下對焦比較慢
冇OS，亦冇HSM，在光線不足下對焦比較慢
評價:
最初考慮EF 75-300mm USM及這支鏡，
最後比較過色彩還原度後，捨速度而選擇了Sigma，
用係40D上，等效焦距有112-480mm，
打雀影演唱會一流，
雖然冇HSM，不過反正Canon 都用唔著，冇都唔緊要，
當初擔心影演唱會對焦會否有問題，
試過之得覺得對焦雖然慢少少，
不過仍能應付，至少都對到焦，唔會慢到接受唔到。
Macro對焦就真係頗慢，大部份情況到不能自動對焦，
不過亦冇所謂，影微距我一向喜歡用MF，
想對哪點，任我喜愛。
係差在冇OS，唔係恆定光圈，
不過有既話，又唔係咁既價錢啦
最後比較過色彩還原度後，捨速度而選擇了Sigma，
用係40D上，等效焦距有112-480mm，
打雀影演唱會一流，
雖然冇HSM，不過反正Canon 都用唔著，冇都唔緊要，
當初擔心影演唱會對焦會否有問題，
試過之得覺得對焦雖然慢少少，
不過仍能應付，至少都對到焦，唔會慢到接受唔到。
Macro對焦就真係頗慢，大部份情況到不能自動對焦，
不過亦冇所謂，影微距我一向喜歡用MF，
想對哪點，任我喜愛。
係差在冇OS，唔係恆定光圈，
不過有既話，又唔係咁既價錢啦
最後更新：2008-02-13 12:59:17
優點:
1. 價錢廉宜。
2. 焦距包括中、長距離。
3. 有微距。
4. 祇要光線不是太暗，成像頗佳。
5. 相當輕便。
2. 焦距包括中、長距離。
3. 有微距。
4. 祇要光線不是太暗，成像頗佳。
5. 相當輕便。
缺點:
1. 對焦不快，不利於打雀。
2. 太細太輕，不利於扮野。
2. 太細太輕，不利於扮野。
評價:
1. 以價論貨，絕對超值。
2. 廉宜加上輕便，成為我外遊必備的長鏡。
3. 此鏡有多個型號，包括DG及non DG、冇APO及有APO，還有較舊款的Super及Super II，購買時請留意。
2. 廉宜加上輕便，成為我外遊必備的長鏡。
3. 此鏡有多個型號，包括DG及non DG、冇APO及有APO，還有較舊款的Super及Super II，購買時請留意。
優點:
Cheap. Second hand at only $900. Long zoom range to 450mm for Sony A100. Macro function included. Good for camera with built in anti-vibration system.
缺點:
Bad design on the body of the lens by using hairy service.
評價:
Photos taken are up to standard in this price range.
優點:
平! 剛上單反嘅你唔捨得用太多錢買器材係好正常
但又想試下玩長焦距 影下昆蟲, 雀仔, 造淺景深
依支鏡絕對滿足到你嘅需要
好輕
$1250 真係好抵 玩返一排 放返出去都大把人要(整花左都冇咁心痛-_-)
但又想試下玩長焦距 影下昆蟲, 雀仔, 造淺景深
依支鏡絕對滿足到你嘅需要
好輕
$1250 真係好抵 玩返一排 放返出去都大把人要(整花左都冇咁心痛-_-)
缺點:
色散 層次感 方面就要預左佢做得唔係咁好
話哂 千零蚊 唔可以要求太多
對焦的確係嘈左d 同慢 夠光環境下對焦速度都仲可以接受
話哂 千零蚊 唔可以要求太多
對焦的確係嘈左d 同慢 夠光環境下對焦速度都仲可以接受
評價:
可能係自己要求高 買返黎玩兩玩就放左出去入左支canon鏡
anyway 依支鏡係抵玩的
anyway 依支鏡係抵玩的
優點:
平~~有macro 有3片佐色鏡片~~~
缺點:
對焦真係慢左少少~~~比較易甩皮~~因為以甩左少少~~-_-
評價:
之前我只係得佢同支lens ~~~so一出去影野都係用sigma70-300mm~~~我試過影花~~人影~~人event~~~咩都係用佢~~
最後更新：2007-09-16 17:48:05
