顯示： 13 - 18 (最佳心得)
優點:
重量適中，好利，尤其中距離，價錢ok，買C記紅圈貴過佢但無咁利，又唔駛成日同人撞機。
缺點:
如果可以去到110mm仲好。廣角影近野難對焦。稍重，買塊蔡仔filter好貴！
評價:
好滿意，只係貴過同級alpha鏡小小，效果突出。同c記同級紅圈比，紅圈就唔夠佢來，兼且又貴。拿出街用，都唔多見有人用S記，有D人仲渣住部C記紅圈埋來掩掩揚揚，但一見個蔡記藍牌仔，D人都唔敢再係面前演野！雖則器材其次，技術行先，但太多呢種無謂人。爽
優點:
成像Sharp
顏色鮮明
16-80mm zoom range好用
AF好快好靜
顏色鮮明
16-80mm zoom range好用
AF好快好靜
缺點:
有暗角,裝唔裝filter都有暗角
光圈唔夠大(同平一半既A16比)
貴...
光圈唔夠大(同平一半既A16比)
貴...
評價:
整體都好滿意,只係用16MM時有暗角問題
優點:
焦段好用
輕便
色靚
手感唔錯
內對焦
鬼影,色散, 抗圓光Good
Made in Japan
輕便
色靚
手感唔錯
內對焦
鬼影,色散, 抗圓光Good
Made in Japan
缺點:
塑膠對焦齒輪, 好易壞
鏡頭會垂頭
菜心問題
光圈細
價格偏貴
鏡頭會垂頭
菜心問題
光圈細
價格偏貴
評價:
新鏡官價左二千 二手價都加幾佰 真係貴得離譜
優點:
1. 成像質素佳，解像力及抗眩光力強。
2. 等效焦距24mm - 120mm，範圍實用。
3. 頗輕身，而鏡身仍算札實。
2. 等效焦距24mm - 120mm，範圍實用。
3. 頗輕身，而鏡身仍算札實。
缺點:
1. 無SSM鏡身摩打，機身摩打較嘈及慢，但尚可接受。
2. 廣角端之暗角需要留神。
3. 蔡味不足，有虛名之感。
2. 廣角端之暗角需要留神。
3. 蔡味不足，有虛名之感。
評價:
用了此鏡十個月有多。
基本上相當實用，有廣角影景，亦有遠端影人，十分常用。
價格較高的DT鏡，有相當部份是因為蔡司之名。
基本上只比16105好一點，是否值得則見仁見智。
等待傳聞中的SAL DT 16mm - 80mm f/2.8-3.5G SSM。
基本上相當實用，有廣角影景，亦有遠端影人，十分常用。
價格較高的DT鏡，有相當部份是因為蔡司之名。
基本上只比16105好一點，是否值得則見仁見智。
等待傳聞中的SAL DT 16mm - 80mm f/2.8-3.5G SSM。
優點:
蔡司T*鏡頭信心保証成像度高對焦快同靜，其它副廠鏡頭無法双比，但價格差很小
缺點:
現時未有發現如有再告訴大家
評價:
購入後用得最多的鏡頭，影人、景、花都好靚(可以到銅鑼灣或旺角的sony試用)試過後哈哈。如想講入SONY DSLR淨BODY的用家此鏡頭是首選
優點:
1. 超廣角 - 在室巾影人及室外影景(尤其影全影)都咁靚.
2. 焦段合適 - 外出旅行一鏡旁身 , 輕便之極.
3. 色彩鮮艷奪目 - 這是蔡司的獨有技術 , 是其它的牌子不可比的.
4. T*塗層 - 抗眩光力極強 , 是其他牌子沒有的.
5. 成像極高 - 是其他副廠鏡及原廠鏡之最好的.
2. 焦段合適 - 外出旅行一鏡旁身 , 輕便之極.
3. 色彩鮮艷奪目 - 這是蔡司的獨有技術 , 是其它的牌子不可比的.
4. T*塗層 - 抗眩光力極強 , 是其他牌子沒有的.
5. 成像極高 - 是其他副廠鏡及原廠鏡之最好的.
缺點:
1. 無SSM - 影相就無所謂, 影短片就可能有聲.
評價:
兩年被Sony的LiveView自動對焦及活動LCD MON所吸引而買入a350，一直以為自己買錯機，用過副廠鏡王的24-70mm F2.8 EX-DG 及30mm F1.4。一直未如理想，直到年多前買入細菜作比較後才知道自己無買錯Sony。她的色彩真的很鮮艷 , 我朋友用C記向我講色彩暗淡 , 未用此鏡前我不覺得的. 所以我部a350沿用至今，覺得當年同C/N比較，果然無揀錯 , 到現在的a55v及a580年代更不敢想像。這鏡頭真的令Sony APS-C相機如虎添翼。
本人並無藍牌效應的，我只是被她的質素所吸引，才推薦給各位的。
影出靚相才真正自豪....因自己用的是Sony...即Minolta. (好多人都唔知...哈哈)
別人笑我太瘋癲, 我笑他人看不穿.....
本人並無藍牌效應的，我只是被她的質素所吸引，才推薦給各位的。
影出靚相才真正自豪....因自己用的是Sony...即Minolta. (好多人都唔知...哈哈)
別人笑我太瘋癲, 我笑他人看不穿.....
