恆定 f2.8, 唔使講
利
表現開心的色彩
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
面皮較食塵,但影響很少
評價:
-最marco段要手動對焦才可以, 自動對焦根本未到這段.
-係反差高的鏡, 所以霎眼很利. 光位較易死白, 但調低機身反差就可以
-彩色鮮豔, 感覺較似DC, 因為比較紅及黃, 又是可以在機身內W/B調色頁裏較正.
-對焦速度可以接受
恆定大光圈, Canon果支幾倍價錢, 用這支較吓setting就用得
-係反差高的鏡, 所以霎眼很利. 光位較易死白, 但調低機身反差就可以
-彩色鮮豔, 感覺較似DC, 因為比較紅及黃, 又是可以在機身內W/B調色頁裏較正.
-對焦速度可以接受
恆定大光圈, Canon果支幾倍價錢, 用這支較吓setting就用得
優點:
-呢個價位,呢個質素,低玩
缺點:
-可能我hea check,買番黎係走少少焦,要去s記到搞
-夜盲
-相信好多用家唔gur既,係c記冇hsm,n記版先有....
-夜盲
-相信好多用家唔gur既,係c記冇hsm,n記版先有....
評價:
支鏡係跟機(550d)買既,買時打算入既入龍仔a16,
之後上網睇a16既野,發現到呢支鏡同a16既比較,
睇完之後,心郁郁,
買機既時候,試完a16,個fd話試埋s18-50,
一試....s18-50 嬴左...心諗,唉比多幾百算啦,
之後出去影相,發現支鏡真係冇失望(唔計佢走焦)
marco唔算勁,不過用黎影人,都幾sharp,
三千幾蚊貨,f2.8,又有marco真係低玩,
如果錢唔多,呢d當kit鏡用,唔差架,
之後上網睇a16既野,發現到呢支鏡同a16既比較,
睇完之後,心郁郁,
買機既時候,試完a16,個fd話試埋s18-50,
一試....s18-50 嬴左...心諗,唉比多幾百算啦,
之後出去影相,發現支鏡真係冇失望(唔計佢走焦)
marco唔算勁,不過用黎影人,都幾sharp,
三千幾蚊貨,f2.8,又有marco真係低玩,
如果錢唔多,呢d當kit鏡用,唔差架,
優點:
1) 72mm 型+pro
2) f2.8 恆定大光圈, 室內室外都夠用
3) sharp, 成像好
4) 有lock 制
5) 顏色豐富
6) 對焦快
7) 手感好
8) marco好用
9) 有齊鏡袋+hood
10) 甩皮問題已經不存在
2) f2.8 恆定大光圈, 室內室外都夠用
3) sharp, 成像好
4) 有lock 制
5) 顏色豐富
6) 對焦快
7) 手感好
8) marco好用
9) 有齊鏡袋+hood
10) 甩皮問題已經不存在
缺點:
1) 不是內對焦 (呢個range大部份鏡都無)
2) 新鏡有d緊 (要用一段時間)
3) 要新款至有os (不過呢個range+大光圈用唔著)
2) 新鏡有d緊 (要用一段時間)
3) 要新款至有os (不過呢個range+大光圈用唔著)
評價:
總括嚟講, $3xxx.- 買到一支有型, 恆定大光圈, 效果sharp/ 顏色豐富, 機動性強嘅鏡, 我比十個抵十個讚.
我用咗年幾, 未發覺有問題, 一直長插部機, 呢個價錢唔怕肉赤, 而家去街食飯, gathering, 屋企影家人, 去埋旅行, 我一直都用佢, 如果要影遠嘢先至換長鏡,
過往甩皮問題, 廠家話已大至解決, 而家出os版, 貴咗千幾蚊, 我就話唔係太值得, 因為呢個range+大光圈, 真係用唔著os, 如果好暗嘅話, 而家d機, 推高dd iso, 一d都無影響, 呢支鏡覺得暗, 咁其他都係咁啫!
以上只是小弟愚見, 請ching賜教!.......^^thx^^
我用咗年幾, 未發覺有問題, 一直長插部機, 呢個價錢唔怕肉赤, 而家去街食飯, gathering, 屋企影家人, 去埋旅行, 我一直都用佢, 如果要影遠嘢先至換長鏡,
過往甩皮問題, 廠家話已大至解決, 而家出os版, 貴咗千幾蚊, 我就話唔係太值得, 因為呢個range+大光圈, 真係用唔著os, 如果好暗嘅話, 而家d機, 推高dd iso, 一d都無影響, 呢支鏡覺得暗, 咁其他都係咁啫!
以上只是小弟愚見, 請ching賜教!.......^^thx^^
優點:
1)色水 真係正
2)對焦速度幾ok(對比kit len)
3)平價大光圈
4)銳利(35mm好正)
5)手感好正(10個讚)
6)有marco
7)72mm頭 成像靚過A16
8)鏡支睇落夠pro夠靚仔 靚仔過我:(
8)鏡袋 雖然無麥用
2)對焦速度幾ok(對比kit len)
3)平價大光圈
4)銳利(35mm好正)
5)手感好正(10個讚)
6)有marco
7)72mm頭 成像靚過A16
8)鏡支睇落夠pro夠靚仔 靚仔過我:(
8)鏡袋 雖然無麥用
缺點:
1)個marco幾廢- -
2)個mf環有時啜到手
3)變焦環吾係咁就手
4)72mm頭 cpl幾貴- -
5)無os os+hsm版好貴 負擔吾起
6)暗位對ok耐 有時對好左 影出黎都吾夠利
2)個mf環有時啜到手
3)變焦環吾係咁就手
4)72mm頭 cpl幾貴- -
5)無os os+hsm版好貴 負擔吾起
6)暗位對ok耐 有時對好左 影出黎都吾夠利
評價:
我用500d(480g)+呢個鏡頭(450g)
我覺得吾太平衡到
重心要比之前的握法前小小
不過又未至於頭重腳輕...
影既時候 F2.8都用得 當然 收一收會更amezing
但18mm就差啲啲- -
當然 扮下25-50mm既大光圈定焦都得...
係成像無咁靚姐
72mm頭 有好有5好啦(eg:貴cpl)
窮學生 開始玩單鏡1年幾 頂吾順kit len之後既第一支鏡
總括黎講 23千蚊既副廠 算top嗰啦(為左支鏡儲左半年錢Orz)
我覺得吾太平衡到
重心要比之前的握法前小小
不過又未至於頭重腳輕...
影既時候 F2.8都用得 當然 收一收會更amezing
但18mm就差啲啲- -
當然 扮下25-50mm既大光圈定焦都得...
係成像無咁靚姐
72mm頭 有好有5好啦(eg:貴cpl)
窮學生 開始玩單鏡1年幾 頂吾順kit len之後既第一支鏡
總括黎講 23千蚊既副廠 算top嗰啦(為左支鏡儲左半年錢Orz)
最後更新：2010-07-27 22:26:31
優點:
1. 極高實用性
2. 18-50mm x 1.6 (canon aspc) = 28.8-80mm = 影景至人像一鏡ok
3. 恆定 2.8 光圈, 而且全開光圈時成像可用
4. 有marco, 影影景, 影影人, 再突然間走去影下花花草草, 好靈活
5. 副廠優惠, 包hood, 筍!
6. 副廠優惠, 包鏡頭袋, 筍!
7. 造工唔錯, MF環用起黎感覺實在, 有質感
8. 平, 二手仲平! 粗用一流
9. 外形討好, 72mm鏡 + hood =型仔 =]
10. 我用左3年都冇甩皮....!
2. 18-50mm x 1.6 (canon aspc) = 28.8-80mm = 影景至人像一鏡ok
3. 恆定 2.8 光圈, 而且全開光圈時成像可用
4. 有marco, 影影景, 影影人, 再突然間走去影下花花草草, 好靈活
5. 副廠優惠, 包hood, 筍!
6. 副廠優惠, 包鏡頭袋, 筍!
7. 造工唔錯, MF環用起黎感覺實在, 有質感
8. 平, 二手仲平! 粗用一流
9. 外形討好, 72mm鏡 + hood =型仔 =]
10. 我用左3年都冇甩皮....!
缺點:
1. DC, >>夠光個時<<係快, 對焦準確果斷, 但一唔夠光就慢太多, 應付唔到弱光近距離既移動目標
2. 可惜變焦環較緊, 唔爽
3. 唔係DG級, 上唔到FF機.....
4. 雖然有marco功能但功力只屬入門級.....
5. 18mm成像較散
6. 完全唔明點解HSM版點解只係得NIKON環!
2. 可惜變焦環較緊, 唔爽
3. 唔係DG級, 上唔到FF機.....
4. 雖然有marco功能但功力只屬入門級.....
5. 18mm成像較散
6. 完全唔明點解HSM版點解只係得NIKON環!
評價:
好處真係多多......如果用2000-2500元預算黎計真係超值
佢可以做到一支鏡就包括影景, 影人, 影花草/手飾/玩具等等細節 既鏡頭
加上2.8光圈, 室內都好好用
成像黎講, 50mm端比18mm端好, 雖然廣角端變形控制一流, 但成像始終有少少散.
光圈2.8 算是可用光圈, 散景自然, 光圈越收成像越利, 最佳處由 50mm f/5.6開始, 推到6-8最sharp, 9以後則開始回落. 所以如果開盡2.8玩淺景深個時, 成像處會有一種唔夠銳利既感覺................
但如果你打算只用aspc機, 又想平平地要一支鏡可以應付絕大部份情況, 又需要一定質素crop相, 咁呢支鏡就岩你. 例如去旅行就可以跟呢支再加一支70-300mm有防震既鏡, 咁就可以包曬景, 人, 細物, 遠景, 日夜既所有需求啦!
PS. 呢支鏡小弟用左三年, 可惜佢上唔到FF, 而且SIGMA岩岩又出左更完備既17-50mm EX DC OS HSM, 所以都係放左佢免得二手價大跌....唔係一定會繼續KEEP黎粗用!
佢可以做到一支鏡就包括影景, 影人, 影花草/手飾/玩具等等細節 既鏡頭
加上2.8光圈, 室內都好好用
成像黎講, 50mm端比18mm端好, 雖然廣角端變形控制一流, 但成像始終有少少散.
光圈2.8 算是可用光圈, 散景自然, 光圈越收成像越利, 最佳處由 50mm f/5.6開始, 推到6-8最sharp, 9以後則開始回落. 所以如果開盡2.8玩淺景深個時, 成像處會有一種唔夠銳利既感覺................
但如果你打算只用aspc機, 又想平平地要一支鏡可以應付絕大部份情況, 又需要一定質素crop相, 咁呢支鏡就岩你. 例如去旅行就可以跟呢支再加一支70-300mm有防震既鏡, 咁就可以包曬景, 人, 細物, 遠景, 日夜既所有需求啦!
PS. 呢支鏡小弟用左三年, 可惜佢上唔到FF, 而且SIGMA岩岩又出左更完備既17-50mm EX DC OS HSM, 所以都係放左佢免得二手價大跌....唔係一定會繼續KEEP黎粗用!
最後更新：2010-06-06 18:49:32
優點:
Sharp, 成像利，無黃，無HSM一樣OK !
付出$3000-HKD, 就有這效果......柢。
付出$3000-HKD, 就有這效果......柢。
缺點:
無OS, HSM......不過只是$3000, 仲想點。
評價:
用上7D, 支Sigma 鏡sharp, 成像利，有 Canon 24-70MM 八成功力，我覺得比Canon 鏡彩一點，Canon鏡D色就淡一點，自然一點。 喺户外用 F4 影人像真的無得頂。 $3000-HKD 有行定2.8, 有質數，同KIT鏡，天涯鏡比，贏一條銜。。。。。。。無話可說
