平(整頭三千)
有F2.8光圈(當佢恆定光圈F4)
HSM 快..
有LOCK 制..(係袋攞出來唔屎無啦啦拉長左)
顯示： 55 - 60 (最新發表)
優點:
1)對焦都ok 快
2)macro 好好玩, 70mm 既時候真係可以"對"到好埋,
而且影出黎真係好利, 收細d 光圈仲好
3)輕身 加埋上d300s 揹出街好輕鬆
4)對焦既時候, 前鏡面唔會跟住轉.. 加CP-L 會好方便
5)一定係優點... 平!!
2)macro 好好玩, 70mm 既時候真係可以"對"到好埋,
而且影出黎真係好利, 收細d 光圈仲好
3)輕身 加埋上d300s 揹出街好輕鬆
4)對焦既時候, 前鏡面唔會跟住轉.. 加CP-L 會好方便
5)一定係優點... 平!!
缺點:
1) 個OS 效果一般, 比起CANON 支18-55 KIT 鏡既IS 差
2)ZOOM RING 全程個轉動距離比較長, 如果由17mm想一下子ZOOM 去70mm會比較困難, 要分兩下黎拎晒全程
2)ZOOM RING 全程個轉動距離比較長, 如果由17mm想一下子ZOOM 去70mm會比較困難, 要分兩下黎拎晒全程
評價:
呢支係我第一支自己做research 搵番泥既鏡
之前睇post 既時候, 見到好多人成日都話sigma d 鏡會走焦呀.. 又唔好呀咁
但係買既時候試左幾支
都無走焦既問題, d 色水都好靚tim~ =]
$32xx 買支咁高質素既鏡.. 絕對係sigma 誠意之作!!!
之前睇post 既時候, 見到好多人成日都話sigma d 鏡會走焦呀.. 又唔好呀咁
但係買既時候試左幾支
都無走焦既問題, d 色水都好靚tim~ =]
$32xx 買支咁高質素既鏡.. 絕對係sigma 誠意之作!!!
最後更新：2010-02-13 22:35:31
優點:
低買,3千頭就包括防震,17-70好用,HSM,2.8-4光圈同MACRO.
質感,重量,用料都幾好.
質感,重量,用料都幾好.
缺點:
無,賣3千頭仲想點,係有偏黃囉,不過NIKON機用就問題不大.
評價:
本來想買16-85VR,不過始終好介意佢個光圈太細,琴日有機會試下支17-70 OS,一試就好鍾意,即刻對SIGMA改觀,仲要可以慳番2千蚊,所以即買.
優點:
平
HSM
有macro
快
靜
HSM
有macro
快
靜
缺點:
成也非恆定,敗也非恆定,有時真係要用到2.8果時得翻17-18mm有
非EX
無鏡套
非EX
無鏡套
評價:
抵買,promotion $33XX送鏡布
非2.8恆定細支好多
快
macro尚算實用(比起70-300要好遠咁影我寧願呢支....
非2.8恆定細支好多
快
macro尚算實用(比起70-300要好遠咁影我寧願呢支....
優點:
17-70 range 幾好用
4 級防震?
對焦點周圍都ok 利
有返d 重量 = 質感好d
f2.8, 吸光好勁
marco
諗唔到喇.....
4 級防震?
對焦點周圍都ok 利
有返d 重量 = 質感好d
f2.8, 吸光好勁
marco
諗唔到喇.....
缺點:
防震... 係有, 但有冇四級就真係分唔出....
對焦點周圍利, 但對焦點就唔係十分利, 可能未去cal 鏡(但其實可能cal 完都係一樣, 因為支鏡只有好少好少走焦)
層膠面好似好化學咁, 好似好易會甩咁....
對焦點周圍利, 但對焦點就唔係十分利, 可能未去cal 鏡(但其實可能cal 完都係一樣, 因為支鏡只有好少好少走焦)
層膠面好似好化學咁, 好似好易會甩咁....
評價:
好老實講... 17-70 個range 係好, 但f2.8 真係最wide 時先開到, 即係話只方便大家室內用大光圈影人咁... 其他時候好似冇乜用...
講對焦同marco function... c 記支18-55 (kit len)仲好過佢快過佢... 當我張相(少遠影洗頭水樽)放到最大, 好明顯得出17-70 同18-55 o既分別, 18-55 可以好清楚咁見到d 字, 反而17-70 就少少矇矇地.... 可能因為未去cal 鏡, 亦可能咁已經係支鏡o既極限... 所以仲諗緊去唔去cal 鏡好...
插入450D 就好地地, 插入7D 就間中會 "咯咯" 聲(應該係鏡筒聲), 可能係因為兩樣都重, 所以先會有D 咁O既聲... 搞到我要返去換鏡.... 點知換左第二支一樣係咁, 即係本身呢支鏡係唔適合配7D 使用....
不過呢支係一支幾好o既人像鏡, 因為佢唔會好sharp...
如果唔係支18-55 太輕太膠, 我都唔會入呢支野... 咁就浪費左三千幾銀.... 搵過第二支好過...
講對焦同marco function... c 記支18-55 (kit len)仲好過佢快過佢... 當我張相(少遠影洗頭水樽)放到最大, 好明顯得出17-70 同18-55 o既分別, 18-55 可以好清楚咁見到d 字, 反而17-70 就少少矇矇地.... 可能因為未去cal 鏡, 亦可能咁已經係支鏡o既極限... 所以仲諗緊去唔去cal 鏡好...
插入450D 就好地地, 插入7D 就間中會 "咯咯" 聲(應該係鏡筒聲), 可能係因為兩樣都重, 所以先會有D 咁O既聲... 搞到我要返去換鏡.... 點知換左第二支一樣係咁, 即係本身呢支鏡係唔適合配7D 使用....
不過呢支係一支幾好o既人像鏡, 因為佢唔會好sharp...
如果唔係支18-55 太輕太膠, 我都唔會入呢支野... 咁就浪費左三千幾銀.... 搵過第二支好過...
優點:
17~70MM 依個RANGE真係好好用.
比起本身KIT鏡, 利好多, 對焦快好多...手感亦都好好多
大光圈
色水唔錯
MARCO幾好玩.
有防震, 方便我依D手震既人.
一支鏡有咁多用途, 去旅行一流
比起本身KIT鏡, 利好多, 對焦快好多...手感亦都好好多
大光圈
色水唔錯
MARCO幾好玩.
有防震, 方便我依D手震既人.
一支鏡有咁多用途, 去旅行一流
缺點:
唔係恆定F2.8, 而且只能最WIDE ANGLE既時候KEEP到F2.8
只能在最WIDE既時候鎖定支鏡, 其餘時間鎖唔到(唔知係唔係我唔識用呢, 請賜教)
只能在最WIDE既時候鎖定支鏡, 其餘時間鎖唔到(唔知係唔係我唔識用呢, 請賜教)
評價:
本來諗下買SIGAM 17~50MM F2.8 MARCO 定係依支鏡, 但搵來搵去都搵唔到F2.8 個支, 於是就試一下依支新鏡, 經過思考下, 放棄了F2.8恆定既固執, 換來多了防震+HSM....值得值得.
對我來講, 70MM 都能有F4.0, 都已經夠用. 不顧一切去追恆定, 好像有點兒那個.
對我來講, 70MM 都能有F4.0, 都已經夠用. 不顧一切去追恆定, 好像有點兒那個.
