(1) Price comparison同級相比, 價錢已經唔錯
(2) 17-70mm 呢個range 已經cover哂好多場合景觀的需要 [當然, 打雀影遠景用返支300mm啦]
(3) 雖然2.8/f 要推至17mm先配合到, 但都ok, 起碼多一個mode選擇. [注意影相個範圍係4/f ~ 5.6/f, OK 架喇]
(4) 相片效果非常之銳利!! [網友講都唔信, 渣住之鏡親手操都先知利害, 嚇親....]
(5) 有OS, 有HOOD include 埋
(6) Macro 功能幾近影都無走焦wow…….Good
(7) 有lock key
顯示： 37 - 42 (最新發表)
優點:
個焦距好好,當kit len用可以影到日常需要
個假marco都唔錯好埋影都仲可以有70mm
佢既光圈一定好過入門至中階既kit lens,室內影都唔會太暗先
d色都算夠銳(唔好同L鏡比)
個假marco都唔錯好埋影都仲可以有70mm
佢既光圈一定好過入門至中階既kit lens,室內影都唔會太暗先
d色都算夠銳(唔好同L鏡比)
缺點:
唯一岩岩發現我個支喺17mm對焦時,個環好似會輕微磨到個鏡筒而有小小聲(如其他用家冇的話,可以pm講我知thx)
評價:
其實咁既價錢有咁多野我都覺得好好,相比差唔多價錢既原廠邊有咁多野玩到~~
所以我都唔會怨支鏡焦zoom唔夠長(因為長d又可能影響成像)
光圈唔係恆定(恆定就唔係依個價錢啦)
所以我都唔會怨支鏡焦zoom唔夠長(因為長d又可能影響成像)
光圈唔係恆定(恆定就唔係依個價錢啦)
優點:
相好利
光圈2.8-4.0
MACRO 好正
好多CHING 講哂
光圈2.8-4.0
MACRO 好正
好多CHING 講哂
缺點:
其實真係沒咩,如果用咁既價錢買到咁既鏡,真係沒野好講
要求就係佢長少少就好 因為好多時會推到 70MM 4.0當佢定焦用 如果長D應該會散好多
2.8 真係差左少少 一推到19MM到就沒左(不過好多時我都用4.0/5.6 影)
要求就係佢長少少就好 因為好多時會推到 70MM 4.0當佢定焦用 如果長D應該會散好多
2.8 真係差左少少 一推到19MM到就沒左(不過好多時我都用4.0/5.6 影)
評價:
玩左一個月到,真係好鐘意呢支鏡當佢定焦用又得,MACRO 又夠近,用黎影花真係一流 考慮左好耐先買左呢支鏡,本人係用500D,係就係初佳機 不過 用上左支鏡之後立即唔同哂影左好多張相都好鐘意 本人有考慮過換機,但係5D 又買唔起 50D又太舊 如果有CHING 同我一樣都係用初佳機我見意買呢支鏡用因為 到你再上中佳 都可以用住,到有錢先換紅圈鏡啦
我本人覺得機同鏡頭 要一致 初佳用 呢支鏡可以話係完美 因為就算比你用紅圈 仲囉住500D/550 黎玩 都係發揮唔到支鏡既全力 如果考慮 上中佳/高佳 直接買紅圈吧 (不過大前提都係$$$)
最後一句 呢支鏡 就算沒 紅圈 9成功力 都最少有 7/8 成 功力
我本人覺得機同鏡頭 要一致 初佳用 呢支鏡可以話係完美 因為就算比你用紅圈 仲囉住500D/550 黎玩 都係發揮唔到支鏡既全力 如果考慮 上中佳/高佳 直接買紅圈吧 (不過大前提都係$$$)
最後一句 呢支鏡 就算沒 紅圈 9成功力 都最少有 7/8 成 功力
優點:
我用canon550D無買KIT鏡 用左4個月感受如下.
1..性價比超高.發色豐富同銳利度都比原廠好多NON L鏡好. 有L ZOOM鏡八九成功力
2.17-70焦矩好好用. 可上接70-200 或70-300.相同焦矩根本無對手.
3.. 3 片非球面鏡，1 片 ELD色差控制唔錯.made in Japan重料手感十足.
4. 最近對焦距離 0.22 米.機動性高.marco影食物一流.
5. 對焦ok快. 靜. 影人無黃調.
1..性價比超高.發色豐富同銳利度都比原廠好多NON L鏡好. 有L ZOOM鏡八九成功力
2.17-70焦矩好好用. 可上接70-200 或70-300.相同焦矩根本無對手.
3.. 3 片非球面鏡，1 片 ELD色差控制唔錯.made in Japan重料手感十足.
4. 最近對焦距離 0.22 米.機動性高.marco影食物一流.
5. 對焦ok快. 靜. 影人無黃調.
缺點:
1.熱門貨好難買. 佩C記有走焦可能.我個支都有輕微走前.
2.F2.8有D散. 要收2級會好D. 2.8只可以當o黎"救急"用.你當佢係恒定F4用就無錯啦.F5.6好SHARP
3. 17mm時有可見的變形.使用時要小心注意.佩c記仲無左黑角修正功能.
4. 唔係ex無金圈.重有少少重. 無全時手動對焦.
2.F2.8有D散. 要收2級會好D. 2.8只可以當o黎"救急"用.你當佢係恒定F4用就無錯啦.F5.6好SHARP
3. 17mm時有可見的變形.使用時要小心注意.佩c記仲無左黑角修正功能.
4. 唔係ex無金圈.重有少少重. 無全時手動對焦.
評價:
小弟以前菲林時代都玩過下單反.都慣左用技術就D器材.用左4個月少少心得
夠光快門夠快時及用marco時.off左os . 會sharp好多. 2.當用17mm時當邊緣見到變形.就要縮少少焦矩. 注意光圈在f5.6時PQ最sharp. 另外台灣mobile 01網有大把sample睇
此鏡影好多不同題材.風格.主題都發揮得好好.如影得唔好.一定係技術問題.同鏡無闗:p.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=1507059&last=20450284
小弟之前爬左唔少分析. 副廠比併原廠的文章. 小弟o既見解係
同級同規格的情況下.副廠通常會輸比原廠.並不是副廠科技質料唔得,只因為原廠擁有機身所有data. 因此會同機身匹佩整合度一定係原廠佔優.而副廠以原廠平得多價錢而一般都有原廠八九成水準.其實絶對對得住消費者.而用多一倍錢而增加十幾%性能.是否值真係見仁見智.(ps. 當然如果副廠質數比原廠高.就一定會比原廠貴.
eg.s50.4 vs c50.4 .大部份carl zeiss及全部LEICA手勭鏡都貴過原廠鏡......
夠光快門夠快時及用marco時.off左os . 會sharp好多. 2.當用17mm時當邊緣見到變形.就要縮少少焦矩. 注意光圈在f5.6時PQ最sharp. 另外台灣mobile 01網有大把sample睇
此鏡影好多不同題材.風格.主題都發揮得好好.如影得唔好.一定係技術問題.同鏡無闗:p.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=1507059&last=20450284
小弟之前爬左唔少分析. 副廠比併原廠的文章. 小弟o既見解係
同級同規格的情況下.副廠通常會輸比原廠.並不是副廠科技質料唔得,只因為原廠擁有機身所有data. 因此會同機身匹佩整合度一定係原廠佔優.而副廠以原廠平得多價錢而一般都有原廠八九成水準.其實絶對對得住消費者.而用多一倍錢而增加十幾%性能.是否值真係見仁見智.(ps. 當然如果副廠質數比原廠高.就一定會比原廠貴.
eg.s50.4 vs c50.4 .大部份carl zeiss及全部LEICA手勭鏡都貴過原廠鏡......
優點:
色水鮮艷(相比18-105vr), 天陰亦未見色彩偏灰, 後製功夫較少
17-70 range一流, 用途廣泛
最近對焦距離22cm
防震效能尚可, 在遠攝時尚算幫到手
$3250, 有os, hsm, f2.8-4及macro, 性價比頗高
個人感覺配D90尚算平衡
17-70 range一流, 用途廣泛
最近對焦距離22cm
防震效能尚可, 在遠攝時尚算幫到手
$3250, 有os, hsm, f2.8-4及macro, 性價比頗高
個人感覺配D90尚算平衡
缺點:
最大光圈下成像頗鬆散, 必須收細光圈才可接受
雖然感受到有防震, 但個人感覺比18-105vr弱一點
和F2.8一樣, Macro只是額外功能, 不要想像能和任何的微距鏡媲美
Sigma皮不討好, 容易惹塵
有輕微走焦
雖然感受到有防震, 但個人感覺比18-105vr弱一點
和F2.8一樣, Macro只是額外功能, 不要想像能和任何的微距鏡媲美
Sigma皮不討好, 容易惹塵
有輕微走焦
評價:
由於18-105的膠mount一年已爛兩次, 加上色水偏淡, 於是想找一支代替品
在買之前也聽聞過很多對Sigma不利的評論, 例如甩皮、走焦等
但考慮到有os(自問易手震), range也一流(因我有70-300vr)
而且三千多的售價, 真的找不到另一個選擇(16-85賣5k, 18-70冇vr, 17-50/18-50 range又欠缺點點)
加上自己多用mf, 走焦也不算大問題, 於是今年一月入手
可能是以kit鏡的心態去用, 那些缺點雖然存在, 但影響不大.
總括而言, 它暫時仍是kit鏡的升級之選, 只要不要以macro鏡衡量其macro, 以恆定2.8衡量其2.8-4, 是令人非常滿意的
這是一枝令人嘗試以不同角度和方法去攝影的鏡頭
在買之前也聽聞過很多對Sigma不利的評論, 例如甩皮、走焦等
但考慮到有os(自問易手震), range也一流(因我有70-300vr)
而且三千多的售價, 真的找不到另一個選擇(16-85賣5k, 18-70冇vr, 17-50/18-50 range又欠缺點點)
加上自己多用mf, 走焦也不算大問題, 於是今年一月入手
可能是以kit鏡的心態去用, 那些缺點雖然存在, 但影響不大.
總括而言, 它暫時仍是kit鏡的升級之選, 只要不要以macro鏡衡量其macro, 以恆定2.8衡量其2.8-4, 是令人非常滿意的
這是一枝令人嘗試以不同角度和方法去攝影的鏡頭
最後更新：2010-06-21 05:43:33
