平
品質對得住價格
可用光圈不太低，F/4已可日常使用見得人
以超廣來講，唔算好重。
顯示： 1 - 4 (最新發表)
優點:
缺點:
F/2.8直接可以跳過，除非極黑環境
波浪式變形
不可裝濾鏡，必須小心使用
波浪式變形
不可裝濾鏡，必須小心使用
評價:
其實買超廣返來目的唔係觀星，都唔係影風景
而係影小朋友
影相時距離夠近，可以同小朋友多啲互動
影小朋友時景深夠深唔怕走焦
配埋個天工電動接環，手動變自動，正晒，唔使買自動版
而係影小朋友
影相時距離夠近，可以同小朋友多啲互動
影小朋友時景深夠深唔怕走焦
配埋個天工電動接環，手動變自動，正晒，唔使買自動版
平民星野利器
優點:
-非常便宜(我自己2150水貨入)
-F2.8夠影銀河/星流跡
-14mm 接近wide鏡極限
-F8以上邊緣位都幾銳利既...
-F2.8夠影銀河/星流跡
-14mm 接近wide鏡極限
-F8以上邊緣位都幾銳利既...
缺點:
-嚴重變形(要用LR/PS既lens correction profile先修正到, 其實我花左好大氣力先搵到...)
-F2.8如果用來影日間風景, 邊緣位會慘不忍睹
-燈泡鏡來, 聽人講易碎, 我自己唔小心從1.6米左右跌過一次落硬地, 個hood崩左少少, 但支鏡無事, 真係好好彩
-要用好多錢先會有filter用, 所以唔會用
-F2.8如果用來影日間風景, 邊緣位會慘不忍睹
-燈泡鏡來, 聽人講易碎, 我自己唔小心從1.6米左右跌過一次落硬地, 個hood崩左少少, 但支鏡無事, 真係好好彩
-要用好多錢先會有filter用, 所以唔會用
評價:
我自己無後悔買呢支鏡, 我靠佢影左好多我好滿意既銀河/星流跡。
睇買鏡既目的, 我用來影星野, 目標係大光圈wide鏡, 因為黑夜環境, 邊緣成像唔太重要; 又一定會PS, 所以lens correction都係順便搞。
不過我買左無耐, 老蛙好似出幾支唔錯既wide鏡, 如果我而家擇, 我應該會買老蛙。
睇買鏡既目的, 我用來影星野, 目標係大光圈wide鏡, 因為黑夜環境, 邊緣成像唔太重要; 又一定會PS, 所以lens correction都係順便搞。
不過我買左無耐, 老蛙好似出幾支唔錯既wide鏡, 如果我而家擇, 我應該會買老蛙。
平靚正
優點:
1. 2.8 影近野絕對可用,畫質可以接受.
2. 邊緣成像OK.
3. F5.6開始勁sharp , 畫質不輸原廠鏡
4. 成支金屬鏡 , 造工唔錯 , 重量還可以.
5.F8之後幾乎唔洗對焦都中晒
2. 邊緣成像OK.
3. F5.6開始勁sharp , 畫質不輸原廠鏡
4. 成支金屬鏡 , 造工唔錯 , 重量還可以.
5.F8之後幾乎唔洗對焦都中晒
缺點:
1. 2.8 只能影近野 , 中至遠景完全唔得.
2. 個hood及鏡蓋品質不好
3. 鏡頭袋也太隨便了吧 , 仲衰過無.
4. 變形真係勁過變形金剛
5.無得落filter 不易保養
2. 個hood及鏡蓋品質不好
3. 鏡頭袋也太隨便了吧 , 仲衰過無.
4. 變形真係勁過變形金剛
5.無得落filter 不易保養
評價:
呢個價位冇乜好投訴的,
最大的缺點是2.8不能用來影景 , 其他表現都相當唔錯 , 足夠可以值五粒星.
變形嚴重的部分可以用構圖來彌補,如果真係好care變形就唔好買, 但買得14MM就預左變形, 不要用五倍價以上的原廠鏡來比較,咁樣已經失去意義.
我覺得買呢支鏡最大要考慮的是重量的問題以及是否非超廣角不可 , 因為以MF鏡來說選擇有很多,福仔鏡也有平靚正又輕身的,睇自己的需求.
但呢支絕對是好鏡 ,試想呢支野如果有AF會是甚麼價.
最大的缺點是2.8不能用來影景 , 其他表現都相當唔錯 , 足夠可以值五粒星.
變形嚴重的部分可以用構圖來彌補,如果真係好care變形就唔好買, 但買得14MM就預左變形, 不要用五倍價以上的原廠鏡來比較,咁樣已經失去意義.
我覺得買呢支鏡最大要考慮的是重量的問題以及是否非超廣角不可 , 因為以MF鏡來說選擇有很多,福仔鏡也有平靚正又輕身的,睇自己的需求.
但呢支絕對是好鏡 ,試想呢支野如果有AF會是甚麼價.
優點:
- 平,平,平, 唔使 3k
- Sharp, 真係幾 sharp, 唔差得過 C 記 L
- 14mm 夠晒 wide, 係 full frame 黎計, 除左支 sigma 12-24mm, 第 2 最 wide
- 色散, flare 控制 okay
- 唔使諗用咩 filter, 因為無得落
- Sharp, 真係幾 sharp, 唔差得過 C 記 L
- 14mm 夠晒 wide, 係 full frame 黎計, 除左支 sigma 12-24mm, 第 2 最 wide
- 色散, flare 控制 okay
- 唔使諗用咩 filter, 因為無得落
缺點:
- 變型勁過變型金鋼, 好易見到成條 S 型既邊
- MF, C 記要自己加 chips 先有合焦提示
- 對焦環刻度唔準,對焦環刻既尺數只可以參考用, 用無限遠影會唔中焦, 要擰返少少先得
- 暗角明顯
- 無得落 filter, 呢個 range 都唔使點諗,
- MF, C 記要自己加 chips 先有合焦提示
- 對焦環刻度唔準,對焦環刻既尺數只可以參考用, 用無限遠影會唔中焦, 要擰返少少先得
- 暗角明顯
- 無得落 filter, 呢個 range 都唔使點諗,
評價:
C 記 FF 想買支 ultra wide 玩下, 原廠支 14mm 以一支唔常用鏡黎講都幾貴, 16-35mm 又好似少左 2mm, 係 wide 鏡既世界, 多數都係有幾 wide 就用幾 wide, 當半支定焦咁用, 計落又唔平好多, Sigma 支 12-24mm 都考慮過, 不過心諗買支變焦鏡當定焦用, 不如直接買定焦, 照計質數點都好 d 掛
首先以呢個價錢買呢支鏡, 一定有好多缺點, 無缺點就唔係呢個價啦. 如果你接受到或者解決到既, 呢支就會係一支性價比超高既鏡
1. 第一關, 係超勁畸變, 佢 d 變形真係好明顯一條 S 形, 雖則 wide 鏡點都有 d 桶變, 但無佢咁畸形, 不過小弟平時影野全部用 Raw 再 Lightroom 出, 影野時 WB, 水平, 暗角一向唔多理, 上網搵返個 lens profile 去修正, 所有變形暗角一 click 搞掂晒. 畸變都搞得掂都幾神奇. 如果堅持唔後制既 Ching, 呢關都真係唔易過
2. 第二關, 對焦問題, 其實 wide 鏡手動對焦應該好易, 佢個 hyperfocal distance 好闊, 理論上 F5.6 時, 對焦 set 去 1.2M, 咁應該由 0.6M 至無限遠都清晒. 不過衰在佢個對焦環唔多準,信佢就死得. 最後去鴨記買粒合焦 chips 加上去, 咁對焦就唔再係問題. (好似 N 記唔使加已經有)
如果呢 2 關都過到, 剩返既優點絕對低玩, PQ 差唔過幾倍身價既鏡, 或者我未試過菜頭 15mm
首先以呢個價錢買呢支鏡, 一定有好多缺點, 無缺點就唔係呢個價啦. 如果你接受到或者解決到既, 呢支就會係一支性價比超高既鏡
1. 第一關, 係超勁畸變, 佢 d 變形真係好明顯一條 S 形, 雖則 wide 鏡點都有 d 桶變, 但無佢咁畸形, 不過小弟平時影野全部用 Raw 再 Lightroom 出, 影野時 WB, 水平, 暗角一向唔多理, 上網搵返個 lens profile 去修正, 所有變形暗角一 click 搞掂晒. 畸變都搞得掂都幾神奇. 如果堅持唔後制既 Ching, 呢關都真係唔易過
2. 第二關, 對焦問題, 其實 wide 鏡手動對焦應該好易, 佢個 hyperfocal distance 好闊, 理論上 F5.6 時, 對焦 set 去 1.2M, 咁應該由 0.6M 至無限遠都清晒. 不過衰在佢個對焦環唔多準,信佢就死得. 最後去鴨記買粒合焦 chips 加上去, 咁對焦就唔再係問題. (好似 N 記唔使加已經有)
如果呢 2 關都過到, 剩返既優點絕對低玩, PQ 差唔過幾倍身價既鏡, 或者我未試過菜頭 15mm
1
