1.) 鏡身輕巧, 做工手感都很好, 黑色金屬都幾型
2.) 銳利成像色彩還元無可挑剔, f1.8 可用, 中央好Sharp
3.) 最近對焦只有0.16m, 影食物模型好有立體感, 且對焦快
4.) 36mm 相對焦距剛剛好, Snap Shot, 人像半身一流
5.) 以廣角鏡來講, 變形控制很好, 唔會影到女友好肥 (最好不過:D)
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
缺點:
1.) 係有點貴但不是太大問題, 很多方面已值回票價
2.) 擔心Hood 金屬位會分離 (雖然暫時未有問題)
3.) 舊款原廠皮套用唔番, 個hood 太大, 要買新款皮套, 有點搵笨
4.) 有些Ching 說光圈葉不對稱 (但沒有發生在我枝身上)
2.) 擔心Hood 金屬位會分離 (雖然暫時未有問題)
3.) 舊款原廠皮套用唔番, 個hood 太大, 要買新款皮套, 有點搵笨
4.) 有些Ching 說光圈葉不對稱 (但沒有發生在我枝身上)
評價:
第一次寫用後感, 用開Canon 60D 同Nex-5, 一直無法在輕便和質數取得平衡, 直至遇到這枝菜頭, 一早知道這枝鏡唔平但考慮到焦段和質數, 就決心買回來, 果然無令我失望。F1.8 可用, 不像C 記的要收光圈, 大光圈對焦快最近對焦又短, 影女友和食物都很好。
雖然只用了短短一星期已經有衝動放晒所有C 記, Nex 兩枝Kit 鏡都可以不用。有史以來買得最貴的鏡, (Canon 我沒有用L 鏡), 但物超所值, 起碼我覺得好滿意。
雖然只用了短短一星期已經有衝動放晒所有C 記, Nex 兩枝Kit 鏡都可以不用。有史以來買得最貴的鏡, (Canon 我沒有用L 鏡), 但物超所值, 起碼我覺得好滿意。
優點:
輕
虛榮感
光圈全開可用(讚)，收2級己經很利
廣角變形少
x1.5 36MM進可攻退可守
其他既下面講哂
虛榮感
光圈全開可用(讚)，收2級己經很利
廣角變形少
x1.5 36MM進可攻退可守
其他既下面講哂
缺點:
想輕想sharp想散景想利想有AF既廣角暫時得佢可選擇
最近長期缺貨，訂成個月都未必有。
貴左少少
hood質感一般
最近長期缺貨，訂成個月都未必有。
貴左少少
hood質感一般
評價:
給樓下：
標準50MM鏡根本不能夠和24MM廣角鏡相提並論
x1.5 一個係36MM廣角 一個係75MM中望遠鏡 用法亦大大不同
50MM定焦鏡從來定價唔會太高，Nikon 50MM 1.8只需$780
而廣角鏡定價大多數都比50MM為高幾級
副廠死馬同焦光圈1.8至2.5有明顯紫邊&鬆散都$3XXX ，蔡司廣角又點止哩個價。
蔡司唔係只得牌子 有T*加持 還有2片非球面鏡片和50MM不同
專門店室內燈光下試左幾張就可以話50MM更好質素...
不如看多D專業評測...睇多D人家作品...仲好啦
當你用50MM去影景就會知道無法取代廣角的地位
你帶50MM去餐廳影食物，都可能要退後少少先影到，影對面個朋友只係影到佢個大頭就知道有幾困身，唔係話50MM唔好，只係用法不同，各有各特色。
的確係貴左少少，但係F1.8全開可用已經抵返哂，唔會係值$3XXX這價位
**唔係想話D咩，只係覺得幾好笑多口講返幾句。
標準50MM鏡根本不能夠和24MM廣角鏡相提並論
x1.5 一個係36MM廣角 一個係75MM中望遠鏡 用法亦大大不同
50MM定焦鏡從來定價唔會太高，Nikon 50MM 1.8只需$780
而廣角鏡定價大多數都比50MM為高幾級
副廠死馬同焦光圈1.8至2.5有明顯紫邊&鬆散都$3XXX ，蔡司廣角又點止哩個價。
蔡司唔係只得牌子 有T*加持 還有2片非球面鏡片和50MM不同
專門店室內燈光下試左幾張就可以話50MM更好質素...
不如看多D專業評測...睇多D人家作品...仲好啦
當你用50MM去影景就會知道無法取代廣角的地位
你帶50MM去餐廳影食物，都可能要退後少少先影到，影對面個朋友只係影到佢個大頭就知道有幾困身，唔係話50MM唔好，只係用法不同，各有各特色。
的確係貴左少少，但係F1.8全開可用已經抵返哂，唔會係值$3XXX這價位
**唔係想話D咩，只係覺得幾好笑多口講返幾句。
優點:
☆ 造工非常好，有蔡司檢測人員簽名証書。
☆ 24mm x 1.5 = 36mm，影人影景都合適。
☆ 全開光圏可用，收到F4中央至邊位已經利到不得了。
☆ 鏡頭影像變形問題輕微。
☆ 黑色金屬外殼，外形專業。
☆ 附件有Hood和鏡袋。
☆ 24mm x 1.5 = 36mm，影人影景都合適。
☆ 全開光圏可用，收到F4中央至邊位已經利到不得了。
☆ 鏡頭影像變形問題輕微。
☆ 黑色金屬外殼，外形專業。
☆ 附件有Hood和鏡袋。
缺點:
★ 貴，應該是現時無反中最貴的一支。
★ 難買，要訂先買到，不過之前(鐳射)訂貨平三百，都抵。
★ 鏡頭配5N太大，配NEX7會好好多。
★ Hood不方便收藏。
★ 鏡身好易擦花，已經花咗少少，金屬漆面同屬袋扣硬碰硬，黑變銀。
★ 難買，要訂先買到，不過之前(鐳射)訂貨平三百，都抵。
★ 鏡頭配5N太大，配NEX7會好好多。
★ Hood不方便收藏。
★ 鏡身好易擦花，已經花咗少少，金屬漆面同屬袋扣硬碰硬，黑變銀。
評價:
用了約三個月，整體好滿意這支鏡頭，蔡司出品不錯，貴一點但如果負擔得來的話，是值得買的。鏡頭貴精不貴多麻，所以我鏡頭不多，但願留點錢買一兩支常用的好鏡就算了，反正出街或去旅行我都不會帶超過兩支鏡。我還有一支套裝變焦鏡，如果如SONY Roadmap所講2013年出一支高階標準變焦G鏡(可能係恆定2.8)，我都應該會Upgrade埋，到時一機兩鏡，無敵。
另外，我想回應一下之前師兄話加咗B+W filter後用唔到Hood，但我現在用緊 B+W 49mm UV-HAZE DIGITAL MRC F-PRO (天祥買$320)，並無問題，唔知係唔係型號唔同，希望各位師兄可以參考一下。
另外，我想回應一下之前師兄話加咗B+W filter後用唔到Hood，但我現在用緊 B+W 49mm UV-HAZE DIGITAL MRC F-PRO (天祥買$320)，並無問題，唔知係唔係型號唔同，希望各位師兄可以參考一下。
Sony E-mount 必玩之選
優點:
- 全開光圈已足夠銳利
- 輕
- 金屬鏡身
- 最近對焦距離0.16m
- 無防震 (有就要貴幾千, 大光圈wide angle本身就不太需要。其次是我睇好Sony下一兩部E mount機就會加入機身防震)
- 輕
- 金屬鏡身
- 最近對焦距離0.16m
- 無防震 (有就要貴幾千, 大光圈wide angle本身就不太需要。其次是我睇好Sony下一兩部E mount機就會加入機身防震)
缺點:
無
評價:
小弟一直鍾情於廣角淺景深的立體感, 35mm有一種獨特的空間感, 個人很喜歡用於室內場合如商場, cafe等地方拍攝, 50mm我覺得太窄, 背景不夠多, 24mm又太wide, 景深不夠突出。唯獨35mm可拍攝到一定的背景又能造出淺景深, 對視覺的衝擊非常大。
如果你是APSC用家及喜歡傳統35mm淺景深效果, 綜觀各個品牌鏡群, 可供選擇的鏡頭看似很多, 實則並不是, 這枝ZA24/1.8是少數優質輕便之選。小弟也是因為這枝鏡及ZA16-70/4才進入Sony無反陣型的。
若以FF鏡使用在APSC機身上, 市面上當然也有很多24mm/1.4的選擇, 但這類鏡頭一般並不輕便, 未能真正配合到35mm定焦鏡的特性及APSC機身的設計初衷, 況且24mm/1.4的價格無論正副廠也必然所費不菲。
很多人覺得APSC專用鏡頭(例如Canon的EF-S鏡)是一個缺點, 因為升級FF後不能再用, 但小弟正正覺得這才能將小片幅機身的輕便優勢完全發揮。因為APSC專用鏡的成像圈較FF細, 鏡片的大小即重量可大大減輕。例如以Sigma的FF鏡24mm/1.8為例(485g), 與Sony這枝24mm/1.8相比(225g), 重量分別就十分明顯。
然而專為APSC設計的35mm等效焦距大光圈鏡頭並不多, 經搜尋後, 發覺目前只有以下選擇: Fuji 23mm/1.4 (300g), Olympus 17mm/1.8 (120g), Canon 22mm/2 (105g), 及Sony這枝(225g)。質素上每枝也十分好, 論光圈Fuji最強, 論輕便則是Canon及Olympus, Sony這枝則剛剛是幾枝的中間。你可以話佢平庸, 但亦可以話佢係平衡得最好的。綜合景深, 重量及畫質等因素, 我自己的排名是Fuji > Sony > Canon > Olympus。現在二手價三千幾就有, 對於欲嘗試藍標的影友而言, 是非常吸引的選擇。
如果你是APSC用家及喜歡傳統35mm淺景深效果, 綜觀各個品牌鏡群, 可供選擇的鏡頭看似很多, 實則並不是, 這枝ZA24/1.8是少數優質輕便之選。小弟也是因為這枝鏡及ZA16-70/4才進入Sony無反陣型的。
若以FF鏡使用在APSC機身上, 市面上當然也有很多24mm/1.4的選擇, 但這類鏡頭一般並不輕便, 未能真正配合到35mm定焦鏡的特性及APSC機身的設計初衷, 況且24mm/1.4的價格無論正副廠也必然所費不菲。
很多人覺得APSC專用鏡頭(例如Canon的EF-S鏡)是一個缺點, 因為升級FF後不能再用, 但小弟正正覺得這才能將小片幅機身的輕便優勢完全發揮。因為APSC專用鏡的成像圈較FF細, 鏡片的大小即重量可大大減輕。例如以Sigma的FF鏡24mm/1.8為例(485g), 與Sony這枝24mm/1.8相比(225g), 重量分別就十分明顯。
然而專為APSC設計的35mm等效焦距大光圈鏡頭並不多, 經搜尋後, 發覺目前只有以下選擇: Fuji 23mm/1.4 (300g), Olympus 17mm/1.8 (120g), Canon 22mm/2 (105g), 及Sony這枝(225g)。質素上每枝也十分好, 論光圈Fuji最強, 論輕便則是Canon及Olympus, Sony這枝則剛剛是幾枝的中間。你可以話佢平庸, 但亦可以話佢係平衡得最好的。綜合景深, 重量及畫質等因素, 我自己的排名是Fuji > Sony > Canon > Olympus。現在二手價三千幾就有, 對於欲嘗試藍標的影友而言, 是非常吸引的選擇。
最後更新：2016-01-21 18:31:40
優點:
Zeiss 來說叫好平超值
造工非常好
Zeiss QC人員簽名証書
全開光圏可用，即使 24MP 下, 收到F2.4已全無紫邊
F1.8 已經好夠 sharpness. F4 更 sharp 到不得了.
Contax G mount 後, 數碼年代唯一有 AF 的小Zeiss!
靚鏡理應無 OIS, 能確保光線的平軸.
造工非常好
Zeiss QC人員簽名証書
全開光圏可用，即使 24MP 下, 收到F2.4已全無紫邊
F1.8 已經好夠 sharpness. F4 更 sharp 到不得了.
Contax G mount 後, 數碼年代唯一有 AF 的小Zeiss!
靚鏡理應無 OIS, 能確保光線的平軸.
缺點:
本身用開 Contax. 等左呢支鏡十年. 基本上無 complain!
有人確得佢貴, 但絕大部份 Zeiss 玩家覺得佢平!
有人確得佢貴, 但絕大部份 Zeiss 玩家覺得佢平!
評價:
我同時擁有 50 1.8 同 24 1.8 量支 emount
其實兩支鏡的實際分別好大.
Zeiss 鏡頭設計擁有的顏色, 空氣感同立體感係日本仔一世都做唔到 (垃圾 L 鏡唔在講, 即使係 Nikon / Fujifilm 都係得個 sharp 字).
T* 無 flares 已經贏 9 條街啦
睇唔到分別的話就建議你換 MON 又或者搵間比較好的舖頭曬出來.
仲有的是 50(75) 同 24(36) 用套根本不同.
其實兩支鏡的實際分別好大.
Zeiss 鏡頭設計擁有的顏色, 空氣感同立體感係日本仔一世都做唔到 (垃圾 L 鏡唔在講, 即使係 Nikon / Fujifilm 都係得個 sharp 字).
T* 無 flares 已經贏 9 條街啦
睇唔到分別的話就建議你換 MON 又或者搵間比較好的舖頭曬出來.
仲有的是 50(75) 同 24(36) 用套根本不同.
優點:
配合NEX7, 銳利度吓了我一跳！在最大光圈絕對可用,
非常强勁最近對焦距離, 色彩一流, 細小輕巧樣子低調, 對焦爽快無聲。
非常强勁最近對焦距離, 色彩一流, 細小輕巧樣子低調, 對焦爽快無聲。
缺點:
肉痛！貴！
評價:
小個子細身段裏的巨人, 配合NEX7在畫質上可壓倒大部份APS-DSLR !
用這個鏡頭没有NEX-7 很可惜, 用NEX-7 没有這鏡頭也很可惜。
用這個鏡頭没有NEX-7 很可惜, 用NEX-7 没有這鏡頭也很可惜。
