顯示： 13 - 18 (最高評價)
優點:
ching 己講晒， 唔重覆
缺點:
貴啊， 日元跌左咁多，行貨都唔覺減左
評價:
用過上一代的24-70/2.8, 因體力及需要上有所下降的關係， 降格改用24-105/4, 結果感覺係大降格, 無驚喜! 同我其餘兩支窮人三寶17-40 及70-200 overlap 哂。
24-70/4 的出現，給我在中距離鏡一個新機會。貴就係貴D， 但好過用副厰， 與及定焦去旅行始終不太方便。一用之下，嘩! 以爲果支24-70/2.8返左泥! 色彩包和，有層次感，24-105同佢真係無得揮。如果ching 覺得24-105值6,500, 里支多4000 我覺得值比。哩支新鏡另一個我覺得最大賣點，就係佢的近攝能力同macro 功能. 0.2米最近距離，旅行影美食，花，蟲等，一鏡攪點。連Tamron 鏡的必殺技都用埋，得呀! 宜家我去旅行嘅攝影套裝， 係6D+270ex+24-70/4+70-200/4。可憐支17-40, 英雄無用武，無法啦， 我旅行， 影小朋友多呀！另外，希望Canon 會出支14-24/4 啦！
24-70/4 的出現，給我在中距離鏡一個新機會。貴就係貴D， 但好過用副厰， 與及定焦去旅行始終不太方便。一用之下，嘩! 以爲果支24-70/2.8返左泥! 色彩包和，有層次感，24-105同佢真係無得揮。如果ching 覺得24-105值6,500, 里支多4000 我覺得值比。哩支新鏡另一個我覺得最大賣點，就係佢的近攝能力同macro 功能. 0.2米最近距離，旅行影美食，花，蟲等，一鏡攪點。連Tamron 鏡的必殺技都用埋，得呀! 宜家我去旅行嘅攝影套裝， 係6D+270ex+24-70/4+70-200/4。可憐支17-40, 英雄無用武，無法啦， 我旅行， 影小朋友多呀！另外，希望Canon 會出支14-24/4 啦！
優點:
1) 色彩夠;
2) 全開光圈都夠sharp
3) Marco真係可以救命, 去旅行突然遇到飄蟲即刻可以影到.
2) 全開光圈都夠sharp
3) Marco真係可以救命, 去旅行突然遇到飄蟲即刻可以影到.
缺點:
1) 對焦如果可以唔駛伸出伸入惹入塵就最正
2) f4夜晚影人無閃燈就係攪唔掂, 攪到經常用到ISO6400-12800
2) f4夜晚影人無閃燈就係攪唔掂, 攪到經常用到ISO6400-12800
評價:
我喜歡用定焦鏡, 但由於原廠太貴太唔合理, 所以多數用sigma Art, 後來因為去旅行, 定焦鏡就係限制左構圖, 原廠24-70/2.8又係太貴, Tamron唔平之餘又有偏黃問題, 最後入呢支, 貪佢有埋微距仲要$6000以下(白盒), 粗用最岩.
點知用開真係喜出望外, 首先如果想追求散境, 就算有24-70/2.8都無用, 我會換番支S50.4A或者S35.4A, 所以f4我會細心D構圖, 避開多餘物件黎補救, 呢支鏡真係sharp, f4.5已經可長用, D色水又夠, 最少同我D S50.4A及S35.4平手.
近來已經長插.
點知用開真係喜出望外, 首先如果想追求散境, 就算有24-70/2.8都無用, 我會換番支S50.4A或者S35.4A, 所以f4我會細心D構圖, 避開多餘物件黎補救, 呢支鏡真係sharp, f4.5已經可長用, D色水又夠, 最少同我D S50.4A及S35.4平手.
近來已經長插.
Kit鏡價錢，Prime鏡質素。
優點:
全開4都唔blur，5.6Sharp爆。
拍片表示IS贏成條街。
Macro用得多，Macro到撞鏡真係第一次試。
輕，77mm，有Lock制。
拍片表示IS贏成條街。
Macro用得多，Macro到撞鏡真係第一次試。
輕，77mm，有Lock制。
缺點:
Macro必須在70mm焦距才可用，而且要解lock用。
評價:
呢支鏡要三支鏡一齊比較：
24-105，24-70 2.8，呢支24-70 F4
24-105，十年前產品$4XXX，24變形勁，4X Zoom有暗角，收8先sharp，有負「紅圈」之名。
24-70 2.8，$15XXX，光圈大，收5.6 sharp，冇IS，「紅圈」價錢「紅圈」質素。
24-70 F4，有IS，24冇變形，5.6已經Sharp，拍片可全開，Macro質素好到慳支Macro（昆蟲除外），$6XXX。
除非你好著重70-105mm，否則已經唔會買24-105；
24-70 2.8雖然正，但係貴得來唔可以全開2.8/IS；
出呢支鏡之前，有一定量的師兄都係24-105+70-200，
好肯定佢地試完呢支鏡之後，好多人會放24-105取24-70 F4，
因為呢支先係叫紅圈Standard Zoom，24-105唔係。
點解唔買24-70 2.8？差一萬蚊入多支1.2都得，呢支鏡仲慳埋你買Macro果三千蚊。
24-105，24-70 2.8，呢支24-70 F4
24-105，十年前產品$4XXX，24變形勁，4X Zoom有暗角，收8先sharp，有負「紅圈」之名。
24-70 2.8，$15XXX，光圈大，收5.6 sharp，冇IS，「紅圈」價錢「紅圈」質素。
24-70 F4，有IS，24冇變形，5.6已經Sharp，拍片可全開，Macro質素好到慳支Macro（昆蟲除外），$6XXX。
除非你好著重70-105mm，否則已經唔會買24-105；
24-70 2.8雖然正，但係貴得來唔可以全開2.8/IS；
出呢支鏡之前，有一定量的師兄都係24-105+70-200，
好肯定佢地試完呢支鏡之後，好多人會放24-105取24-70 F4，
因為呢支先係叫紅圈Standard Zoom，24-105唔係。
點解唔買24-70 2.8？差一萬蚊入多支1.2都得，呢支鏡仲慳埋你買Macro果三千蚊。
性價比極高
評價:
600g輕身，0.2米最近對焦距離，1：1.4微距，Hybrid IS 防震技術。
一支鏡包含24-70焦段+微距。
而且畫質素非常好。
一手水貨價位而家只是$4000。
性價比極之高。
一支鏡包含24-70焦段+微距。
而且畫質素非常好。
一手水貨價位而家只是$4000。
性價比極之高。
優點:
好用就唔會賣，仲唔係優點嗎？
缺點:
唔好用就會賣走，咁仲點會有缺點?
評價:
影Event 係一流的，焦段方便，F4 銳利。
小弟5d3+2470+600exrt。
講真，9成event 都應付有餘。
暫時唯一一支用左咁多年都無諗過賣既鏡頭
小弟5d3+2470+600exrt。
講真，9成event 都應付有餘。
暫時唯一一支用左咁多年都無諗過賣既鏡頭
優點:
- 配任何一部 FF body 都不會頭重尾輕, 平衡感很好
- macro 功能強勁
- 焦段實用
- 成像通透細膩, 明顯比 24-105L 強一截
- macro 功能強勁
- 焦段實用
- 成像通透細膩, 明顯比 24-105L 強一截
缺點:
- 價格稍貴但以質論價, 可以接受
評價:
全線街舖都無 demo, 唯有上 showroom 試清楚才下決定買的, 在下曾是 24-105L 用家, 試用後感覺 Canon 是有用心打做一支改良版, 這支 24-70/4L 把大部份 24-105L 的不滿之處都改好了, 更乾淨脷落的鏡筒活動, 重量雖只輕了 70g, 但裝在 5D3 和 6D 上的平衡感更佳, 不會有頭重尾輕的感覺, macro 亦是一大驚喜, 這支鏡的 0.7x 微距足夠大部份的應用, 成像方面, 用過 24-105L 的用家更會驚訝它的進步, 網上評語它比 24-70/2.8 一代更好, 在下沒用過不便評論, 但它比 24-105L 的進步, 兩支鏡完全是不同級別的
唯一妨障買入的原因, 可能就是 24-105L 的低價, 令人覺得這支新鏡訂價偏貴, 但綜合以上各樣優點, 還是可以接受的, 單是明顯優勝的成像和實用的 macro, 試用過會另有一番感受
唯一妨障買入的原因, 可能就是 24-105L 的低價, 令人覺得這支新鏡訂價偏貴, 但綜合以上各樣優點, 還是可以接受的, 單是明顯優勝的成像和實用的 macro, 試用過會另有一番感受
最後更新：2013-05-24 21:00:24
