- sharp sharp sharp
- 5xx g 不過不失
- cover 晒所有常用焦距, 16, 24, 28, 35
- 性價比高
顯示： 7 - 12 (最高評價)
蔡司鏡 真好高質
優點:
缺點:
- 只有F4, 去到室內就唔多掂，要高iso
評價:
見到有二手，買左支黎試下
因為一直都以影景為主
但最近多影多左人
35mm 其實就係一個好常用既焦距
加上定光圈F4 都算係咁
不過網上啲人就話35mm F4係用不得
成像鬆散 要收到5.6-8 先好用
但用落又唔多覺
除非你100% crop，有幾何
多數都係upload 去social media /手機度睇姐
但唯一未夠好就係F4
室內/夜景 真係唔夠
推高左iso 就唔係果回事
但值唔值俾多double 錢去upgrade GM 2.8
有閒錢又發燒友可以諗諗
因為一直都以影景為主
但最近多影多左人
35mm 其實就係一個好常用既焦距
加上定光圈F4 都算係咁
不過網上啲人就話35mm F4係用不得
成像鬆散 要收到5.6-8 先好用
但用落又唔多覺
除非你100% crop，有幾何
多數都係upload 去social media /手機度睇姐
但唯一未夠好就係F4
室內/夜景 真係唔夠
推高左iso 就唔係果回事
但值唔值俾多double 錢去upgrade GM 2.8
有閒錢又發燒友可以諗諗
各方面 非常平衡及完整 的新一代工作鏡頭
優點:
現代的 解像力，色彩等等光學表現，防手震功能，對焦速度及精確度，16mm-35mm 的超廣角，Zeiss 的氣場，一切都表現得非常平衡。
缺點:
無全天候設計！
評價:
自己用過的16mm~35mm變焦鏡頭 ，最滿意的一支。
我沒能力測試鏡頭的光學。根據MTF，此鏡解像力異常的高！35mm段 全開光圈 就算是40線mm 中央也能上升至接近滿分！
16mm段 全開光圈 就算是40線mm 中央也貼到90 ！ 30線mm 全滿！
此鏡35mm段 解像力極高 但反差平和。 16mm段 解像力高 反差相對也高些。
此鏡看前玉一大塊以落重本！相當不錯！
我沒能力測試鏡頭的光學。根據MTF，此鏡解像力異常的高！35mm段 全開光圈 就算是40線mm 中央也能上升至接近滿分！
16mm段 全開光圈 就算是40線mm 中央也貼到90 ！ 30線mm 全滿！
此鏡35mm段 解像力極高 但反差平和。 16mm段 解像力高 反差相對也高些。
此鏡看前玉一大塊以落重本！相當不錯！
最後更新：2016-09-23 03:21:53
優點:
1. 蔡司出品，兼有防震(配A7S-II拍片堅係防到震)；
2. 對焦算快，畫面銳利；
3. 鏡身操控容易，手感佳(?見人見智啦)。
2. 對焦算快，畫面銳利；
3. 鏡身操控容易，手感佳(?見人見智啦)。
缺點:
1. 太重了，而且鏡身略長，不是每個人都喜歡；
2. 拉到16mm廣角係要凸出來，如果拆咗個遮光罩會有啲核凸...；
3. 基本上推到35mm質素差咗一級，唔會用咁滯；
4. 光圈得4，價錢上萬，比個3.5我都好吖，低光真係有點吃力的；
5. 廣角明顯有變形，但其實我覺得還可接受。
2. 拉到16mm廣角係要凸出來，如果拆咗個遮光罩會有啲核凸...；
3. 基本上推到35mm質素差咗一級，唔會用咁滯；
4. 光圈得4，價錢上萬，比個3.5我都好吖，低光真係有點吃力的；
5. 廣角明顯有變形，但其實我覺得還可接受。
評價:
即係咁，呢支鏡如果唔係二手價買返嚟，新鏡我好難會入，始終價錢唔平，仲要頗重(重過支90/2.8)，機動性唔強，而其實主要都係用佢嘅廣角多。
一直都欠支廣角電子鏡(本身有支福記21/1.8)，而16呢個超廣角範圍真心吸引，大光圈又只得28/2揀(可加個adaptor變21，但咪又係重返同埋成像差啲)，掙扎一輪過後，有朋友平放兼九成新就入咗。
用過之後，嘩咗一聲！各位所講嘅變形位其實真心唔明顯，尤其拍片好多影像都係一閃即逝，而且個防手震唔講得笑喎！拍街舞跟前推後冇乜難度，影相亦唔見有咩甩漏，開始有少少明點解鏡身咁重，因為咁所以唔會飄(？)
用開A7系列，其實都係想輕便為主，點揀？睇你需要啦~以前用NEX時有支24/1.8嘅SONY蔡，嗰支就真心正啦！可惜唔支援Full Frame...。另外，雖然廣角未必需要大光圈，但恆定4光圈只能算係合格。
一直都欠支廣角電子鏡(本身有支福記21/1.8)，而16呢個超廣角範圍真心吸引，大光圈又只得28/2揀(可加個adaptor變21，但咪又係重返同埋成像差啲)，掙扎一輪過後，有朋友平放兼九成新就入咗。
用過之後，嘩咗一聲！各位所講嘅變形位其實真心唔明顯，尤其拍片好多影像都係一閃即逝，而且個防手震唔講得笑喎！拍街舞跟前推後冇乜難度，影相亦唔見有咩甩漏，開始有少少明點解鏡身咁重，因為咁所以唔會飄(？)
用開A7系列，其實都係想輕便為主，點揀？睇你需要啦~以前用NEX時有支24/1.8嘅SONY蔡，嗰支就真心正啦！可惜唔支援Full Frame...。另外，雖然廣角未必需要大光圈，但恆定4光圈只能算係合格。
最後更新：2016-07-06 09:15:29
優點:
有防震......影像清晰.....手感好好.....好實....16MM用最大光圈都好清晰
缺點:
貴.......沒2.8光圈....35MM時影像差D
評價:
https://www.flickr.com/photos/130650474@N08/
你可以去睇下D相.......支鏡唔系差....無其它人講到咁差
你可以去睇下D相.......支鏡唔系差....無其它人講到咁差
E mount FF 自動超廣角别無他選
優點:
比起同级 Nikon 算輕, 除 35mm 外算幾利, 防震有效。
缺點:
1. 35mm 段唔係幾得, 邊位差點點
2. 雖然比起 FF DSLR 鏡算輕, 但我其實轉會係為咗輕, 這支都有 500g
3. 72mm filter , 以前 77mm 要買過
4. 都係貴 HK$9800
2. 雖然比起 FF DSLR 鏡算輕, 但我其實轉會係為咗輕, 這支都有 500g
3. 72mm filter , 以前 77mm 要買過
4. 都係貴 HK$9800
評價:
現市場無其地選擇, 我之前用 Nikon, 這支以超廣角段表現唔錯 , 以前未用過防震超廣角, 原來真係有效。整體來講表現算唔錯。我這支 QC 算 ok, 生産地我反為覺得不太重要。不過定價貴, 藍嘜係主因。
不明白之前的師兄心得為何不是談論支鏡質素, 只是講價錢, 講産地, 是否真正用過? 一派投資者心態, 其實攝影器材不是理想投資工具。
不明白之前的師兄心得為何不是談論支鏡質素, 只是講價錢, 講産地, 是否真正用過? 一派投資者心態, 其實攝影器材不是理想投資工具。
最後更新：2014-11-30 18:05:01
