Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS

評測報告

實拍照片

- 夠Sharp, 特別係16mm。
- 絕對係一支交足功課既Ultra Wide Angle lens。
- 風景 室內照，比想像中更好。
- 重量同SIZE岩岩好, 我用係A7 II, 比例好完美。
- 呢個價錢呢個質素，合理。

- 鏡身好易花同好明顯，真係要小心。
- 唔係MIJ，不過價錢尚算公道，玩得A7系列預左鏡頭唔平。
- F4唔夠用...但係F2.8又點會咁輕便。

用左半年到，買之前都做足功課，睇左好多既reviews同albums，外國9成都對呢支鏡予好評。
入手後真係覺得呢個價錢對得住支鏡佢自己，無論成像，質素，QC都好好。絕對係一支值得擁有既好鏡。黎緊打算入手SEL2470GM...XD

輕便利，夠sharp

mit 價錢幾貴

唔明点解下面位師兄係咁踩支鏡，咁貴支鏡一定有翻咁上吓。

利.... 與GM不相伯仲的利. 由F4開始已經利到界手, F5.6 邊到邊都利
有OSS, 黑夜手持
輕... 起碼比CANON NIKON兩家的16-35F4輕.
AF 快狼準.
金屬身

偏藍, 不過在藍天下影風景並不太明顯.
邊位有COMMA, 不利影星.
35MM 冇咁利, (其實也還可用. 而且好多時24-70果段會用轉鏡)
伸縮ZOOM, 防水較差
貴... 雖然比新出時平很多但還是比 C N 兩家同級貴, 不過ZEISS LABEL又正常. 同一支手動定焦比C / N 用的你看比C N 原廠貴多少?

爽.

Sharp

一支不可多得嘅超變型垃圾鏡！
變型都算，仲要四邊大範圍鬆哂…

由24開始用廢哂24以下都可以一用嘅…

蔡司品牌，全金屬鏡身。各級光圈表現平均，銳利感高，色彩亮麗，抗眩光能力高。

重。價錢稍高。手感過硬。非日本制造。

刚用二手价七千元買入。貴為E系大三元之一的必買鏡頭，表現平均，較使用開多年之適馬10-20mm F4-5.6勝出甚多，变形指數及邊位鬆散程度俱無得比。配A7系列乃绝配，乃專業摄影者值得信賴之器材。筆者從事新聞工作，全金属之A7R配此镜洽到位，於任何惡劣環境都可應負自如。曾多次拿出街及帶進国内使用，俱惹來不少影友艷善目光。

1. 蔡司出品，兼有防震(配A7S-II拍片堅係防到震)；
2. 對焦算快，畫面銳利；
3. 鏡身操控容易，手感佳(?見人見智啦)。

1. 太重了，而且鏡身略長，不是每個人都喜歡；
2. 拉到16mm廣角係要凸出來，如果拆咗個遮光罩會有啲核凸...；
3. 基本上推到35mm質素差咗一級，唔會用咁滯；
4. 光圈得4，價錢上萬，比個3.5我都好吖，低光真係有點吃力的；
5. 廣角明顯有變形，但其實我覺得還可接受。

即係咁，呢支鏡如果唔係二手價買返嚟，新鏡我好難會入，始終價錢唔平，仲要頗重(重過支90/2.8)，機動性唔強，而其實主要都係用佢嘅廣角多。
一直都欠支廣角電子鏡(本身有支福記21/1.8)，而16呢個超廣角範圍真心吸引，大光圈又只得28/2揀(可加個adaptor變21，但咪又係重返同埋成像差啲)，掙扎一輪過後，有朋友平放兼九成新就入咗。
用過之後，嘩咗一聲！各位所講嘅變形位其實真心唔明顯，尤其拍片好多影像都係一閃即逝，而且個防手震唔講得笑喎！拍街舞跟前推後冇乜難度，影相亦唔見有咩甩漏，開始有少少明點解鏡身咁重，因為咁所以唔會飄(？)
用開A7系列，其實都係想輕便為主，點揀？睇你需要啦~以前用NEX時有支24/1.8嘅SONY蔡，嗰支就真心正啦！可惜唔支援Full Frame...。另外，雖然廣角未必需要大光圈，但恆定4光圈只能算係合格。