16-55, 等效24-83mm
風景人像都係一支岩岩好嘅標準鏡。
大光圈，靚畫質
富士紅標，唔會令你失望，只要你拎得起就得。
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
快,利,準,色靚直出可用.
缺點:
重,貴,沒有ois
評價:
快,利,準,色靚直出可用。重,貴,沒有ois。用左HX1天衣無縫！用在XT30 mkii頭重尾輕。值得擁有,我之前長期持有16-80 4和18-55 2.8-4,.以上兩支standard zoom根本是玩具,各方面不能與16-55 2.8相比。推介一步到位,節省資源！！
Sharp同快，但重
優點:
- 全開2.8光圈都好sharp
- 反應極快
- 金屬鏡身，真材實料
- 反應極快
- 金屬鏡身，真材實料
缺點:
- 無防震，致命傷
- 鏡頭積積較大，即使用X-T系機都有不平衡狀況
- 鏡頭積積較大，即使用X-T系機都有不平衡狀況
評價:
影相反應好快，拍片亦好，但想拍vlog就唔好諗，一係用有防震嘅機型，除非落cage或用腳架。
以X-T2/3一機一鏡整體仍然比full frame 輕便，但已不能用「輕身」形容。去旅行的話，算啦…16-80可能係更好選擇。犧牲一級光圈換回防震、多25mm焦距同輕便性，值得。
冇防震機的話，呢支鏡最好應該點用呢？真係用嚟影相，畫質好得。拍vlog…隻手夠力又夠定就ok。
總結：造工同拍攝畫質一流，但預重身少少。
以X-T2/3一機一鏡整體仍然比full frame 輕便，但已不能用「輕身」形容。去旅行的話，算啦…16-80可能係更好選擇。犧牲一級光圈換回防震、多25mm焦距同輕便性，值得。
冇防震機的話，呢支鏡最好應該點用呢？真係用嚟影相，畫質好得。拍vlog…隻手夠力又夠定就ok。
總結：造工同拍攝畫質一流，但預重身少少。
最後更新：2021-07-02 02:26:17
優點:
對焦快，成像銳利，顏色超班，焦段實用
缺點:
冇防震係最大死穴,解決方法：用XH1or XT4
好多人話好大好重，但對比其他廠嘅無反鏡頭，絕對係正常冇問題
好多人話好大好重，但對比其他廠嘅無反鏡頭，絕對係正常冇問題
評價:
對於已有全部定焦嘅人來講點解仲要入依支呢，因為貪佢方便帶一支出街可以唔使成日換鏡頭，特別係帶住小朋友嗰陣時，又想影啲相出嚟有返咁上下質素
優點:
對焦真係快，準
比1855空間感明顯強好多
色彩不用說，紅牌，信心保證
老老實實1855同1655色彩還原度已經好接近， 咁1655仲有啲乜嘢係贏㗎呢，值得買嘅呢
有兩點
在光圈全開嘅情況下
由中心至邊位都銳利，1855的話，中央環好， 邊位就略嫌乏力左少少
反差同對比度都畀1855理想
比1855空間感明顯強好多
色彩不用說，紅牌，信心保證
老老實實1855同1655色彩還原度已經好接近， 咁1655仲有啲乜嘢係贏㗎呢，值得買嘅呢
有兩點
在光圈全開嘅情況下
由中心至邊位都銳利，1855的話，中央環好， 邊位就略嫌乏力左少少
反差同對比度都畀1855理想
缺點:
重、冇防震， 大佬呢啲野人哋個spec有講㗎喎
你買嗰刹那係接受咗先至買㗎嘛， 唔明白其他師兄點解會覺得呢d spec一早有提及嘅嘢 係缺點
但係支鏡咁嘅價錢咁嘅重量而又冇防真呢一點就有啲雞肋喇
你買嗰刹那係接受咗先至買㗎嘛， 唔明白其他師兄點解會覺得呢d spec一早有提及嘅嘢 係缺點
但係支鏡咁嘅價錢咁嘅重量而又冇防真呢一點就有啲雞肋喇
評價:
首先要補充一點先
數係人都識計， 不過有一點好多人都忽略咗
16-55 f/2.8 放落去aps-c度乘1.5
焦距的確係等於24至82.5， 但係光圈2.8呢樣嘢係冇變嘅， 若論佢光圈等於f 4.2， 呢樣嘢就值得商榷， 其實個光圈值係冇變到嘅， 佢嘅吸光度的確係f 2.8嘅吸光度， 只不過係個散景值， 佢只係等於一支ff 嘅4.2散景值
呢支鏡 畫質的確係冇得輸， 但係散景同定焦比相差仍然甚遠，所以如果要用佢愛嚟搵食， 如果純以人像攝影黎講， 就勉強咗少少喇
我見一啲用富士嘅職業攝影師， 佢哋影人像嘅時候都係用返定焦鏡
所以總括嚟講呢支鏡， 其實都係一支風景鏡， 一支非常之唔錯嘅廣角至中距風景鏡
其實明白嘅， 點解富士出一支咁好嘅鏡而又唔畀防震佢， 其實都係市場策略嘅一種， 其實各位師兄這不妨諗一諗， 如果呢支鏡頭防震的話，H系列我諗會小左好多人買😂
咁究竟呢支鏡值唔值得買 , 老老實實睇用途同畫面上嘅追求啦， 大大塊紅牌， 畫面上的質素當然不用懷疑， for商業用途當然冇問題 , 問題係商業用途都有分好多泛㗎嘛， 人像攝影就唔係呢支鏡嘅強項咧， 但係旅遊、風景、商品、生態、生活... 呢類型嘅題材呢支鏡就勝任有餘👍
如果我自己的話 , 例如日常生活或者街拍 我仍然係會用返18 55 ， 始終有傳統ff單反轉落富士aps-c機身， 都係求輕身啫 ，但如果畀我知道有啲靚嘢影例如去行山， 有靚風景 ，展覽， 呢類型嘅場合， 當我希望有更加好嘅畫質嘅時候， 我就會攞支16~55出去
買咗~唔後悔
用過之後~覺得係咪一定要買~ 我又覺得唔一定
但for追求畫質嘅朋友 , 我仍然推薦此鏡
數係人都識計， 不過有一點好多人都忽略咗
16-55 f/2.8 放落去aps-c度乘1.5
焦距的確係等於24至82.5， 但係光圈2.8呢樣嘢係冇變嘅， 若論佢光圈等於f 4.2， 呢樣嘢就值得商榷， 其實個光圈值係冇變到嘅， 佢嘅吸光度的確係f 2.8嘅吸光度， 只不過係個散景值， 佢只係等於一支ff 嘅4.2散景值
呢支鏡 畫質的確係冇得輸， 但係散景同定焦比相差仍然甚遠，所以如果要用佢愛嚟搵食， 如果純以人像攝影黎講， 就勉強咗少少喇
我見一啲用富士嘅職業攝影師， 佢哋影人像嘅時候都係用返定焦鏡
所以總括嚟講呢支鏡， 其實都係一支風景鏡， 一支非常之唔錯嘅廣角至中距風景鏡
其實明白嘅， 點解富士出一支咁好嘅鏡而又唔畀防震佢， 其實都係市場策略嘅一種， 其實各位師兄這不妨諗一諗， 如果呢支鏡頭防震的話，H系列我諗會小左好多人買😂
咁究竟呢支鏡值唔值得買 , 老老實實睇用途同畫面上嘅追求啦， 大大塊紅牌， 畫面上的質素當然不用懷疑， for商業用途當然冇問題 , 問題係商業用途都有分好多泛㗎嘛， 人像攝影就唔係呢支鏡嘅強項咧， 但係旅遊、風景、商品、生態、生活... 呢類型嘅題材呢支鏡就勝任有餘👍
如果我自己的話 , 例如日常生活或者街拍 我仍然係會用返18 55 ， 始終有傳統ff單反轉落富士aps-c機身， 都係求輕身啫 ，但如果畀我知道有啲靚嘢影例如去行山， 有靚風景 ，展覽， 呢類型嘅場合， 當我希望有更加好嘅畫質嘅時候， 我就會攞支16~55出去
買咗~唔後悔
用過之後~覺得係咪一定要買~ 我又覺得唔一定
但for追求畫質嘅朋友 , 我仍然推薦此鏡
最後更新：2019-04-21 12:46:54
