1984年出廠，14个月前檢修，仍保持全原庒，售$4000.............不議價

Philips CD-304(一代)比利時產，原庒220V CDM1光頭帶鑄鋁底座，TDA1540P解碼，聲音通透細膩，音樂感豐富真實，百聽不厭。

呢部Philips CD-304（Mk 0) 特點 ...............
*一年前朋友由荷蘭帶回，之前在荷蘭檢查保養(圖三螺絲位被封上檢修封貼), 零件全原庒，冇摩改，原庒220v 電壓，被公認比110v更好聲。
*外觀有些微操作痕跡，時常按的二个制有明顯掉漆(見圖二放大)，其餘操作全正常，功能完美，絕無暗病，即買即用。
*CDM-0雷射頭,不挑片,讀取快速,內外達九成新(1-5圖全部係來自實物)
*比利時制造，15磅重。

我曾經擁有一個大型，笨重和昂貴的CD播放器，但我從未感到100％滿意，因為聲音感覺不夠通透，我終於把它賣掉。
我嘗試過NAD，Pioneers，Marantz等，但最終還是選擇了 Philips 老式CD播放機。
幾乎所有HiFi雜誌都設有“年份專欄”，尤其是關於Philips的CD播放機。亦有很多人認真地聲稱 Philips CDM系列傳輸器和 DAC（TDA 1540系列）是有史以來最好的。
而且她的CDM的傳輸器幾乎是不会損壞.......在卑爾根的服務技術人員告訴我，他從未遇過損壞的DAC。因此我對CD 304有繼續長時間使用非常有信心。
CD 304 這是Philips的經典，它在二手市場非常受歡迎，重7公斤，具鑄鐵外殼，共分二代.........
CD 304（Mk0）這是Philips最後一款使用14位 TDA 1540 DAC的CD播放機。
CD 304（MkII) 這是第一款使用16位 TDA 1541 DAC的CD播放機。
現在就來對CD 304的Mk 0和Mk II兩个版本進行比較..........
*DAC技術的差異是兩者之間的最重要差異。
*大多數評論文章都推薦使用新的TDA 1541 DAC的Mk II，但我個人最終還是偏愛較舊的Mk 0，我覺得它的聲音更乾淨更清晰，低音較結實，相比下Mk II整體顯得較封閉，帶一點點鼻音，而低音則有些圓和毛茸茸。
*試機當晚，我的朋友Helge和Terje他們倆個都喜歡Mk0。
全文在此
http://audiophile.no/en/articles-tests-reviews/item/1673-philips-cd-304-en

CD 304（Mk 0) 第一代
解碼 Chip：2 x TDA1540P
解讀光頭：CDM-1
頻率響應：2kHz 至 20kHz
信噪比：96dB
聲道分離度：93dB
總諧波失真：0.003％
線路輸出：2V
尺寸：420 x 92 x 300mm
重量：7kg
生產年份：1984
生產地：Belgium (比利時)

全世界都話最好嘅兩粒CD機解碼 Chip 係Philips 早期嘅 TDA1540 同埋 TDA1541 ，當中七成網絡文章都話16位嘅TDA1541比14位嘅TDA1540 較好.........究竟又係唔係呢？
Extrem genau und präzise trotz 14-bit und 44.1 kHz, dank TDA1540 und SAA7030 und durchdachter Schaltung.
Die verbauten TDA1540D (ceramic package) und TDA1540P (plastic package) arbeiten mit 14-bit Wortbreite, das heisst, es stehen 16384 diskrete Stufen an Ausgangsstrom im Bereich 0 mA - 4 mA zur Verfügung, um ein Signal abzubilden.
Trotzdem ist der TDA1540 präziser als ein TDA1541A double crown! Denn der gesamte Fehler liegt bei der typischen Betriebstemperatur bei weniger als 1/4 LSB!
Und das ist besser als 1 LSB Fehler beim 16-bit TDA1541A double crown.
Der TDA1540 ist intern erheblich aufwändiger kontruiert: Die 10 ersten Bitcurrents werden durch dynamische Teilung extrem genau erzeugt und nur die letzten vier statistisch gemittelt über ein passives Transistor-Netzwerk. Beim TDA1541A hingegen werden nur die ersten 6 Bitcurrents aufwändig erzeugt und die anderen 10 passiv gemittelt erzeugt. Somit ist der TDA1540 bei den Bits 7-10 dem TDA1541A konstruktionstechnisch weit überlegen.
以下全文在此
https://www.chemie-unterricht.ch/klangreproduktion/philips-cd-104/

講述 TDA1540 如何比 TDA1541 好声，為何？ 以下網址講物理原埋
http://www.lampizator.eu/lampizator/REFERENCES/Philips%20CD104/CD%20104%20philips%20TDA.html
我嘅見解......
* 90% 一般用家会認為 TDA1541 比 TDA1540更清新明快, 亦較乾淨。
* 高階玩家中会有80% 認為 TDA1540 声底暖和又自然,低音實淨D，故較優勝。