注冊了 10+ 年
已撤回
出售LOMO OKC1 50mm f/2蘇聯35mm大電影鏡(A7富士兩用)散景及畫質媲美頂級電影鏡。亦合 A7 M10 Z7 EOS r
二手
HK$4,850
賣家
paul22 (41)
查詢次數
0
瀏覽次數
266
刊登日期
2021-10-24 09:13:06
最後更新
2021-11-02 07:52:26
刊登期至
2022-01-22 09:13:06
物品介紹
按下圖放大
*巳改鏡，SONY A7系 及 富士數碼機兩用
*用於A7系列全幅機等同50mm f2.0，最近對焦五吋，等同專業微距㲛鏡效果，散景迷人。
*用於富士半片幅數碼機等同75mm f2.0，最近對焦二吋，超越專業1比1微距鏡效果，驚人。
*亦適合用於Canon r 及 Nikon , Leica M10 無反機種。
*呢支原本用於35mm大電影拍攝嘅電影鏡，若用於 A7系全幅機，四呎內冇暗角，遠景會有微暗角。(原因係電影攝影的鏡後尺寸與現今數碼机不配合引致)
*鏡身九成新，絕冇任何由碰撞所引致嘅凹痕或碍眼花痕。
*玻璃超越九成新，除鏡面有輕淺花痕幾條外，就冇霉，冇霞、冇霧(輕微霞霧都冇)，晶瑩通透，出相非常靚，保證滿意。
*出售鏡頭與照片為同一物品s/n720866
呢支鏡優點如下：
*改鏡絕對有優劣之分，呢支係師傅用車床制作鋁合金內+外螺絲環---內螺絲環固定鏡蕊，外螺絲環轉接調焦筒，咁樣將確保整組鏡蕊與調焦筒成一直線，並非坊間平價土炮改鏡，用混合膠、環氧膠作固定，上述做法唔係唔夠緊，而係跟本確保唔到同中心、會側會擺歪，乾咗就神仙難救，亦不能還原！種鏡筒可以避開上述問題，但除改鏡費昂貴外最近對焦亦唔會近。
*大幅改善最近對焦距離-------最近對焦5吋，擁有接近1比1微距，你話支鏡有幾好用？！
*因為像場廣濶，落A74呎內冇暗角。
*發色華麗加高像素演譯, 成就電影鏡獨有强烈立體感。
*散景-----玩電影鏡就係玩散景，舊鏡中講利有Leica講色有Zeiss，貴價新鏡就唔駛講啦，支支都又Sharp又鮮艷........... 其實你厭唔厭？
論散景論鏡味呢支LOMO OKC1-50-1 50mm f/2.0其實可以VS支支過兩萬港紙嘅四大名鏡。
呢支35mm大電影鏡得唔得？睇睇相就知：
https://urbansoul00.wixsite.com/oldlensportrait3/fullscreen-page/comp-jfjhu4zc/2ba27610-17c2-4520-925d-dbcdcd2507d1/57/%3Fi%3D57%26p%3Dlrwy3%26s%3Dstyle-jfl4li7v
同我呢支一模一樣………… OMO OKC1-50-1 50mm f/2 (SONY A7r)好多相
http://www.fluidr.com/photos/ging9725/sets/72157644539368116
圖三至五出自此連結
LOMO OKC1-50-1 50mm F2,所有相都是全開光圈下拍攝。
http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1229522
*正斗 !
*高解像, 立體, 靚色靚散
*依支野質素真係唔錯!
改鏡前的模樣
http://jiafom.pixnet.net/blog/post/42316783-lomo-okc1-50-1-50-2
電影鏡與現今全片幅數碼相機的關係？
這兩年的全片幅數碼相機巳接近135mm菲林相機的質素；高像素的數碼相機開始可以更細緻地解讀來自高級鏡頭的影像。到底哪種電影鏡能符合高像素的數碼相機？
*覆蓋像塲： 電影頭的分類，由劣至優
A)CCTV、閉路電視
B)8米厘底片小電影
C)16米厘底片中電影
D)35mm底片大電影
睇吓呢班資深前輩點樣將呢支LOMO OKC1-50-6 50mm f/2.0同AKDC力拼
"今次考牌，老花號稱撚散景，以下散景分唔分得出！ "
A- Angenieux S 50/1.8
B- Super Baltar 50/2
C- Cooke Amotal 50/2
D- Dallmeyer Super Six 2"/1.9
R- OKC-1 50mm f/2.0
~ 內文及相片未經同意請勿轉載，敬希自重 ~
*用於A7系列全幅機等同50mm f2.0，最近對焦五吋，等同專業微距㲛鏡效果，散景迷人。
*用於富士半片幅數碼機等同75mm f2.0，最近對焦二吋，超越專業1比1微距鏡效果，驚人。
*亦適合用於Canon r 及 Nikon , Leica M10 無反機種。
*呢支原本用於35mm大電影拍攝嘅電影鏡，若用於 A7系全幅機，四呎內冇暗角，遠景會有微暗角。(原因係電影攝影的鏡後尺寸與現今數碼机不配合引致)
*鏡身九成新，絕冇任何由碰撞所引致嘅凹痕或碍眼花痕。
*玻璃超越九成新，除鏡面有輕淺花痕幾條外，就冇霉，冇霞、冇霧(輕微霞霧都冇)，晶瑩通透，出相非常靚，保證滿意。
*出售鏡頭與照片為同一物品s/n720866
呢支鏡優點如下：
*改鏡絕對有優劣之分，呢支係師傅用車床制作鋁合金內+外螺絲環---內螺絲環固定鏡蕊，外螺絲環轉接調焦筒，咁樣將確保整組鏡蕊與調焦筒成一直線，並非坊間平價土炮改鏡，用混合膠、環氧膠作固定，上述做法唔係唔夠緊，而係跟本確保唔到同中心、會側會擺歪，乾咗就神仙難救，亦不能還原！種鏡筒可以避開上述問題，但除改鏡費昂貴外最近對焦亦唔會近。
*大幅改善最近對焦距離-------最近對焦5吋，擁有接近1比1微距，你話支鏡有幾好用？！
*因為像場廣濶，落A74呎內冇暗角。
*發色華麗加高像素演譯, 成就電影鏡獨有强烈立體感。
*散景-----玩電影鏡就係玩散景，舊鏡中講利有Leica講色有Zeiss，貴價新鏡就唔駛講啦，支支都又Sharp又鮮艷........... 其實你厭唔厭？
論散景論鏡味呢支LOMO OKC1-50-1 50mm f/2.0其實可以VS支支過兩萬港紙嘅四大名鏡。
呢支35mm大電影鏡得唔得？睇睇相就知：
https://urbansoul00.wixsite.com/oldlensportrait3/fullscreen-page/comp-jfjhu4zc/2ba27610-17c2-4520-925d-dbcdcd2507d1/57/%3Fi%3D57%26p%3Dlrwy3%26s%3Dstyle-jfl4li7v
同我呢支一模一樣………… OMO OKC1-50-1 50mm f/2 (SONY A7r)好多相
http://www.fluidr.com/photos/ging9725/sets/72157644539368116
圖三至五出自此連結
LOMO OKC1-50-1 50mm F2,所有相都是全開光圈下拍攝。
http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1229522
*正斗 !
*高解像, 立體, 靚色靚散
*依支野質素真係唔錯!
改鏡前的模樣
http://jiafom.pixnet.net/blog/post/42316783-lomo-okc1-50-1-50-2
電影鏡與現今全片幅數碼相機的關係？
這兩年的全片幅數碼相機巳接近135mm菲林相機的質素；高像素的數碼相機開始可以更細緻地解讀來自高級鏡頭的影像。到底哪種電影鏡能符合高像素的數碼相機？
*覆蓋像塲： 電影頭的分類，由劣至優
A)CCTV、閉路電視
B)8米厘底片小電影
C)16米厘底片中電影
D)35mm底片大電影
睇吓呢班資深前輩點樣將呢支LOMO OKC1-50-6 50mm f/2.0同AKDC力拼
"今次考牌，老花號稱撚散景，以下散景分唔分得出！ "
A- Angenieux S 50/1.8
B- Super Baltar 50/2
C- Cooke Amotal 50/2
D- Dallmeyer Super Six 2"/1.9
R- OKC-1 50mm f/2.0
~ 內文及相片未經同意請勿轉載，敬希自重 ~
檢舉
公開查詢
Success
