+ 放大全部圖片

圖五係現今2024年國際售價(美元計算)當中有未改鏡, 有未計運費, 重點係玻璃質素未知如何, 但大電影鏡玻璃普遍都令人失望..........但只要映出靚就應收貨.............
頂級四大電影鏡ADCK雖然冇美國佬份，但其實Bausch & Lomb嘅BALTAR系列其實好正，水準非常高，就算鏡片靚靚都唔駛ADCK一半價錢.............. 何苦要捱名牌劣鏡片？

頂級四大電影鏡ADCK雖然冇美國佬份，但其實Bausch & Lomb嘅BALTAR系列其實好正，水準非常高，就算鏡片靚靚都唔駛ADCK一半價錢.............. 何苦要捱名牌劣鏡片？
*鏡身九成新，有幾處細面積脫漆，鏡前端有幾个字体脫色兼有兩條花痕，冇任何碰撞凹痕(見圖s/n3233226) ，光圈工作完美！
*鏡片達9成半新，少塵，底及面鏡片冇乜花痕(電影鏡中非常難得)、無霞氣，從未有霉，相當清晰新淨，35mm大電影鏡中少見，白鏡中就更難，保證滿意，(C mount鏡就全新都有)。
*最近對焦0.5m，75mm焦距0.5m最近對焦距離，非常正！
*除Nikon外Canon 、SONY、NEX全片幅全部啱用)。

老花會有7版講呢支 B&L RALTAR 75mm T2.3，睇吓D老花師兄点講呢支鏡,仲有好多相睇,影得相當唔錯 http://www.oldlensclub.hk/viewtopic.php?f=59&t=1378
*呢支係冇 Coating 白鏡, 仲要玻璃有氣泡, 即係貴嘢
*發色低沉，散發一股特有奇怪魅力
*睇慣左d鮮艷兼假色野，厘支睇上黎樸實不華，寧舍正
*呢支鏡色彩還原好正, 同現場差不多，立体感強烈
*呢支鏡愈用愈鐘意，佢嘅散景畫意好強
*今晚放張寫實, 個立体感好厲害, 同Cooke 一樣
*厘支野係 Nikon 到好過 Canon, 反差大d同顏色鮮d
*22号打女先試清楚，初步覺得堅過有coating的
*散景解像度都正斗
*掂！一定要買無coating嘅75mm
*無錯祇有 Baltar 無膜先有老鏡特色可以同 ADCK 硬拼
*而家 ACDK 要加雙B......Baltar 同 Boyer


Bausch & Lomb BALTAR 75mm T2.3總結使用心得 ...........
柔中有序、潤而不亂來形容 Baltar 豐富得漸層式散景，比較光靠大光圈模糊背景更為優秀。
與老俄 ПОМО 或 KMZ 的怪裡怪氣不同，Baltar 感覺是中性脾氣好，散景華麗而不集亂。
追求解像度在選擇電影鏡的考慮中不是硬道理，色彩表達、光暗漸層細節才是其亮點所在。
以上講法來自 ........
http://iplaylens.blogspot.com/2018/10/bausch-lomb-baltar-75mm-f23.html

再睇相：
https://www.flickriver.com/photos/yoyo31/sets/72157613867873695/
圖四出自此連結

http://www.flickr.com/photos/yoyo31/3284470430/in/photostream/

B&L Baltar 75/2.3鏡頭測試
http://jon-1225.blogspot.hk/2011/02/bausch-and-lomb-baltar-75mm-f23.html

為什麼要選擇電影鏡頭？
一部大片動輒1億美元的成本，一部電影所使用的鏡頭成本可能還不如一個配角的片酬。
它和攝影鏡頭不同，它是工業領域中的產品，規格，標準，用料都是頂級，毫無保留的用了世界上最好的玻璃，而且產量極少，故售價極高，因為只有最頂尖級數的鏡頭才有資格拍電影，雖然它沒有電子設備，更冇自動對焦，但它的成像足以秒殺最好的攝影鏡頭。
電影鏡頭在立體感和氛圍表達上有特別的優勢，好的電影鏡頭總能把物體的空間距離表現出來，並且油潤無比。而氛圍表達更是一個說不清的東西，正因為說不清道不明它才更有魅力。
不同的品牌，不同的國家也就形成了不同的風格，但電影頭的共同點是他們的分辨率都極高，想想對應的電影屏幕有多大就行了。