便攝 DC 愈賣愈貴有道理？Sony RX100 III vs RX100 II 新舊比併

解像力測試（24mm）

RX100 III	RX100 II
	N/A
f/1.8 中央
	N/A
f/1.8 邊緣
	N/A
f/2.8 中央
	N/A
f/2.8 邊緣
	N/A
f/4 中央
	N/A
f/4 邊緣

解像力測試（28mm）

RX100 III	RX100 II
N/A
f/1.8 中央
N/A
f/1.8 邊緣
f/2.8 中央
f/2.8 邊緣
f/4 中央
f/4 邊緣

解像力測試（70mm）

RX100 III	RX100 II
	N/A
f/2.8 中央
	N/A
f/2.8 邊緣
f/4 中央
f/4 邊緣
f/5.6 中央
f/5.6 邊緣

解像力測試（100mm）

RX100 III	RX100 II
N/A
f/4.9 中央
N/A
f/4.9 邊緣
N/A
f/5.6 中央
N/A
f/5.6 邊緣
N/A
f/8 中央
N/A
f/8 邊緣

ISO 感光度測試

RX100 III	RX100 II
	N/A
ISO 80
ISO 100
ISO 125
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
ISO 12800

總結︰RX100 III 畫質稍勝、內置 EVF 為新機靈魂

比較兩機機身，除了新機不設 Hot Shoe 之外，其他方面 RX100 III 佔有相當多的優勢，不過，180° 翻轉 LCD、內置 EVF 等是否實用，還看用家的個人習慣，如果沒有必要用到，就要從實拍結果去比較了。

在機身反應方面，兩機不相伯仲，至於選單的顯示方式則有些少分別，RX100 III 的選單更貼近 A6000、A7 的樣子，對於用慣 A7 的筆者更有親切感。不過從實際操作方面，上一代 RX100 II 並不輸蝕。

剩下的就只有畫質的比較，利用新設計的等效 24-70mm 蔡司鏡頭，RX100 III 在銳利度方面較有優勢，色差控制較好。此外，在新的 BIONZ X 之下，暗位細節是 RX100 III 處理得較好，而雜訊處理上，感覺 RX100 III 在 ISO 1600、ISO 3200 時亦保留有較多的細節。

總的來說，RX100 III 在畫質上勝過 RX100 II 是肯定的，不過 RX100 III 作為新機，售價相當「企硬」，反觀 RX100 II 已是上一代的產品，價格回落不少，實際買到兩機的差價比起定價相差更大，畫質提升的程度是否足以補償兩者之間的差價呢？尤其是 RX100 II 的畫質本身都有不錯的水準，決定權在於大家有多重視畫質的進步。如果大家有心想試彈出式內置 EVF 以及喜歡自拍，則明顯地新的 RX100 III 是更合適選擇。