8 月 25 日 (星期一) | 會員登記|會員中心
吹水閒聊
近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 
頁數: 1共 13 回應
上個主題 :: 下個主題  
作者 訊息

alvincyt




註冊: 2003-01-15

上載我的肖像
題目理論上ISO100既感光度係咪比ISO50高一倍?     Post time: 6 月 6 日

即係話, ISO50加兩秒曝光, 同ISO100加一秒曝光, 效果係咪一樣?
Back to top

Terry Hon




註冊: 2002-11-14

上載我的肖像
題目Re: 理論上ISO100既感光度係咪比ISO50高一倍?     Post time: 6 月 7 日

應該係多一級.
e.g.when u are using iso50, the shutter speed is 1/125 and the aperture is F8.0, then when u are using iso100, if the amount of light is the same, the aperture is F8.0 and the shutter speed is 1/250.(in aperture priority mode)
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

老叟




註冊: 2003-04-22

上載我的肖像
題目Re: 理論上ISO100既感光度係咪比ISO50高一倍?     Post time: 6 月 7 日

計正來講,比iso64先至係o岩o岩高一倍!!
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

jackngai




註冊: 2002-08-04

上載我的肖像
題目Re: 理論上ISO100既感光度係咪比ISO50高一倍?     Post time: 6 月 7 日

計正來講,比iso64先至係o岩o岩高一倍!!<<<<<<<

唔明..........

ISO1600 --->800--->400--->200--->100
以上全部一級級咁落, 點解 100 之後唔係 50 , 而係 64呢?
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Kelvin KC Chan




註冊: 2003-05-26

上載我的肖像
題目Re: 理論上ISO100既感光度係咪比ISO50高一倍?     Post time: 6 月 7 日

If ISO 50, use f5.6; when ISO 100, you can use f2.8.
The shutter setting is depended on what f you use.
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Kelvin KC Chan




註冊: 2003-05-26

上載我的肖像
題目Re: 理論上ISO100既感光度係咪比ISO50高一倍?     Post time: 6 月 7 日

Sorry, this is correct : if ISO 50, use f2.8; when ISO 100, you can use f5.6.
Sorry again.
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Velsper




註冊: 2002-04-03

上載我的肖像
題目Re: 理論上ISO100既感光度係咪比ISO50高一倍?     Post time: 6 月 7 日

>>if ISO 50, use f2.8; when ISO 100, you can use f5.6.
補充少少~
在相同快門速度下

>>計正來講,比iso64先至係o岩o岩高一倍!!
老叟兄, 你是否指菲林實際感光值不足的問題?
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

ftslee




註冊: 2002-04-26

上載我的肖像
題目Re: 理論上ISO100既感光度係咪比ISO50高一倍?     Post time: 6 月 7 日

Kelvin兄,ISO 50 如果同 ISO100 差一級
咁光圈唔係f/2.8減一級即係f/4咩?

即係f/1.4 -> f/2 -> f/2.8 -> f/4 -> f/5.6

每一級數差 sqrt(2)

有冇計錯數?
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

ftslee




註冊: 2002-04-26

上載我的肖像
題目Re: 理論上ISO100既感光度係咪比ISO50高一倍?     Post time: 6 月 7 日

係喎,資料來自dpreview.com

http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Exposure/Exposure_01.htm

同一快門及ISO之下,每 sqrt(2)的光圈值相差一個EV
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

ftslee




註冊: 2002-04-26

上載我的肖像
題目Re: 理論上ISO100既感光度係咪比ISO50高一倍?     Post time: 6 月 7 日

即係話alvincyt 兄所講係冇錯,同一光圈下ISO100同ISO50係要相差一陪曝光時間?

關於ISO…我都唔係好明點解會唔係ISO50而係ISO64呢?

其實照計ISO係一個standard,我都唔明點解係dpreview.com裡面比較Olympus C5050同G3時會有此說:

This test was made far more complicated by the G3's higher than reported sensitivity. In effect the G3 was a full stop more sensitive than the C-5050 Zoom at the same indicated ISO, this meant that the G3 was shooting with a 1/50 sec, F4.0 exposure at it's ISO 50, the same exposure as the C-5050 Zoom at ISO 100. Thus to fairly compare the G3 and C-5050 Zoom we must compare crops from each camera a stop of sensitivity apart.

詳見 http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/page15.asp

有冇朋友可以解說一下?
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Elliott




註冊: 2002-09-29

上載我的肖像
題目Re: 理論上ISO100既感光度係咪比ISO50高一倍?     Post time: 6 月 7 日

"As we've noted previously Canon's indicated ISO 50 is fairly conservative, indeed for the G3 I would put that indicated sensitivity closer to ISO 80."

詳見 http://www.dpreview.com/reviews/canong3/page16.asp

(Oh.... 我仲以為ISO value係個個都一樣tim.... 原來Canon係高少少個喎...)
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Kelvin KC Chan




註冊: 2003-05-26

上載我的肖像
題目Re: 理論上ISO100既感光度係咪比ISO50高一倍?     Post time: 6 月 7 日

Hello ftslee,
Thanks to post the correct idea:
即係f/1.4 -> f/2 -> f/2.8 -> f/4 -> f/5.6
I check the " Bible" find what I said is wrong. : ( ha...ha... : )
Thanks again : )
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

kevin_chiu




註冊: 2003-06-02

上載我的肖像
題目Re: 理論上ISO100既感光度係咪比ISO50高一倍?     Post time: 6 月 8 日

re elliott

其實直情差一個stop..
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

hkhei




註冊: 2002-06-09

上載我的肖像
題目Re: 理論上ISO100既感光度係咪比ISO50高一倍?     Post time: 6 月 8 日

一個stop即係一倍
觀看用戶檔案 回覆 Back to top
 
頁數: 1共 13 回應
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 



 討論區列表  |  Need a Login? Register Here 
 User Login
 User Name:
 Password: