9 月 19 日 (星期五) | 會員登記|會員中心
吹水閒聊
近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 
頁數: 1共 12 回應
上個主題 :: 下個主題  
作者 訊息

FF_Dom




註冊: 2002-05-09

上載我的肖像
題目CMOS on Digital SLR     Post time: 8 月 22 日

Sorry if some people did ask and answer before..

But I want to know why D-SLR usually use CMOS, not CCD,
and why Prosumer/lower grade DC use CCD, not CMOS?

Is it the cost problem??
Back to top

HWC




註冊: 2003-01-30

上載我的肖像
題目Re: CMOS on Digital SLR     Post time: 8 月 22 日

CMOS 成本較平, 所以 DSLR 可以賣平D, 但 CMOS 發展空間仍很大, 而 CCD 已差不多到頂了.
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

FF_Dom




註冊: 2002-05-09

上載我的肖像
題目Re: CMOS on Digital SLR     Post time: 8 月 22 日

It seems CMOS is better than CCD (lower power consumption and less thermol noise).. So what is the reason why low end CCD are not using CMOS, but keep using CCD?
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

kennethdouglas




註冊: 2003-03-01

上載我的肖像
題目Re: CMOS on Digital SLR     Post time: 8 月 22 日

But Compare to CCD , the CMOS image still not sharp enough.
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

hkhei




註冊: 2002-06-09

上載我的肖像
題目Re: CMOS on Digital SLR     Post time: 8 月 22 日

sharpness 好多視都係視乎部相機落左幾多sharp
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

aig




註冊: 2003-03-20

上載我的肖像
題目Re: CMOS on Digital SLR     Post time: 8 月 22 日

"sharpness 好多視都係視乎部相機落左幾多sharp "

what's meaning??
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

hkhei




註冊: 2002-06-09

上載我的肖像
題目Re: CMOS on Digital SLR     Post time: 8 月 22 日

o的相機internal 會加sharp 張相..所以o的sample sharp唔sharp...
就視乎佢落左幾多sharp(當然..都同鏡頭有關)

要sharp o既話,自己開ps用usm都可以加sharp...
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

tam_dominic




註冊: 2002-10-12

上載我的肖像
題目Re: CMOS on Digital SLR     Post time: 8 月 22 日

Both DSLR and Con/Pro-sumer use 3 sensor elements to represent one dot of image. This is the reason why their image is not sharp.

Only Foveon technology using by Sigma SD9 (but also CMOS) use 1 element to represent one dot of image. This is why image from Sigma SD9 is so clear and sharp.

Sharpening in Software is another story.

Happy shooting !
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

hkhei




註冊: 2002-06-09

上載我的肖像
題目Re: CMOS on Digital SLR     Post time: 8 月 22 日

so what's your point on cmos VS ccd?
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

FF_Dom




註冊: 2002-05-09

上載我的肖像
題目Re: CMOS on Digital SLR     Post time: 8 月 22 日

Don't know if I am right.

Base on the structure problem
*D-SLR need larger sensor, where other DC can use smaller sensor

*CCD is better than CMOS, can provide a better image, but has larger power consumption, produce more heat caused thermal noise.

*for the same size, CCD is expensive than CMOS, to make a large CCD for D-SLR, very expensive (or have technical problem), so they use CMOS instead.
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

hkhei




註冊: 2002-06-09

上載我的肖像
題目Re: CMOS on Digital SLR     Post time: 8 月 22 日

其實都唔係
以而家o既dslr 用o既cmos,
o係質素上已經比得上,甚至已經超越左ccd
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

twbchang




註冊: 2002-12-03

上載我的肖像
題目Re: CMOS on Digital SLR     Post time: 8 月 22 日

請分清楚 sharp and clear 的問題。
sharp / soft 是鏡片質素或 software 做成,如 soft lens 或多層鍍鏌。
clear / blur 是鏡片組的成焦問題,如 out focus 或色散(顏色的波長不同) 問題。
CMOS - 平、慳電、感光較差、不生熱小 noise。
CCD - 貴、食電、感光較好、易熱後生 noise。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

terencefcp




註冊: 2003-08-01

上載我的肖像
題目Re: CMOS on Digital SLR     Post time: 8 月 23 日

D-SLR usually use CMOS ,Dc usually use CCD...?我想大家是Canon迷了,其實剛好相反,一般低Grade的DC如台湾或韓國不出名的出品多用CMOS,又或電腦常用的Webcam也多用CMOS,因價錢較便宜,而Nikon,Fujifilm,Olympus甚至最專業1600萬像的Kodak Pro Back都是用CCD作感光元件!其實在各大網站及雜誌常看到"CMOS質素已直迫CCD"又或"CMOS已可與CCD較量"等用詞已知CCD質素一向領先,不過近年Canon開發的CMOS迹步迹趨,質素已相當好!但論超越則未敢茍同,當然商人出商品Cost是一大考慮,用低一點價錢用到差不多的產品當然更好!
觀看用戶檔案 回覆 Back to top
 
頁數: 1共 12 回應
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 



 討論區列表  |  Need a Login? Register Here 
 User Login
 User Name:
 Password: