[kenneth_choi]

呢兩部機都各有長處...真係唔知買邊部好.....

[kikififi]

經常上山下海，應買A1，簡單方便，如果參加攝影會出外攝影，應買３００Ｄ，可換鏡頭，最後如何決定，還是睇你荷包

[kenneth_choi]

我主要係用黎影風景..間中影下夜景....遲下可能會用黎影人...(因為依家未有女友....哈哈...)300d可以多d野玩....第時可以upgrade..不過..A1就一鏡就天涯..真係好方便..仲可以有聲錄影.....真係唔知買邊部好啦....好煩惱~

[eric1]

正如kikififi說其實取決在睇你荷包
如你以$8,000為限來買
A1功能齊晒啦.
如果荷包唔係問題
可以買鏡當然300D or 10D啦

[eric1]

正如kikififi說其實取決在睇你荷包
如你以$8,000為限來買
A1功能齊晒啦.
如果荷包唔係問題
可以買鏡當然300D or 10D啦

[Briancat]

If you have around $18000 to $20000 budget, you can buy 300D and one to two L lens. Otherwise, buying A1.

I also want to buy 300D. After I go through the spec of A1, now I'll buy A1.
Because, I'll pay a lot on lens if I choose DSLR. Also, I am not always go to take photo. So, I no need to waste a lot on DSLR.

[kenneth_choi]

A1...既noise ...又係令我很煩惱既野.....

[nodoubt]

我是第一次用Minolta，亦是考慮了很久你所想的那個問題。在連日實戰所得出給論，在極細contrsat及光度情況下所拍出的Noise真的不是300D 的對手，但它的實用性，界面設計，手感及畫面真的令人滿意。我覺得A1真的是Minolta 誠意之作。

如果300D不是植基於300V，而是50或更高Model，可能我已買了。因為八千大洋可以買到一架很不錯的菲林機…再加上1.6X ， 我覺得有DD唔抵，我還是等canon 再出新機吧，300D該可以回到一個更合符佢機身的賣價。

[老叟]

用過數碼單鏡反光機,根本就唔會考慮其他個D機,反應慢,仲周時拖泥帶水咁,周時激到生蝦咁跳家!!

[rrc]

個人意見, A1比較實際, 講upgrade, 300個body比你玩唔到好耐, 一兩年後可能已經係x1.3或full size cmos時代lu, 唯一好處係可以儲鏡!

請留意, 買Slr或Dslr其實唔係買一部相機咁簡單, 而係買一個system, 之後重要不斷投資...

買了300D的人會去買鏡, 如小白!
有小白或小小白的人到300D outdate時會去買Canon新Dslr或Slr!
如此如此!

玩Slr根本買支似樣o既大光圈wide或tele鏡已經貴個部prosumer啦!

所以話A1實際do羅, 除非你有鏡o係手另計!

[HWC]

Agree with rrc. 踩了腳入 DSLR 就會很花費了, 所以小弟一直在想, 究竟買 300D Kit (唔買L鏡) or 買高科技的 A1 or F828 呢?

小弟也有 EOS30, 但多數用G2, 貪其方便.

[hktsoi]

唔係好明白"300個body比你玩唔到好耐"的意思? 就算有1.3x或full size CCD普及型出現, 不代表唔可以再用300D. DSLR比較其他DC更會長壽正因為它們是一個system, 可以籍著鏡頭upgrade成個系統, 就算有新機, 舊機也可以作後備機。但DC基本每一部都是獨立, 更沒有配件upgrade, 而且DC的新機推出時間比DSLR更密, life-cycle 更短。如果要求質素的, DSLR是首選; 如果只求方便, 質素次要的, 就選DC啦!

[verykinkin]

dslr 一樣可以一鏡走天涯, 有錢可以買多幾支鏡, 冇錢既, 用跟機鏡一樣可以. 就算用跟機鏡, 質素都已絶對不是dc 可以比較.
買唔買鏡係你自己選擇, 如你買a1, 你就冇得選擇, 1年2 年後, 你部a1 又已fade out. 到時你要買, 又要成部買過, 咪仲用得多錢 !
既然a1 同300d 差唔多價錢, 我寧願買dslr. 如果你係問sony 部928, 更加唔係唸, 因佢list price重貴過a1&300d.
dc 仔, 靜係輸noise, 都已輸9條街.

唸落, canon 都真係好絶.

[insane]

If you move around a lot, get the A1. Do your back a favor.

I have both 7i and the Panasonic FZ1. I love both, and know how valuable the anti-shake can be, and how great the feature set on the 71 can be. A1 just put the two together in one leaner and meaner sexy package.

Forget about all the noises about the "noise". Granted ISO 400 and up can be a problem. But if you don't routinely print A3 and up, then the noise isn't a big issue at all and there are workaround like Neat Image etc. At the end of the day, it is the image captured that counts.

[daimonster]

我一年前都係一部pentax加支28 – 200mm去旅行影風景, 現在 x1.6令買wide angle鏡成本大增, 又不大趕要upgrade, 所以都係等下先. 但個人經驗, 當專注一個hobby的時候就可能會有很大的temptation去令自己擁有最多最多關於該hobby的工具, 器材令自己玩的更順手, 得到更好效果…...

Canon 出左G3, S45, A40 過一陣就出G5, S50, A70 etc…..今日廠家HK$8000可以給你6MP CMOS D-SLR body, 不久後可以給你8MP, 或更多feature…...D-SLR 都係DC其中一種, 其product life cycle (電子消費品) 可能跟當年菲林攝影器材生態不太一樣 (一個Body可以玩好耐, 因為Film SLR Body新舊只與操控有關, 成像質素major factor 則是鏡 + 菲林的問題) 如要於D-SLR追求更高質成像可能仍要不時換機. 當然對一個一年影成千上萬幀相的shutterbug來說單省回冲印, 菲林費可能已值回票价, 然而對我個人的usage而言$8000一個功能不太全面的Body還要掏腰包買鏡仍不是個少數目. Just IMHO as a as a family man with limited money for toys + new with DC + almost none of SLR experience.

有大大講過Canon 出300D會Body賺好微而搏以後用家買鏡賺錢. 個人愚見C記此着除左吸引一批prosumer消費者放棄買他廠Prosumer機, 也藉此一羣customer 既已成為EF Lens買家, 以後upgrade時亦因Lens system關係不易轉買其他廠機以至擴大其日後customer base. 自此以後一個用G3家換機時會考慮他廠機e.g. CP5700 vs 7Hi vs C5050 vs F717 此等的問題相信會減少. 真不可不讚Canon此着的成功.

現在中价位D-SLR的選擇才主要Canon, Nikon, Fuji 3家 (計埋 Sigma, Kodak, Olympus, Pentax total 7家) 正如當日DELL做出USD1000 Desktop PC, 今日已經不出為奇. 今日300D只是第一部USD1000 DSLR, 相信以後別廠也能推出同价位產品, 希望低价D-SLR的戰國時代快點到來, 也好讓Sigma, Tamron等多出鏡頭配套.給我們更多選擇.

No matter how, 錢是你自己的, 買+用得開心便是. Lastly, If u put portrait photography as a major concern....go for DSLR as it's features shallower DOF....