近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
jy1312
註冊: 2003-09-04
上載我的肖像
|
 Canon G5 真係咁差咩? Post time: 10 月 4 日 |
|
|
睇到好多人都話G5吾係咁好, 例如有紫邊, 對焦慢, 用內罝會有黑邊........
想問如比較同級及同價的其他機,真的不值得買嗎?
有 D btother 又話買300D好過買G5, 真的可以將二者相比嗎?
|
|
|
|
 |
sc.jason
註冊: 2003-10-03
上載我的肖像
|
| Re: Canon G5 真係咁差咩? Post time: 10 月 4 日 |
|
|
I think G5 cannot compare with 300D, it should compare with 5400.
Their data so close, but I would choose 5400, this level Nikon seems
better.
|
|
|
|
|
Philippe
註冊: 2003-06-01
上載我的肖像
|
| Re: Canon G5 真係咁差咩? Post time: 10 月 4 日 |
|
|
|
G5唔可以話差. 在半專業機來說是數一數二. 不過300D出了以後覺得半專業機地位好鑑介.機身笨重但相片質素只是比輕便機好一點. 攞去旅行負荷太大. 一心一意去影相質素又比只係貴小小的300D差太遠.
|
|
|
|
|
rudytt
註冊: 2003-09-07
上載我的肖像
|
| Re: Canon G5 真係咁差咩? Post time: 10 月 4 日 |
|
|
其實真係唔可以比較，因為半專業機同專業機o既銷售對象都唔同。但我自己個人認為如果係初學，半專業機已經好夠用，俾部專業o既單鏡反光機你都唔識完全發揮o既裡面o既功能，再者如果講專業，300D都只係一部數碼單鏡反光機, 屬於專業機o既入門級，功能上好多都比唔上CANON 10D 同NIKON D100。如果只係初學，G5 or nikon 5700 or 5400 已經好夠用，仲有我個人覺得上述三部半專業機o既相片質素唔會比300D差太多，如果你唔介意LEE 少少o既質素分別，同埋可以慳返二、三千銀及將來唔知幾多o既鏡頭投資，我覺得G5(5700,5400都可以，三部機各有所長)絕對買得過!
p.s. 半專業機其實攜帶都好方便，大部份單手都可以操作
|
|
|
|
|
Philippe
註冊: 2003-06-01
上載我的肖像
|
| Re: Canon G5 真係咁差咩? Post time: 10 月 5 日 |
|
|
我覺得300D優勝的地方是雜訊的控制. 用半專業機影相最多用iso 200已經好盡. 用300D可以放心用iso 400, 甚至用iso 800都重算可以.唔駛下下用閃燈用腳架. 用低iso影夜景的純正度更加是半專業機能力以外.
而且我覺得就算用跟機支所謂雞鏡, 淺景深都唔輸半專業機的四倍zoom喎.唔好下下俾入門兩個字規限自已啦.
|
|
|
|
|
samho
註冊: 2002-06-28
上載我的肖像
|
| Re: Canon G5 真係咁差咩? Post time: 10 月 5 日 |
|
|
G5 差
G2 好
|
|
|
|
|
sum_sum_lee
註冊: 2003-07-07
上載我的肖像
|
| Re: Canon G5 真係咁差咩? Post time: 10 月 5 日 |
|
|
|
豬快衰在對焦慢, prosumer 來說, 除了foucus lag 外, 沒有其他la !
|
|
|
|
|
winson531
註冊: 2003-06-18
上載我的肖像
|
| Re: Canon G5 真係咁差咩? Post time: 10 月 5 日 |
|
|
幾slow
tele 要絃秒
wide呢?
gum 5400又如何
|
|
|
|
|
| |
