[p_l_chung]

點解delete 左我個comments?
我冇人身攻擊冇粗口同你講道理都唔得??
如果有guts, 如果張相係冇大大力ps過點解咁驚我??
如果你唔同意, 拎證據講道理由網友評論, 你夠唔夠膽?
唉, 言論自由??
數碼合成就真!

隨時侯教!

[Velsper]

在我而言, ps有什麼問題.
攝影一詞本身的意思在變化
如果唔想變化, 那玩相機有何用.
影來影去一定都唔會有突出. (有幾多相可以係"原創"!)

不過就那照片說,意景雖好, 但小弟覺得有個小問題,
使感覺是怪怪的.
各位也可以留意

[p_l_chung]

同意, 小ps冇問題, 但大ps就唔自然,
呢張相
http://www.dcfever.com/photosharing/viewphoto.php?photoID=110497
o既問題, 就係光源唔正常(雲層光線方向vs.人物受光情況 - 因為用ps tune過), 所以唔自然。

更大的問題係呢位人兄唔比我講 - deleted 我個post!!!
唔受批評, 濫用權力, 阻礙言論自由(我冇 人身攻擊, 冇粗口, 純以事論事), 咁都得!!!!!

[demon_toshi]

chung，我同意你既講法，我都唔知點解ｄｃｆｅｖｅｒ選呢張相放係首頁
我一睇呢張相就覺得假到死啦，光影同個人同條路既光線及光澤係完全唔夾
呢ｄ都叫左沙龍或者靚相，我中一既表弟都係水禾田啦，叫水禾田早ｄ收皮啦，人人仆住街去買photoshop咪做大師囉，相機生產商駛撚做埋ｄ專業機種咩，求其影到咪算九數，唔好隨機送記憶咭啦，送photoshop好過啦！
改到張相咁都貼堂，我呢條業餘友都覺得無聊

[k2power]

p_l_chung
demon_toshi
兩位好野

[p_l_chung]

冇風度, 不接受批評, 呢個人唉!!
dcfever根本就不知所謂, 去dchome.net 好過!

[nodoubt]

請網站管理人把<<數碼攝影>>來一個定義，這張相真的是攝影嗎? 是進步還是自欺自人?攝影也有其原則吧！

請各位真的喜歡攝影的網友出來評理。

[kam]

用PS可以接受，
但作品要做到好"靚"

[p_l_chung]

這是我在另一個網站的回應, 請指教。
********************************************************
我曾經在香港的網站發表評論, 但這位作者卻不太喜歡, 還把我的post刪掉, 只留下些歌頌的回應。我來這裡也要繼續說, 我想台灣的氣氛自由些, 作者也不可為所欲為:)。
我個人覺得這張照片不自然, 主要原因, 是背景(雲層)的光線方向與人物主體的受光情形不配合, 而仔細看天空與地面的「接口」ps的痕跡非常明顯, 技巧亦非常差勁, 令我懷疑這是不是一張合成的照片。
1. 從雲層與人物的位置看來, 「單車人」是應該身處黑雲之下, 而不是雲光照耀的地方, 亦因此會出現背光的現象。換言之, 除非有其他光源, 否則光位(雲光)與暗位(「單車人」的背影)的差距將很大。
2. 在這樣的情況下, 要做到背景(雲光)不over, 而主體(「單車人」)又不under, 唯一的方法是使用閃光燈。但由於拍攝者與被攝者之間的距離相當遠(看地上的白線), 加上從馬路與及人物衣物的光暗看來, 作者使用了閃光燈的機會不大。
3. 換言之, 原來未經ps的照片, 應該是背景(雲光)曝光過度, 或主體(「單車人」)曝光不足, 又或者兩者情況同時存在。作者用了「局部調亮」的手法, 將一張可能是一張不錯的剪影照片改動得完全不自然了!
4.但作者為什麼這樣做呢?如果對照片的反差不滿, 乾脆用ps調整level不就成了?又或者作者不喜歡剪影的相片?
5.有一個更差的可能性, 說是相片根本是由兩張相合成的。原因:一、雲層與地面馬路的接口不自然;二、順著馬路極目望去, 地平線的方向不清晰亦不自然 - 不是由於馬路由高突然處轉下的平線, 而是出現了很多不明的物件。

衝著4.5.的原因, 我很懷疑, 這張相是合成的。我曾經要求作者將未ps的相片公開, 但作者的回應卻是把我的post刪掉。

[p_l_chung]

再看看其他網友的看法:

powerslide00 --- [2003/12/6 上午 04:39:05]
坦白講,這張作品的缺陷還不只光影的問題
光是雲的位置就不正確了
低海平面的地方是不可出現這麼低,而且氣勢磅礡的雲層
必須要到五千公尺以上的高山上才可能拍出這種照片
(祥參,捲積雲的說明http://www.kepu.com.cn/gb/earth/weather/water/wtr009.html)
而且還必需是險峻的山厓上
才有可能獲取此類照片
問題是,作者真的去過那些地方嗎
那些地方可能出現柏油馬路嗎?
如果不加說明是合成的
引來一些初學者的誤解
那對於國家地理雜誌那些出生入死的攝影師們
情何以堪?

[Wailamtam]

「那對於國家地理雜誌那些出生入死的攝影師們情何以堪?」p_l_chung兄講得對！
我估呢張100%是合成相，大家可以睇下單車的腳踏處，可以看出單車原相的背景應該是純白色，但現在卻變成壯麗的雲海，假！
而作者說「Fuji+ps最少都有改哂士」分明是此地無銀三百兩！

我覺得攝影應該是憑意念和技術用相機創作，並不是靠電腦按兩粒制把別人的作品複製貼上使完成的。

[Ricin]

One thing I din't quite understand: He said "Fuji+ps最少都有改哂士" but the metadata indicates it was taken by Konica KD-500Z. Why?

[HWC]

各位請不要因一些瑣事而勞氣, 小弟覺得, 從美感和欣賞的角度去看相片, 只要舒服, 不管它有沒有用 ps, 也是可欣賞的, 但缺少了紀實意義, 所以小弟也不主張用 ps 來剪貼, 但一般裁相, 加減色調就無妨, 不過, 如果幅相改得好看也是不錯呢!

[nodoubt]

真的是小事嗎?一張合成照片還引來一堆恭維的說話，影友們的攝影價值觀在那裡？總之攝影是應該有其原則，是<<合成>>就大方說出來。

攝影是藝術，不是偽術。

[neu]

http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=1&i=118512&t=117281

it is more or less the same issue over and over again. where should we draw a line on it?