近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
isea
註冊: 2003-03-06
上載我的肖像
|
 300D 真的那麼差嗎?! Post time: 12 月 8 日 |
|
|
好多時都聽到有人話300D 點樣唔夠10D勁, 點樣唔夠pro, 各樣....
我都用緊300D, 其實呢部樣對我呢d新手黎講真係好好用, 好正. 用Prosumer DC 完全比唔到呢d感覺.
見到部機成日咁比人踩都好唔抵.
|
|
|
|
 |
janlee
註冊: 2002-12-05
上載我的肖像
|
| Re: 300D 真的那麼差嗎?! Post time: 12 月 8 日 |
|
|
自已覺得好咪得lor~~~~~
好多人鐘意踩人去抬高自已,
但係................用勁機影相唔一定勁lor~~~~~~
只不過係比較有$$$.............
見唔少~
|
|
|
|
|
老叟
註冊: 2003-04-22
上載我的肖像
|
| Re: 300D 真的那麼差嗎?! Post time: 12 月 8 日 |
|
|
|
究竟部機咋,定係用既人咋呢??
|
|
|
|
|
ThunderBird
註冊: 2002-04-12
上載我的肖像
|
| Re: 300D 真的那麼差嗎?! Post time: 12 月 8 日 |
|
|
可唔可以具體講講人地dim踩300D?
不過機比機,比死機,其實無乜意義,不需太介意..
|
|
|
|
|
yk
註冊: 2002-08-01
上載我的肖像
|
| Re: 300D 真的那麼差嗎?! Post time: 12 月 8 日 |
|
|
|
ThunderBird說得對，機比機，比死機。不同價位比較亦沒有意思，那麼跟1DS比，便是天與地了。事情不是這樣的，只要好好使用及掌握300D，那有人家會看輕呢？不要太過看重別人的評論了，最重要是自己。
|
|
|
|
|
ThunderBird
註冊: 2002-04-12
上載我的肖像
|
| Re: 300D 真的那麼差嗎?! Post time: 12 月 8 日 |
|
|
1DS...kekeke 我搵 Digital BACK 同佢比成像.......kekeke.........
你用Digital BACK 比,我用 D2h 同你比速度同機動性kekeke.........死未!!
|
|
|
|
|
yk
註冊: 2002-08-01
上載我的肖像
|
| Re: 300D 真的那麼差嗎?! Post time: 12 月 8 日 |
|
|
|
千萬不要有ThunderBird上述舉例的情況存在心中，否則只會輪為相機的奴隸，對嗎ThunderBird？
|
|
|
|
|
6x4.5
註冊: 2003-03-21
上載我的肖像
|
| Re: 300D 真的那麼差嗎?! Post time: 12 月 8 日 |
|
|
多鬼餘
10D當然係好過300D啦,唔係點賣貴你$4000呀
部機識飛又點
自己夠用得啦
|
|
|
|
|
yk
註冊: 2002-08-01
上載我的肖像
|
| Re: 300D 真的那麼差嗎?! Post time: 12 月 8 日 |
|
|
|
大家可看看今天的封面是blue hydrogen的A70拍的，為什麼是A70可登封面呢？重點在關乎人的技術。
|
|
|
|
|
ae111
註冊: 2003-06-20
上載我的肖像
|
| Re: 300D 真的那麼差嗎?! Post time: 12 月 8 日 |
|
|
300D 唔係差, 只不過d 人用平野的價錢去同貴野比較0者
用開1Ds 的人, 玩10D 一樣覺得佢唔夠pro
|
|
|
|
|
mini_mashimaro
註冊: 2003-05-06
上載我的肖像
|
| Re: 300D 真的那麼差嗎?! Post time: 12 月 8 日 |
|
|
|
我雖然用緊10d，但係我一d都唔覺得300d差喎，一樣咁好用o者，有時o的野，睇你自己點睇，如果你用佢o黎同1ds . d2h 比，實差啦，一般人基本上300d都好夠用^^
|
|
|
|
|
LifeAfterDeath
註冊: 2003-11-26
上載我的肖像
|
| Re: 300D 真的那麼差嗎?! Post time: 12 月 8 日 |
|
|
I think the most important think is the lens... body is just not as important as the len... let say...
u r using 10D and the lens is just 28-200mm F3.5-5.6...
but 300D with 70-200mm F2.8L IS...
so which one u thing is better??? =^_^=
|
|
|
|
|
Happy4
註冊: 2003-09-19
上載我的肖像
|
| Re: 300D 真的那麼差嗎?! Post time: 12 月 8 日 |
|
|
I also a 300D user.
I agree Len is important, but the most is the photo skill.
My advice
300D is a good value in price.
However you need thing about option/accessaries, lens, external flash, compact flash(512M or above) etc...
Important things is before you buy any cameras (DSLR or SLR or DC), you need to clarify what you need first, then make your own decision.
It doesn't have perfect camera or photo equipment in the world.
|
|
|
|
|
iwai
註冊: 2003-02-10
上載我的肖像
|
| Re: 300D 真的那麼差嗎?! Post time: 12 月 8 日 |
|
|
|
As all the re-view site said that the photo quality is almost same between 300D & 10D, 那真的差嗎??
|
|
|
|
|
alf_wong
註冊: 2003-10-08
上載我的肖像
|
| Re: 300D 真的那麼差嗎?! Post time: 12 月 8 日 |
|
|
老實講, 斤斤計較大有人在, 鬥架生最欏命, 分得到副相係邊部機影先算啦.
買相機就好似男女朋友o甘, 好個人既, 各花入各眼, 最緊要自己鐘意.
講到鏡頭, 原廠鏡定副廠鏡? 一問D大哥, 梗話原廠L鏡la....... 但又吾見佢地欏D相出來話俾我知, 睇到的分別係邊喎??
大光圈就梗係好用D, 但係質數, 欏放大鏡睇都未必分得到.
記得之前試過姐夫支Canon 28-70 2.8L 同自己支 Sigma 24-135 2.8-4.5, 同一環境影出來, 真你分o吾出呢.......但價錢就真係差好遠bor.
鏡頭分別都分吾到, 同我講300D既影相質數比10D差, 真係吹水......
每件產品都有佢既價值, 踩低人o地, 並吾一定可以抬高自己.
好似上面提到今日封面係出自A70既, 你既所謂勁機1Ds 呀, 10D 呀, 放到上封面先算o拉.
|
|
|
|
|
| |
