[chansiusun]

所謂專家話：?一張 16R (16 x 20") 相片要500萬像便可…
但我話比你知，?一張 3R (3 x 5") 相片要100萬像的話…

16R 係 3R 的 20多倍…
= 100 x 20 = 2000萬像…

一般傳統 400 度菲菻只用四份之一的底片便能輕易?一張高質素 16R (16 x 20") 相片…

所以一般傳統 400 度菲菻的解像度係…
= 2000 x 4 = 8000萬像…

而一般傳統 100 度菲菻係比 400 度菲菻大二級光圈，所以…
= 8000 x 4 = 3億2000萬像…

而一般傳統影樓拍 model 相用的 25 度菲菻係比 100 度菲菻大二級光圈，所以…
= 32000 x 4 = 12億8000萬像…

如有一部 DC 能去到12億8000萬像，而價錢又係一萬元以下，我絕對會買！

兄弟們，請不要盲目給商人誤導，花多成千元去買多一二百萬像? DC ，因為質素改善不大，醒?啦！

[vaworld]

Do u watch 3R & 16R photos in same distance? If yes, ur theory is right.
If u watch 16R photo by iso400 film closely as what u do as 3R, u also easily see the grains of it.

[老叟]

菲林顯影同數碼根本係二回事,條數唔係咁計既,一個係銀鹽微粒,另一個係電荷/類比換算,風牛不及!!菲林受粒子限制放大,但數碼可以銳化/插點!!菲林ISO100放8R巳經可以睇到微粒子,而隨便一部dc/3mp就好乾淨通透!!菲林ISO-1000放3R巳經根本慘不忍睹,DSLR一樣好靚!!

[chansiusun]

多謝老叟兄和 vaworld 的意見，小弟有些少回應保充：-

1. 菲林顯影同數碼根本係二回事 ----- 無錯！

2. 條數唔係咁計既 ----- 是不是還雖驗証。

3. 一個係銀鹽微粒,另一個係電荷/類比換算,風牛不及!! ----- 同意！

4. 菲林受粒子限制放大 ----- 這點我不同意，因為 ISO index 低的菲林，基本上要用高倍數的放大鏡才能看得到菲林粒子，戶外巨型相也是用低ISO的菲林所拍攝，這絕非是DC所能做到！

5. 但數碼可以銳化/插點!! ----- 這是人為加工，所拍照片會失真，會有假假地的感覺。

6. 菲林ISO100放8R巳經可以睇到微粒子 ----- 錯！這是關乎相紙的問題，與菲林粒子無多大關係。

7. 而隨便一部dc/3mp就好乾淨通透!! ----- 人為科技加工照片，我不太接受！

8. 菲林ISO-1000放3R巳經根本慘不忍睹,DSLR一樣好靚!! ----- 不同意，可能係老叟兄尚未明白菲林ISO-1000的用途，我們賽相廿多年的攝影愛好者來說，ISO-1000菲林一般是用來表達意景 或 是在暗淡的現場環境下使用的，粗微粒也因此而用！

9. 總的來說，我不想兄弟們給商人誤導，以為多花千元去買多一二百萬像? DC ，就有非常高質素的相片拍出來，兄弟們請深思！

[pk0556pp]

一句講晒,各有所好,用得數碼機自然要接受數碼機既缺點,相反我更接受數碼機帶比我更方便既優點,相數大部份選用數碼都係為求方便儲存相片及唔先買菲林~

[ccleung1]

>戶外巨型相也是用低ISO的菲林所拍攝，這絕非是DC所能做到...

戶外巨型相是用film, 但係用大片幅film (不是135film)
可以用這張大film drum scan 2千萬像以上image再加工output

>但數碼可以銳化/插點!! 這是人為加工，所拍照片會失真，會有假假地的感覺。

好多商品相�化妝品相都是人為加工，塊面ｏ吾講，連件泳衣轉埋色你都未知！

chansiusun似show off 多過討論問題.

[crazyleaf]

>4. 菲林受粒子限制放大 ----- 這點我不同意，因為 ISO index 低的菲林，基
>本上要用高倍數的放大鏡才能看得到菲林粒子，戶外巨型相也是用低ISO的
>菲林所拍攝，這絕非是DC所能做到！
那也不是普通135, 甚至120 film可以做到的

>7. 而隨便一部dc/3mp就好乾淨通透!! ----- 人為科技加工照片，我不太接受！
film也是人為科技結晶品...

>9. 總的來說，我不想兄弟們給商人誤導，以為多花千元去買多一二百萬像
>DC ，就有非常高質素的相片拍出來，兄弟們請深思！
願意多花千元去買多一二百萬像素, 不一定因為以為有高質素相片, 很多時候是因為有的功能只有高像素DC才有, 高像素相片亦有更多的後製空間
而且對大多數人來說, DC不只是拍攝工具, 同時也是玩具, 多花錢買多一二百萬像素和更多的功能來玩, 不見得是浪費金錢

[FP196]

YES ... FOR ME ... A TOY FOR 3-6 MONTHS ... BETTER THAN PLAY GIRL

[雞蛋仔]

要知道......光既粒子到依家都無人知有幾細.....所以用傳統相機放幾大都無問題..........而digital camera用既係感光元件再轉為電流落 記憶卡~所以唔可以用上面既方法去計....

[twbchang]

可能 chansiusun 兄的數學理論太高深，我看來看去都看不明，好像
>>「一般傳統 400 度菲菻的解像度係 … 8000 萬像，傳統 100 度菲菻係比 400 度菲菻大二級光圈，所以 … 8000 x 4 = 3億2000萬像 …」
為何光圈用大二級，解像度可以 x4？
而且，以用家最低的要求，印相用 120dpi，一張 3R 相，
(3"x150dpi) X (5"x150dpi) = 0.337M-pixel 才 33萬像素，為何 100萬像呢？16"x20" => 0.337x21.3 = 7.18M-Pixel，是 7百多萬像素而並不是 5百萬像素。
而 150dpi 即 1 吋 內有 150 點，差不多是印相的極限，再低的話印相便會看到「起格子」的情況。但不「起格子」並不代表有靚相睇，相也會有雪花的，e.g. 電腦的mon，1024x768，為何有 8bit(256色) 和 16bit(65536色) 之分，現在的多是 24bit 或 32bit colour，大家都看過 256色多難看吧。所以壓縮比例也成為出靚相的其中重要一環，壓縮比越細，相越靚，相反就會起花面。

[twbchang]

印相用 120dpi
更正：應該是150dpi

[chansiusun]

ccleung1: 戶外巨型相是用film, 但係用大片幅film (不是135film)
chansiusun : 這當然是用大片film 拍攝，而不是135 film，這些就算是一般攝影者也知道！不要奇怪。

ccleung1: 好多商品相�化妝品相都是人為加工，塊面ｏ吾講，連件泳衣轉埋色你都未知！
chansiusun : 門外漢的確不知，請多學習、學習，上進。要努力加油！不要被騙。

crazyleaf : 願意多花千元去買多一二百萬像素, 不一定因為以為有高質素相片, 很多時候是因為有的功能只有高像素DC才有, 高像素相片亦有更多的後製空間，而且對大多數人來說, DC不只是拍攝工具, 同時也是玩具, 多花錢買多一二百萬像素和更多的功能來玩, 不見得是浪費金錢 。
ccleung1: 同意！但要有理智，否則會被人當傻瓜。

雞蛋仔 : 要知道......光既粒子到依家都無人知有幾細.....所以用傳統相機放幾大都無問題..........
ccleung1: 錯！菲林微粒係化學份子，微粒有大小，微粒大的，菲林感光速度快，返之感光速度慢。所以相片放大係有限制的！

twbchang : 可能 chansiusun 兄的數學理論太高深，我看來看去都看不明。
ccleung1: 菲林每相差一級光圈，菲林微粒大小約相差二倍，所以相差二級光圈，菲林微粒大小約相差四倍。

[chansiusun]

ccleung1: 戶外巨型相是用film, 但係用大片幅film (不是135film)
chansiusun : 這當然是用大片film 拍攝，而不是135 film，這些就算是一般攝影者也知道！不要奇怪。

ccleung1: 好多商品相�化妝品相都是人為加工，塊面ｏ吾講，連件泳衣轉埋色你都未知！
chansiusun : 門外漢的確不知，請多學習、學習，上進。要努力加油！不要被騙。

crazyleaf : 願意多花千元去買多一二百萬像素, 不一定因為以為有高質素相片, 很多時候是因為有的功能只有高像素DC才有, 高像素相片亦有更多的後製空間，而且對大多數人來說, DC不只是拍攝工具, 同時也是玩具, 多花錢買多一二百萬像素和更多的功能來玩, 不見得是浪費金錢 。
chansiusun : 同意！但要有理智，否則會被人當傻瓜。

雞蛋仔 : 要知道......光既粒子到依家都無人知有幾細.....所以用傳統相機放幾大都無問題..........
chansiusun : 錯！菲林微粒係化學份子，微粒有大小，微粒大的，菲林感光速度快，返之感光速度慢。所以相片放大係有限制的！

twbchang : 可能 chansiusun 兄的數學理論太高深，我看來看去都看不明。
chansiusun : 菲林每相差一級光圈，菲林微粒大小約相差二倍，所以相差二級光圈，菲林微粒大小約相差四倍。

[galleo]

乜原來iso 可以咁推ga??咁趣ge推理,等我又玩先~

好,以一部冇人唔識 canon 10D 為例,

有專家話,一張 3R (3 x 5") 相片要100萬像,
以10D的iso3200 來影一張3r ge 相,係完全冇問題ge.

咁10D 係600萬像,
ISO3200冇問題,咁佢用ISO800 都一定冇問題~
而ISO800 係細ISO3200 兩級光圈,
ISO800冇問題,ISO 200 都冇問題

所以呢,未去到ISO100,其實10D有
600X4X4 = 9600 個佰萬咁多像GA~~~ 正

FILM 係FILM ,DIGTAL 係DIGITAL,根本比較都唔公平,

FILM 有D野有DIGITAL 冇,
DIGITAL 有D野有,FILM 冇,

FILM 可唔可以手動白平衡呢,可以GE 話,要買幾多FILTER呢?
FILM 又可唔可以ADJUST ISO 呢?
FILM 又可唔可以影完相後,即時睇番張相D?
FILM 又可唔可以影完後後,用部PRINTER 即時PRINT 出黎呢?
FILM 又可唔可以唔駛成本咁係咁影呢??

如有一部 FILM機,做到以上GE 野，而價錢又係一萬元以下，我絕對會買！


*************我唔係想話FILM 機唔好而DIGITAL 好**********************

但請你唔好比較DIGITAL機同FILM機,而起度話DIGITAL 機唔好.

除非你張張相都係出16R.

[chansiusun]

galleo : 乜原來iso 可以咁推ga??咁趣ge推理,等我又玩先~ 好,以一部冇人唔識 canon 10D 為例 . . .
chansiusun : 錯！film 的 ISO 是可以，但 DC canon 10D 已是死局，只得係600萬像。galleo 似乎沒有明白， 因菲林微粒係化學份子，DC 像素不能再變，所以推理不能成立。

galleo :
FILM 可唔可以手動白平衡呢,可以GE 話,要買幾多FILTER呢?
FILM 又可唔可以ADJUST ISO 呢?
FILM 又可唔可以影完相後,即時睇番張相D?
FILM 又可唔可以影完後後,用部PRINTER 即時PRINT 出黎呢?
FILM 又可唔可以唔駛成本咁係咁影呢??

chansiusun : 其實這些正正是商人利用這些花巧東西，來誤導一些年青人，不用努力學習，下功夫，便可成為攝影師的一些手段。雖知成功非偶然！galleo 請切記！