[Walton]

carry on please
^_^

[Griffin2000]

開新區...加條link先:

Canon EOS 300D交流區

[Timothy Ho]

I am a new hand.

bitbit,
I think you are talking about extreme and ultra II. Am I right? The main differance of them is the operation condition. The speed of them is the same and they are very fast!! The extreme card can work better in colder or hotter condition. Therefore, the extreme one is much more expensive. If I am wrong, please correct my mistakes.^^

[appoggiatura]

咁快又開2區......
我諗住買marco鏡, 以下係我0既考慮:
1) Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
2) Sigma APO 70-300mm F4-5.6 Macro Super
3) Sigma APO 180mm F3.5 Macro EX IF / HSM
4) Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP Macro 1:1

請問各位對上述幾支鏡有乜意見? Thanks!

[Banana0713]

我的「心水」：

Canon 24 - 70mm f/2.8
Canon 70 - 210mm f/2.8
Canon 20mm f/2.0

請問價錢幾多？又問：有人用過支

Sigma 24 - 60 f/2.8

嗎？效果如何？

[Griffin2000]

appoggiatura,

Focal Length of these four lens are different, and the 2nd one is a tele len not macro len. The macro function is an extra function of this len. Also, the focal length of the 3rd one is longer than the 1st one and 4th one.

Many user using Sigma 180mm macro len. I think it is suit for you.


Banana0713,

The price of the 1st one should be HK$10XXX; the 2nd one (should be 70-200mm) should be HK$13XXX; the 2rd one should...I don't know!!!

[Griffin2000]

jclubaap,

在此新區答您！

" 今日做左 D 低 b 野, 帶左部300D 同部以前玩開既Nikon FE 連標準鏡去影D相比較下, 同一個景,用兩部機大約既景深,光圈快門各影一張 , 然後拎去晒相舖同時晒硬照, 得出一個結論, D色唔好講, 比個晒相舖搞到冇法比較, 因可能糾色不標準(係普通晒相舖),但論影像之結實, 反差, 暗位,銳利情度, 300D(Kit lens) 實在唔夠砌, 是否一定用到小小白等之級數之鏡先有得揮呢, 請各位大大佬指點, 謝謝 “

問題是在於resolution of film is better/higher than cmos/ccd.

[appoggiatura]

Griffin2000,

Thanks!

[realproa]

Griffin2000,

好耐唔睇此交流區。你提出的問題，實在令大家有所體會，因為大家認為拍照首要有實際技術，器材是其次。這意見，一般而言，我認為正確。不過，即使有實際技術，在不同鏡頭下，得出的效果，正如你指出，會有不同效果的。這亦正是入門、一般及L級的分別。

我以前使用18-55mm，50-200mm及28-135mm拍照，總覺得相片成像不如以前所有Nikon 5700所拍的效果。在更換至17-40mm及小白IS後，相片成像才有滿意的效果。這亦證明工欲善其事，必先利其器的道理。當然，每一個人亦須考慮個人因素，才作進級的決定。

肯定的是，一分錢，一分貨。

[Jenith]

jclubaap,
恕我多口, 我記得Griffin2000提過李謙和老師一夕話, 當時我係canon 交流6區講過一大堆廢話...post多次比你睇...睇下你意見...

"我就Griffin2000關於李謙和老師之說話提出小小意見,

菲林相機o既存在絕對有咁o既必要, 但數碼相機o既出現, 我個人覺得只是方便大家係攝影技術上尋求即時o既改進及檢討, 從而可以更快知道自己係技術, 構圖上的功架到了甚麼様的境地…

菲林比起1010數碼相片的寬容量大好多, 就曝光多少為例, 大小2級光圈快門, 晒出來o既相片都可以接受得到, 另外對比度又是另一個問題所在, 數碼相片o既對比度遠不及菲林相片既一半, (可能跨張左!) 只不過大家將佢地o既命運交付比晒相店舖, 舖頭內多少黑房技術進行左幾多, 大家又知幾多…

數碼相片o既黑房技術就是靠我地自己去製作, 就係大家成日講o既PS, 就算大家唔係PS度做功夫, 到達晒相店舖內, 佢地都會為大家效勞, 用software為大家o既相片粉飾一番…

CCD或CMOS表面係一粒粒o既pixel大家都知, pixel同pixel之間緊係有一個non-sense area, 冇data接收到, 我地就要用software將冇data o既地方 “掩飾” 過來…gaussian blur及unsharpen mask就是好好o既 “掩飾” 方法之二 (個人認為)…

之前講過, 1010係方便大家即時review, 冇話係好好質素喎! 幾年前 (可能已經太多) d相係monitor度睇, 1010相片係大贏家, 晒出來, 菲林相機贏好多, 但科技一日千里, 1010已經亦步亦趨, 好接近菲林相片o既質素, 但仍有一段距離…

如果大家要o既係質素, 就唔好沉醉於135菲林個一寸乘寸半o既框框, 大家要學學用哈蘇, 大家要學學影四乘六o羅…數碼相片o既攝影同黑房技術, 只要大家善用佢地, 都係一門專門o既學問, 亦無必要自責自己係影數碼相. 1010絕對不能取替菲林相片o既地位. 菲林相片又不能勝過1010 o既方便, 根本就是係兩様東西, 兩様東西成日比人比較, 十隻手指有長短, 何況手指同腳趾比….哈哈!

小弟愚見, 如有得罪, 多多包涵! "

[twynson]

我讚成 realproa 講法, 不過選用甚麼工具.
就視乎自己對相片既要求喇!

[Griffin2000]

還要考慮萬惡之首”＄”的問題！hehe!

[Jenith]

我地鍾意影相, 一向視錢財如...哈哈!

[vickycheng]

我聽日都會買 300D，
淨 BODY $6920 (行貨)
送 512MB CF 咭
抵嗎？

另外我會買支人像鏡，
但諗唔掂應該買......
(a) 50mm f1.4 二千幾蚊
(b) 50MM f1.8 under 一千蚊

請問 f1.4 果支真係會靚過 f1.8 果支好多嗎？

[Griffin2000]

vicky,

現在３００Ｄ的價錢對比起我這些飲頭啖湯的人來說．．．抵！

見過好多測試報告都說它們的成象差不多！買f1.8那支吧!