近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
catokwok
註冊: 2003-09-18
上載我的肖像
|
 d70 配 - "原廠af-s 24-120 VR" or "騰龍 28-75 f2.8" Post time: 9 月 21 日 |
|
|
騰龍 28-75 f2.8 $2850 + 死馬 70-300 apo $1200
-原意屬此, 成像好, f2.8
-但怕騰龍無af-s 對焦會比有af-s慢很多(不知道是否慢很多), wide鏡遲d先諗
原廠af-s 24-120 VR $3750
-"AF-S", 一鏡過
-f3.5-5.6, 怕遲早都要買wide
各位會點簡?why?
|
|
|
|
 |
fdman
註冊: 2003-11-05
上載我的肖像
|
| Re: d70 配 - "原廠af-s 24-120 VR" or "騰龍 28-75 f2.8" Post time: 9 月 21 日 |
|
|
|
不如Sigma 18-50 2.8 la
|
|
|
|
|
gaiuswong
註冊: 2004-03-18
上載我的肖像
|
| Re: d70 配 - "原廠af-s 24-120 VR" or "騰龍 28-75 f2.8" Post time: 9 月 21 日 |
|
|
|
其實睇番你呢三支鏡,最wide果支都係得24mm,乖埋1.5得36mm,點都係唔夠架啦,應該係你揀邊個組合教都係遲早都要買wide,我意見須然騰龍 28-75 f2.8 $2850 都係支好鏡,原廠af-s 24-120 VR $3750價值上點都會襟玩過雜廠鏡,+ AFS 12~24 F4G DX.
|
|
|
|
|
catokwok
註冊: 2003-09-18
上載我的肖像
|
| Re: d70 配 - "原廠af-s 24-120 VR" or "騰龍 28-75 f2.8" Post time: 9 月 23 日 |
|
|
|
支kit len 要唔要埋好?
|
|
|
|
|
cici lee
註冊: 2002-12-24
上載我的肖像
|
| Re: d70 配 - "原廠af-s 24-120 VR" or "騰龍 28-75 f2.8" Post time: 9 月 23 日 |
|
|
|
af-s 24-120 VR
|
|
|
|
|
simonkuls
註冊: 2004-04-19
上載我的肖像
|
| Re: d70 配 - "原廠af-s 24-120 VR" or "騰龍 28-75 f2.8" Post time: 9 月 23 日 |
|
|
Go for the 24-120vr, which I do have, very sharp and contrasty.
Good for daily shooting.
You may choose to add a 12-24 (nikon or sigma) for wide wide landscape.
Happy shooting!
|
|
|
|
|
kowloon1188
註冊: 2004-03-03
上載我的肖像
|
| Re: d70 配 - "原廠af-s 24-120 VR" or "騰龍 28-75 f2.8" Post time: 9 月 23 日 |
|
|
|
支kit鏡質素幾好, AF-S加ED, 而且用在D70上有28-105mm, 夠wide
|
|
|
|
|
tomat
註冊: 2004-02-22
上載我的肖像
|
| Re: d70 配 - "原廠af-s 24-120 VR" or "騰龍 28-75 f2.8" Post time: 9 月 26 日 |
|
|
本人都想揀其中一支? "原廠af-s 24-120 VR" or "騰龍 28-75 f2.8" ?
騰龍 28-75 f2.8 $2850 - 成像好, 對焦會比較慢, 唔夠wide
原廠 af-s 24-120 VR $3750 - 一鏡走天涯,af-s, ed加vr, 但貴一千
雖然大家都揀原廠24-120 VR ,但有沒有騰龍朋友可以俾D意見。
還有VR是否真的實用,有沒有可作品參考?
本人只有Nikon 50mm 1.8D
Thanks
|
|
|
|
|
| |
