[四把火]

關於鏡頭的焦距，本人有不明白之處，希望各位高手解答：

如果一個鏡頭是70-300mm
咁即係有幾多倍變焦??

canon EOS-20D有1.6倍焦距放大率
咁鏡頭焦距又如何計算??

[darrens]

這叫4倍變焦
焦距112-480mm

[darrens]

這叫4倍變焦
焦距112-480mm

[Philippe]

70-300mm要跟變焦倍數等於 300/7=4.29倍
70-300mm乘1.6倍放大率後等於112-480mm

[honyeong]

<> 你所指的焦距放大率是否指「焦距增長」呀？如果是的話咁佢就系同影像感應器的面積比菲林機的感應器面積較細而產生的親覺上的增長錯覺。這好似跟焦距是兩會事呀。
其實我都是非常新手，工力只到這兒，希望各位大佬多多指教。

[honyeong]

我又學到野la。根各位大佬所說，豈不是如果我想知某駕機配某枝鏡後的實際威力，除了首先要知枝鏡本身的威力還要知道駕機本身有冇焦距放大。
各位大佬我咁講有冇錯呀？

[honyeong]

各位大佬，我向之前所說的好似有些矛盾，需要各位大佬指點一下其實我在第一個message 所講有關於感應器大細的理解是否正確呢？
Thankyou very much

[honyeong]

請各位大佬幫忙幫忙，請對我在上面的message 所講的問題指點指點。

[honyeong]

本人是一名非常新手，對D-SLR的認識唔多，亦冇D-SLR機，但我實在對「焦距增長」和鏡頭的焦距關係有點不明，希望各位師傳不要笑細佬以下的問題，指點指點小弟。

1 – 由於D-SLR的影像感應器一般比菲林機的感應器面積較細，因而用D-SLR影相會產生 zoom in 的錯覺。這是一個錯覺因為在影像上得出的效果只是使在相中的影像面積較小，看起來好像把主體扯了埋?（zoom in）。但實際上，主體的改變並未受到壬可由光學上得來的改變或放大，因為鏡頭根本冇把主體扯埋來。

2 – 然而，當我們把這些用D-SLR影到的影像去晒相是得來的相最後都會比透過數碼式放大。這情況就因為影來的影像範圍比菲林機影的細，所以把相晒到同一大小時（例如 4R），用D-SLR得來的影像當然需要比稍作調大融入有關面積到（注意的是，雖然D-SLR的影像範圍比菲林機的為細，但去晒相時我們都會晒到與菲林般的相的大細—3R、4R、5R等）。

3 – 上面在（1-）所講的錯覺 zoom in 亦可稱為「焦距增長」。由於這原因產生來的錯覺，當D-SLR配上菲林鏡頭時，對鏡頭本身的威力理解就要稍為改改la！
好多人會話，一枝70-300mm 的菲林機?鏡頭用落一部有1.6倍? D-SLR到，其威力就應乘這1.6倍的「焦距增長」。但來就是變成一枝 (70*1.6 – 300*1.6 mm) ?鏡。
事實上，我對這說法確不太明白也有點不太同意。
我覺得如果直接把「焦距增長」倍數乘上一枝菲林鏡頭就當咸這鏡頭在 D-SLR到的威力會導致錯覺。正如上述，「焦距增長」其實是一個錯覺，若把「焦距增長」倍數乘上一枝菲林鏡頭到咁看起?就豈不是鏡頭最大焦距變大了，主體可以被扯得更埋，可以影得更遠d野？
但如上述，根本影像冇受到壬可光學上的?外改變。得來的影像跟原本枝70-300mm鏡頭在菲林機發出的威力所得來的影像一樣，不同的就只是佔畫面的影像的多少。

多謝各位指教。

[Wade]

鏡頭焦距mm和DC用的倍是如何計算?
-------------------------------------------------
e.g. Sony F828 (Prosumer DC)
鏡頭焦距 = (28mm - 200mm)
Ans: 200mm/28mm = 7.1倍
-------------------------------------------------
e.g. sony F717 (Prosumer DC)
鏡頭焦距 = (38mm-190mm)
Ans: 190mm/38mm = 5倍
-------------------------------------------------
e.g. 28mm-105mm等於多少倍?
Ans:
105/28 = 3.75倍
-------------------------------------------------

倍數似乎只是Wide and tele 的比率,所以不是直接反影可以zoom幾遠.
e.g. A鏡頭焦距 18mm-54mm
54/18 = 3倍

B鏡頭焦距 80mm-160mm
160/80 = 2倍

A的比率>B的比率
但是B能夠zoom得比A更多.

[honyeong]

Wade 多謝你的資料，你可否指出我的理解的錯與對呀？

Thankyou very much.

[dynax7d]

2 – 然而，當我們把這些用D-SLR影到的影像去晒相是得來的相最後都會比透過數碼式放大。這情況就因為影來的影像範圍比菲林機影的細，所以把相晒到同一大小時（例如 4R），用D-SLR得來的影像當然需要比稍作調大融入有關面積到（注意的是，雖然D-SLR的影像範圍比菲林機的為細，但去晒相時我們都會晒到與菲林般的相的大細—3R、4R、5R等）。

>>理論上是毋須透過數碼式放大的
即使是APS size, 六百萬像素會不足夠晒3R~5R嗎?
相反, 即使是Full Frame, 也有只有六百萬像素的機種呀...

「焦距增長」不是錯覺, 而是開發商美其名, 令用戶覺得著數了而已
難道您喜歡旗下商品對外說只有135mm 60%畫角, 70%畫角這樣難聽嗎?

名稱不必深究, 明白固中成因後果就可以啦

[honyeong]

Thankyou dynax7d
>>「焦距增長」不是錯覺, 而是開發商美其名, 令用戶覺得著數了而已難道您喜歡旗下商品對外說只有135mm 60%畫角, 70%畫角這樣難聽嗎?
請不要見怪我還有點話。
根你所說，我的理解是正確的？既然D-SLR得來的影像只有的一部份（135mm x …%）這豈不是把菲林機得來的影像圍擾?四邊剪去一定的部份（相信是平均地剪），而承下來的部份就跟D-SLR得來的影像相同。假如我的說法是?的話，這部份的影像無論是從菲林機或D-SLR得來的都是一樣的。這情況下，主體根本無被扯埋，咁又點能說「焦距增長」不是錯覺呢？
請指教指教
Thankyou very much

[honyeong]

各位大佬！幫下手la！指點下la！答下我la！

[mrskyhook]

i think the effect is same as 1.6x digital zoom, ie. cropping the central part of the image out.