[Woooo]

4部機中，Casio Z55、Panasonic FX2及FX7近一、兩個月始推出，較Casio Z40為新。

Z40與FX2均為400萬像素機，而Z55及FX7均為500萬像素機，售價亦接近。

CASIO兩款機，較為慳電。但本人認為相機是用來影相，相片質素較為重要。在室外光線充足時，4部機相片質素差不多。但在室內燈光稍暗時，PANASONIC 機有自動對焦輔助燈，相片較CASIO為佳，且PANASONIC附加有防手震功能，而機價亦相若，我會選擇PANASONIC。論電力持久，PANASONIC須不及CASIO機，但每次亦可拍攝百多幅相，可接受。

而且在今時今日，我認為Z40機價過高。大家應該知道CASIO還有一款新機Z50尚未到港，Z50訂價為USD399，即HK$3180, 以價位來看，此機一到，Z40必須降價至2800或以下。所以現時更不值得購買Z40。

另外，Z40之LCD像素為4款機中最差，下文有介紹。

再談PANASONIC。先比較FX2 及 FX7：

兩部機性能差不多，FX7 較 FX2強之處：
1. FX7較FX2多100萬像素 ﹙FX7:500萬像素；FX2：400萬像素﹚

2. FX7可錄有聲短片 ﹙FX2 亦可錄短片但無聲﹚

3. FX7 LCD螢幕為2.5吋，FX2LCD螢幕為2吋

4. FX7有4種顏色選擇，而FX2衹有銀色


而FX2較FX7優勝地方：
1. FX2 LCD螢幕像素較高，即影像較清晰：
- FX2 像素為130,000－即每平方吋為32,500像素
- FX7 像素為114,000－即每平方吋為18,240像素
=>FX2 LCD像素較FX7 每平方吋多14,260，即高出78%
FX2 同時較CASIO Z40 (21,240)、 Z55 (18,432)及SONY W1(19,680)為高！！！
(LCD 螢幕每平方吋之像素逾高，表示顯示影像逾清晰。)

2. 在連續拍攝模式，FX2每秒可拍4張相，並一次過可連續拍下10張4"X6"相片；而FX7每秒衹可以拍3張，並且衹可連拍7張4"X6"相片

3. 售價平$800﹙以行貨價3990 及3190計算﹚

讓我們再分析FX7之強項：
1. FX7須然較FX2多100萬像素，事實上，1600X1200 (=約200萬像素﹚已可印制4R相片，FX2 已夠用。若要印制A4 SIZE 之相片(參加比賽？)，相信會用其他性能較高之相機而非此類機種。

2. FX7在拍攝動畫時，可同時錄音。但大家請留意FX7之收音口是在機頂，衹可收到持相機人之聲音及四週雜聲。若被拍攝對象在10尺外，更難清晰錄到對方之說話。若衹有雜聲，不錄也罷。

3. FX7須擁有較大LCD螢幕，但顯像不及FX2之清晰。

4. 機身多款顏色選擇，這是唯一FX2無法取分之處。

結論：
FX2有較清晰LCD顯像螢幕、較佳連拍功能、足夠使用之相片像素、及可以更平之價錢買到，如果你對銀色無反感，以相機性能而論，本人推介FX2。

慳到之錢可買容量大一點的SD卡。

[Woooo]

OH, 終於寫完la，希望幫到大家！早斗la

[Woooo]

更正：CASIO Z40 LCD之像素並非最差機種。FX7 每平方寸之像素還差過 Z40！

[Dennis Lam 001]

無聊

[~楓~]

(若衹有雜聲，不錄也罷)
非常唔同意!
(FX7須擁有較大LCD螢幕，但顯像不及FX2之清晰)
大lcd攞黎取境更方便,我覺得無咁清晰都無所謂,d相最終都係放落電腦同晒出黎睇!唔會係lcd到睇!

[zeusho]

To Woooo朋友：

其實我覺得這裡有很多的朋友有一個誤解 (個人認為包括你)，以為大LCD低解像看來不清晰。他們忽略了我們觀看LCD時的「距離」，例如兩個LCD一個大一個小，但有相同的解像度，大的LCD我們可以在遠一點的地方觀看，而相對的解像度其實跟我們在近一點的距離去觀看細的LCD是一樣的(原理就像我們觀看大廈外的大型海報，遠看很清楚，但是走得很近去看，畫面是一點一點很大的色點組成的一樣)，所以大的LCD會好過小的LCD，因為距離遠了，可以容納更多朋友一同觀看。

所以單純以像素值去評論，並不實際及實用。

[Woooo]

To zeusho朋友：

關於LCD MON問題，我是親身往 PANASONIC SHOW ROOM 比較。

若兩部機一起比較，你會發覺FX2 顯示的畫面較 FX7 「實」，文字邊沿較清楚，尤其是當影像放大時差別更明顯。

須然如是，FX7 顯示是無問題。推介FX2 是供大家參考，各位可以親身去比較。

[Woooo]

TO Dennis Lam 001朋友：

我認為作為消費者應該團結，互通訊息，不要被零售商及生產商操縱。

他們祇推銷一些利潤較大的商品，連雜誌上的所謂測試報告都用作推銷工具。

為何FX2 祇得一隻色？廣告為何祇講FX7？FX2 若有4色，以其質素，銷售量一定會高過FX 7，利潤自然減少。

Z40價錢至今仍高企，消費者不應祇被魚肉，更不要被人誤導，去買一些高價產品。

[birel]

各有獨特見解, 正是這裡的好處.

希望 Dennis Lam 001 兄不要一句"無聊"影響氣氛

[kyle7]

家陣, 細機仔錄movie無聲好擇洗喎....
如果真係要黎齋影相都會買部多手動功能少少....

機仔係方便~
如果錄movie無聲, 真係唔會多人買~

你睇下fx-2 長期有貨就知啦~

如果FX-2短片有聲一定大把人買~

[rainyrain]

如果我買相機，都係用黎影相

聽講錄movie會好徒位, D 卡都唔平嫁

[wcdc58n]

我用相機都係純影相多, 咁耐都只係試過兩三次錄movie
FX2我都覺得幾好, 抵過FX7...而且400萬像素o岩o岩好, 做snapshot機一流.
不過movie冇聲的確令銷路大減
依家玩樂型dc點都要大mon + movie有聲先有selling point

[Woooo]

我同意wcdc85n之意見。
以大MON及有聲movie做selling point，表示我地消費者被零售商誤導。他們將訂價推高，迫我地買貴野！

[Dennis Lam 001]

比來比去為甚麼? 好亦如不好的又如何?'
好的未必影到好相
吾好的又未必影吾到好相
比器材實在無聊
俾攝影心得好過

Z40必須降價至2800或以下。所以現時更不值得購買Z40
價錢高低,吾代表吾值值

理性分析，心水推介... ?
本人認為相機是用來影相，相片質素較為重要
已加入個人主觀感
何來理性分析?

既是理性分析
為何吾提z40,z55的好,壞處

Z40價錢至今仍高企
Z40賣2980叫高企?
FX7賣3990,FX2賣3190是甚麼?是抵買?價觀誰定?

作為消費者應該團結，互通訊息，不要被零售商及生產商操縱
自由市場向來由供應需求己定
零售商及生產商操縱在低需求亦冇法操縱
消費者向來吾團結,各自擁護品牌,你話我,我話你,團結?吾係下話
不要想自己作為消費者可以改變零售商及生產商

以大MON及有聲movie做selling point，表示我地消費者被零售商誤導。他們將訂價推高，迫我地買貴野！

人家產品以大MON及有聲movie做selling point
吾表示我地消費者被零售商誤導

迫我地買貴野
冇人迫買咼,買的心甘情願
咁又人地錯呀

[zeusho]

To Woooo朋友：

看來你不明白我所說的問題所在。問題在於你在觀看FX7及FX2的LCD時，是跟你的眼睛相距在同一「距離」上，所以比較當然是「FX2 顯示的畫面較 FX7 「實」，文字邊沿較清楚，尤其是當影像放大時差別更明顯」…但當你把FX7的機身比FX2拿遠一點的距離觀看時 (眼晴看需到的是FX2及FX7的LCD是同樣大小的時候)，問題也就不存在了。好像你屋間裡看一部18"的電視，畫面很好，當你換成了29"後，你會覺得電視畫面的顯示粒子大了，看不清楚。那是因為你坐在同一距離上，此時你應該坐後一點，就會看得舒服，問題自然不存在。