[小瑟@_@]

小弟正想係呢2部機上選一部, 如果以 ISO 400來講, 邊個 noise控制好d呢?? 功能方面, 其實我知大家都酋唔多, 不過 5400希 28 wide, 但 G5就有 2.0大光圈....我其實想要部機可以影到生活照, 方便同埋D電要耐用.
PLEASE ADVICE!!!^_^

[a3823]

我用過N記 5400，不過load相勁慢！用了一個星期就賣左了，現在用 G3，好滿意！

[小瑟@_@]

反而用 g3仲滿意過 5400???
我睇過 5400同 g5既 iso 400 sample, 5400明顯係比 g5好既, 唔知a3823兄係邊方面覺得 g3比較可取呢???
因為我只會選擇一部, 之後可能好耐都唔會換機, 所以想聽多d意見!!
many thx!!!

[enos]

G3,G5同5400我都用過，講快，部部都唔快，5400勝在平均，在Wide方面快過G5(Focus)，Tele就慢小小，返叉低時可能對唔到焦，但紫邊交G5小，Menu無Canon咁方便，但可自設常用的放在前一版，Mon細但十分清楚，感覺上5400做工較實淨，電量就一定係G5優勝！
希望幫到你！！

[enos]

如果唔驚Save相慢小小，又唔想執相，我會叫你買5400，因nikon色準自然D，WB準！！

[enos]

要操作上較快(當然要熟基本攝影常識)，就買G5，對焦成功率比5400好，而且大光圈！！

[bearkee]

Canon easy to used !

buy G5 y ? G6 is small and fast !!

G6 user ~.~

[mk07]

我覺得ｇ５好ｄ．點解選釋ｇ６呢?

[zeusho]

外觀方面，個人認為Canon G-6相當討好，有一些人則認為黑色的機身會比較美觀及專業一些，但其實銀色的機身也很理想，手持想機時其他人會有點耀眼的感覺，反而如果是黑色機身的話會比較沉實一點，這是個人觀感問題，相信有些朋友看法不一樣。Canon G-6的機身相比前幾代感覺大為縮小，原因在於機身在闊度上大大縮短 (其實這正是令很多人覺得Canon G系體積較大的主要原因之一)；而高度則有少許的增長，目的在於配合更好及更大的手握位置 (電池位置有改變)。在厚度方面，跟前幾代相差不遠，有一些人會認為太厚，筆者則認為在接受範圍之內，握著拍攝時感覺很充實，手握的左邊位置亦附有防滑膠，持機感良好，機身重量 (連電池)屬於不太重，亦不太輕的一類。

手感另一重要的的因數是相機的製造質料，很多人認為最好為金屬機身，如鎂合金–除了對數碼相機的散熱有一定的幫助外，實在的堅固感及個人的安全感亦相應提高不少。本人曾看過有一些DCFever的朋友說Canon G-6是用塑膠製造的，值不得用五千多錢去購買，在這一點上，本人有話要說，真的不吐不快。

首先說明，本人現在除了Canon G-6外，同時擁有Sony W-1及Olympus E-1，以前使用過Olympus E-10、Sony F-707及F-828等，各位都知道以上大部份是金屬機身的，機身金屬感十足 (當中尤以Olympus E-10/E-1及Sony F-828為甚)，個人認為自己還算是清楚何為金屬感的，Canon G-6的製造質料為鎂合金及塑膠，本人認為手握著Canon G-6時，並不覺得其質感很「膠」，卻有點涼快的手感，那是因為手持位置大部份為金屬的關係 (除了防滑膠外)，當然在使用過一段時間會開始卻還有點「暖暖」的感覺，那只是相機操作正常產生的熱量，機身上雖然有使用塑膠製造的地方，但做料都相當「紮實」，並不像是有些人所說的甚麼「塑膠」感很重。

但是，引申到另一個問題，那就是有些朋友以相機的製造質料來評定相機的好壞，個人認為就算一部相機的機身是以塑膠製造的，那都不代表相機的整體質數，有些朋友又以機身製造物料來作講買的指標，看到一些機身「好像」是塑膠做的相機便立即加以否定，想法顯得相當不成熟。個人認為有點可笑的意味 (如有得罪，就見諒)…

很多時候我們看見有些朋友說某某機種的新一代不如舊一代，覺得技術進步了，但畫質則沒有大進步等等的言論等，個人的看法是，有大部份的這一類人著眼在於相機的拍攝相片質數上，即相片的畫質，例如有些朋友會說Canon G-5的畫質不及Canon G-2的畫質好 (如雜訊控制、紫邊問題等等)，所以說買Canon G-5是不值的，買回Canon G-2會好一些等等的言論，彼彼皆是。現今在數碼相機的玩家圈子內，有太多太多人著眼於畫質上 (本人亦有不少這一類的朋友)，他們的看法是畫質好等如相機好，反之亦然。要知道一部相機的好與壞，有相當多的因數要考慮，如：

(1) 畫質 (如相片的色彩、銳利度、細膩度、雜訊控制及紫邊問題等等)
(2) 相機的手感、製造質料 ；
(3) 開機速度；
(4) 操作方式 (如按鈕及操作方便程度)；
(5) 操作介面 (如相機內設的Manual及選項)；
(6) 變焦速度、對焦速度準確度；
(7) 相片連拍速度；
(8) 閃光燈出力、回電、準確度、對焦燈；
(9) 電池耐用度及種類；
(10) 記憶媒體種類；
(11) 儲相及讀速度；
(12) 拍攝輔助功能；
(13) 其他功能，如電視輪出、拍片功能的強弱等；
(14) 配件的多寡

等等…

通常在新一代的相機上，我們很多時會發現：

I. (3)、(6)、(7)、(8)、(9)、(10)、(12)及(14)等會因為科技的進步有一定或明顯的進步；

II. (2)、(4)、(15)方面，廠方則會因應前代用家的使用經驗、意見，作出改善、加強。

我們要明白，一張好的相片的產生在於我們手持著相機去拍攝，並不能只夠相機的相片質數能成事的。配合使用者的技術，加以上各點的改良，可加大拍攝相片的成功機會率，舉例說很多人都說DSLR好，除了畫質外，其實對焦速度、變焦速度、連拍的速度、CMOS高的感光度、手感及可換鏡頭才是主要的關鍵，這些方面都才是加強了拍攝要求相片的成功機會率的主要因數。其實畫質怎樣好都沒有用，當你因為相機的限制而拍攝不到某一些畫面時，也是徙然的。而因為各方面的加強，進而增加了拍攝效能，那才是最重要的。

在(1)的話題上，本人有一些朋友曾經沖晒了Canon G-2及Canon G-5的相片 (4R) 給那一些以畫質為第一的朋友，叫他們分辨出那一些是Canon G-2所拍攝的，那一些是G-5所拍攝的，這些所謂的「相片質數專家」卻也不能分別出來。


對於畫質這一點上，當中色彩表現因為涉及了個人的喜好問題，有些人喜歡鮮艷，有些則甘於現實，故本人在此不作討論，經驗所談，同一系列的相機分別不大。但相片的細膩度、、清晰度、層次感等卻能有一定的客觀標準。在同一個系列的相機不會有太大的改變，但由於像數的增加、鏡頭質數的改變、機內影像處理的改良等，以上各方面可能會有所改良，但引申而來的是拍攝的相片有機會出現多一點的雜訊及紫邊問題，這些情況有很多時候會在相同大小的CCD上出現，但亦有可能因為科技的進步而改良了雜訊的控制。以上只簡單說出了問題的所在，本人提出的目的在於告訴大家相片在不同代的相機是有些差別的。但這些差別有時卻是微不足道，因為有一種人的存在 (一會說及)，因而?大，但個人認為保持得到一定的水平，沒有太大的分別就可了。

因為科技的進步，數碼影像的興起，大家在網上交流數碼相片是非常方便的，因而做就了一些所謂的「數碼相片質數」專家，Luminous Landscape的作者亦有文章講及這一類人：

The Case of the Nit Picking Pixel Peepers

他們專門在螢光幕上將數碼相片於大一比一去比較不同數碼相機的相片質數，在他們的觀念上畫質是唯一代表了一部相機的好與壞，他們可以以一些相片去「知道」某些相機的優劣，甚至乎不需要親身使用過、體會過那些相機。其實這是相當可怕的相像，因為一個真正的拍攝愛好，很清楚知道相機是需要人的手去拿著、操作及控制它們去拍攝的，它們是死的，人卻是它們的主宰。相機的操作、功能、效能等主要因數才是令他們能否拍拍攝精彩作品的極重要因數 (當然有一些人是很利害的，使用一些很基本的相片也能拍得好相片，但各位朋友請問自己：我是這一類人嗎？)，而那些需要「一比一放大在顯示器比較去發現分別 (或才能發現分別)」的行為對他們來說是相當無聊的，除非相片質數分別太大，如果相片質數在同樣的水平上，他們 (本人)會說：這個不是我的考慮因數。我關心的是：對焦速度快了嗎？開機時間短了嗎？功能是否更全面？等等建於操作、功能及效能的問題，這些才是切身的要點。本人正有幾位這一類的朋友，但他們能夠分辨出G2及G6所拍攝出來的相片分別嗎？能的，只在於我告訴他那一張是那一部相機拍攝的情況下，跟著他們就會比較：「看看GX的相片雜訊比GY的多一點，而GX的紫邊卻好像多過GY的」…大家明白我的意思嗎？如果真的有這些「高人」，能夠以相片 (尤其同一系列)可以分別到由何相機拍攝，大家不妨介紹給本人認識一下。

所以個人認為以後有朋友提出XX的新一代相機不及上一代的好等言論的時候，大家不妨小心問一問他：只是用相片質數作準？如是的話，真的可以就此下這個結論？他新身使用過嗎？功能上他知得夠多嗎？一話只是他對某相機的多年情意結？在我的眼中看來，這些必是要相確的。很並希望看見其他朋友提出購買相機的問題時，問的不是「那一部相機的相片質數為最好？」，而是「那一部相機達到我的要求，如相片有一定的質數、功能要有…、對焦要…」是較為正常，記著，「相片質數」只是購買相機的其中一個因數，並不是全部。

[zeusho]

有些朋友問我，G2、G5、G6誰比較好？我只能說的是G6有更快的開機速度、變焦速度、對焦速度、更大的LCD、更全面的功能、更好的手感、更細?的機身及更就手的按鈕位置安排。畫質？大家都很好，不過G6的是七百萬像，可能會細膩、清晰一些。紫邊、雜訊？對不起，我沒有比較這些地方的習慣，除非太明顯，我才不會放大一比一去作比較。價錢？個人認為可以，你們就自己決定吧！

[Ellakwan]

Zeusho,幾好的意見。不過，請留意：是「質素」，不是「質數」。

[zeusho]

To Ellakwan朋友：

是的，謝謝指正。

[小瑟@_@]

多謝各位既意見先, 尤其係zeusho兄, 的而且確, 相既質素唔代表一切既, 我都明白, 因為我個人唔係咁鐘意用內閃影相, 比較喜歡用自然光, 但外閃又暫時唔會買住, 所以希望有時可以係室內影時都可以唔用閃燈, 推高 iso去就.

至於其次既, 就係對焦速度, 小弟真係想搵個地方可以親身試試呢2部dc既手感, 對焦速度, 功能調交, 邊部比較岩小弟. 唔知依家邊個地方仲有吒2部可以 try try既呢???
thx!!!