[mpalex]

對唔住, 小弟又問一d成日問既問題

70-200 4L
好處:
1)平$4000
2)輕

壞處:
1)光圈小
2)冇果個ring <-插腳架ring, 要配要成千蚊!!!!

70-200 2.8L
好處:
1)大光圈, 彈性大, 影室內易d
2)跟腳架ring

壞處:
1)貴$4000
2)好重!

***註: 成像邊支好, 我非常質疑, 因為理論上應該是2.8L好d, 但我聽幾個玩開canon既朋友, 話4L成像比2.8好***

點攪...

[kahox02]

I used f/4L b4, and use f/2.8L now,
both are good.
The quality is similar.

[baronng]

我唔會買

either
70-200 2.8L IS
or
70-200 4L

or wait for 70-200 4L IS

[b_kid]

70-200 4L 有 IS 可能又係重，有 IS 又要貴兩三千...

[madgut]

***註: 成像邊支好, 我非常質疑, 因為理論上應該是2.8L好d, 但我聽幾個玩開canon既朋友, 話4L成像比2.8好***

咁比較法, 係咪兩支都用過,
係同一光源下測試兩支鏡既表現呢?
其實小白好唔過小小白就唔會賣貴咁多喇,
只不過唔同人有唔同需要, 如果多數大太陽天外影,
平幾千既小小白絕對係首選,
但係須知道光圈到用時方限小呢個道理lo~
further more, 如果諗住會用加倍鏡打雀既話,
咁我就一定會揀小白lu~
其實都係要睇自己既需要同負擔能力,
銀根鬆d 既, 買小白is 喇, 唔想咁重本既, 小小白lo!
呢個世界一分錢一分貨, 唔好諗住可以用平d 既價錢買到好d 既野,
因為兩樣根本係唔同野~~

[Jenith]

小小白個 tripod ring 唔駛成千蚊, 若700蚊!
小小白鏡片同組件都比小白少, 可以理解成像問題的所在.

[JT1129]

小小白有一片螢石鏡片，成像差唔過小白，只是光圈細一級，但用在DSLR上已足夠！

[darrens]

影人/室內相=小白
general purpose=小小白
大家有L血統, USM, 白身鏡身
兩支也是good lens, 唯二之分別為f2.8&4同重量之分別

[mpalex]

kahox02兄:
我主要考慮原因唔係價錢
因為4L $5380+$700(ring) 都6千
2.8L $9380 連ring
差3千幾
兩支都有re-sell value

但係唔想買錯後悔
如果成像2.8L同4L差不多, 有可能買4L
但有比較4L成像好d<-有兩三個高人都係咁話

我相信, 成像質素不等於價錢, L只是保值
其實我真係覺得Canon 支小小白幾搵苯, 又唔連ring, 個ring又要7xx...
算吓又好似2.8好d....
sh....it
我要長鏡呀

[mpalex]

買了小白了...
但係小白好似都出左好耐....
唔知canon幾時又淘汰小白...

[lavender3713]

> 買了小白了...
> 但係小白好似都出左好耐....
> 唔知canon幾時又淘汰小白...

如果小白被淘汰你係咪唔想要先? 我覺得影相無所謂嘅. 遲啲你可能又會諗小白 IS (反正差唔多重) ... 支鏡你唔用時都值個錢.. 到時賣o左佢囉, 唔使諗咁多喎. :)

[JT1129]

果然女兒家性格！
小白雖然已出了近10年，但始終是一支頂級ZOOM鏡，
當妳發覺支鏡能給妳的攝影樂趣，
會越嚟越喜歡呢支鏡，放心享受啦！

[micros]

兩枝都用過﹐印象中﹐係小小白好少少。
唔好插我﹐我無認真做過測試﹐只係講印象。
如果 f/2.8 係必須﹐仲要係經常開盡 f/2.8 o既先考慮小白﹐唔係o既其實無咩必要拎咁重。
重量好重要﹐足以影響拍攝意欲。

[小小白_]

我覺得大光圈很重要, 因爲有D相影唔到就是影唔到.
所以我會選擇2.8個支(重要是IS添)

正如WA鏡一樣. 到頭來都是16-35/f2.8有用多過17-40/f4

[kahox02]

其實小白在Canon仍是頂級zoom鏡
就算小白IS係replace佢\n成象也不夠它好

小小白輕
成象和小白相約