[dynax7d]

繼7-14mm F4之後...

ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm (35mm equiv: 28-70mm) 1:2.0
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm (35mm equiv: 70-200mm) 1:2.0
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm (35mm equiv: 180-500mm) 1:2.8

好吸引囉! F2大光圈o既Zoom Lens~

[IloveKodachrome]

pre pma 2005 announcement.

我知, 鏡係唔錯, 不過佢要主動d 帶領d人同佢既e300, 如果唔係都無用架. e300, 睇dpreview d sample真係幾好既.

不過, 長zoom series 未有機出wor, 上年出c770, 本身係好機, 不過人地出is佢都唔出, 衰左一鑊啦. 今年又唔知做咩未出.

話實, oly d 相晒出黎, 4.0m 都靚過5.0m 既pana機架.

[Tsun~~]

Olympus應該要出返d平價啦!

[ken l]

衣三支鏡,一定劏人價

[alftang]

就算俾 Olympus ?都無計，連 Canon 同 Nikon 都冇 2.0 大光圈的 zoom lens，獨市生意。

非常期待那支 35-100mm F2.0。

[gaiuswong]

"連 Canon 同 Nikon 都冇 2.0 大光圈的 zoom lens"
4/3 CCD size咁細更係易做到細size大光圈鏡啦,有乜出奇?不過CCD size細好似冇乜發展前景嗟.

[alftang]

細size大光圈鏡正正就是 4/3 系統的優點，再加上 E-1 及 E-300 的成像質素真的很好，攝影始終靠個人技術多於器材，單單瞎目追求品牌是無意思的。

[gaiuswong]

攝影始終靠個人技術多於器材...哦..咁都唔使用e300喎,查部幾舊水果d Muse....寶麗萊或....影完即棄機都惦喎!

[nlsho]

好似可以開水喉幫E1沖涼？睇怕冇人敢攞部20D去試？
CCD當然係局限條件，咁1.6X機又係差過1.3X機喎，不過結果邊樣好賣D﹝真係唔係咁易睇得出分別喇﹞？
實情DX同EFs都可以做得盡D。
不過，生意一盤，搵到食就得，仲要佢回饋社會咩。

[gaiuswong]

唉! 不過始終好多人會睇品牌效應,較冷門d既點都係爭d,生意一盤但銷費者立場都會睇佢係唔係大路?貴唔貴否投資得過?身邊多唔多friend用緊有冇得互用?雜廠野多唔多選擇?最緊要果樣係第日二手放番出去會蝕幾多?呢d都係一d好現實既問題.

[小小生]

我對於 4/3 System 的設計和質數很欣賞
但覺得他的市場策略有問題
如果係攝影的老手,手上通常以有大量鏡頭,除非有無可抗力的理由這些人冇可能某某然轉System
如果係新手又無可能一開始就用幾萬蚊去買啲貴價鏡頭,而 Olympus 好明顯走高質素(=高價)路線,平鏡得一兩支

[zeusho]

今日在公司看見此Post，很想發言，可惜在「裝」Notebook，所以現在才能回覆。

To giauswong朋友：

「攝影始終靠個人技術多於器材...」，個人很同意alftang朋友這個說法，相信自己亦清楚明白他的意思，但看見你說「哦..咁都唔使用e300喎,查部幾舊水果d Muse....寶麗萊或....影完即棄機都惦喎!」但這一句我就非常不同意了。很坦白說我之前都聽過有人有這種說法，因為當時相當令我側目，因為alftang朋友明顯是說大家如果都是在使用相當級數及程度的相機的情況下，技術是攝影第一要點；「多於器材」並不是「不管甚麼器材」，但你卻以「幾舊水果d Muse....寶麗萊或....影完即棄機」這些極端例子作回應，真的不明白你是否了解他人的意思呢？

「唉! 不過始終好多人會睇品牌效應,較冷門d既點都係爭d,生意一盤但銷費者立場都會睇佢係唔係大路?貴唔貴否投資得過?身邊多唔多friend用緊有冇得互用?雜廠野多唔多選擇?最緊要果樣係第日二手放番出去會蝕幾多?呢d都係一d好現實既問題. 」

基本上你都有一定的道理，但亦有不少人喜歡一些冷門的單鏡機牌子 (在下就是了)，坦白說相機只是一種工具，貴平與否及投資價值等都因人而異，本人就覺得Olympus的單鏡不錯，反而不會購買大路的Canon、Nikon等，在下的立場是一生人自己可以有幾多部相機呢？如果不是太喜愛器材追求的話，可能一生人只會擁有不足十部單鏡相機，鏡頭更是可以單數為限，所以最重要都要是自己喜歡。「身邊多唔多friend用緊有冇得互用?」相信很多朋友都不會借相機甚至鏡頭給別人使用，不管那是好友還是誰…本人就不會借了…「雜廠野多唔多選擇?最緊要果樣係第日二手放番出去會蝕幾多?呢d都係一d好現實既問題」真的沒有大影響，又不時常常買賣鏡頭，要買就買原廠的鏡頭，貴是貴得多，但個人相信質數應該是最高的，保值能力為最好，自己亦會長時間使用，是值得的。說真的，攝影需要的是經常練習拍攝，而不是經常追求器材呢。

To 小小生朋友：

認同你的說法！

[Elliott]

>> 最緊要果樣係第日二手放番出去會蝕幾多?呢d都係一d好現實既問題

睇到哩度 我都有少少有感而發...
我聽好多人成日話 "買某牌子好 多人用 就算放返出去都冇咁蝕"
查實而家買相機究竟主要係為保值､為追新器材 定係為影相?
如果係取決於 保值､追新器材 既話... 我覺得都真係要再諗清楚d揀乜 先好作咁大既投資... 到時追黎追去 換黎換黎 就真係蝕到入肉...
如果係為影相既 只要有乎合要求既質素及功能 就請唔好太執著於新器材及放出去會蝕幾多...

[小小生]

Sigma 啲市場策畫又係唔知做甚麼
出啲4/3鏡兩支就由18mm開始唔湯唔水,又用的得支55-200mm但又唔係唔知Olympus就算啲平價鏡都嬴佢9條街,所以都係冇用
要出就應該出Olympus冇的鏡
例如:70-300mm F4.0-5.6 APO Macro SUPER II
和 AF 80-400mm F4.5-5.6 EX OS APO
先至有市場,因為Olympus支300mm很多人想敗家都敗唔起,所以實際上最長焦距只有200mm

[小小生]

雖然 Olympus 唔出平價鏡禁衰,但佢啲機和鏡又遍遍正合我品味,啲作風又好似我禁有性格,我真係命苦!