[u_a_m]

到底有冇分別??

[小小生]

這要看你要求甚麼質素,你的天涯在那裏,還有你的財力,體力

[dt401hk]

超過 3x 吾好買。

[cola_cola_man]

" 超過 3x 吾好買 "........ 如果係咁走天涯就最少三枝...17-35, 28-70, 70-200..
要成$3xxxx><

但我就會兩枝走天涯.. 18-70, 70-300.... 在錢同質素平衡

[u_a_m]

tamron 28-300點睇呀
質素點嫁

[bean290]

It is not easy for me to go travel, so when taking pictures, I will use a better lens I can afford. Of course, they are heavy (10~22, 17~40 and 70~200+20D) so it is more comfortable if you use backpack (I use MicroTrekker200, it can fit all of them together with BG-E2 and 580EX)

[cola_cola_man]

tamron 28-300 = 一枝好玩,方便ge鏡, 但質素不能有很高ge期望.始終佢有成十倍多ge Zoom range, zoom range 大, 質素自然下降

[arry]

數碼機如果真係一鏡走天涯 tamron 18-200mm會好D。

[老叟]

騰龍28-300/3.5Di好野黎架,旅行之寶首選之材!!
呢次墨爾砵國際航空展,就係用呢支走全場!!

[老叟]

另外一支圖麗24-200/3.5都唔錯,大件抵食,但係焦距唔夠長,打飛機唔夠,同時支鏡好重,如果奔跑成日,我肯定唔掂!!

[nnoval]

之前有支sigma 28-300 f3.5-5.6 marco 都可以接受

不過upgrade 左 70-300DO IS 同 + 24-70 L 係一個唔錯選擇

[tommywhite03]

到底有冇分別??
-----------------------------------

分別在於方便或質數，
暫時末有一支完美o既走天涯鏡
接近完美o既小弟覺得只有
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM
不過就重。

[Peeper]

I use Tamron 24-135 for travel. Quite OK ga.

[Philippe]

最好揀廣角端有18mm左右的.長鏡反而唔係用得咁多.尤其旅行有時室內食餐飯想影張大合照唔夠wide冇得行後兩步的.
太wide又唔好,人會變形邊大邊細,24mm尚可,28mm唔建議.

[b_kid]

我考慮買 350D 配支 EF-S 17-85mm IS 日常用
要好質素遲 D 再配支 85mm F1.8 + 支小小白 應該都幾夠用

再其次先再考慮 100mm F2.8 macro

反而 17-40mm F4 L 覺得唔多夠用，成日要換鏡... 況且光圈好像唔夠大又無 IS，成日要調高 ISO。

寧願 EF-S 17-85mm IS 收細光圈用 IS，再唔得先調高 ISO。