[ousi]

又係一個講鏡的post la~

不過我唔係固意ga, 因為就係呢兩支鏡搞到我非常頭痕(不用洗頭水啊!)

正決定4/3定canon, 而呢兩支就將會係我最常用的standard zoom lens

唔計noise同名氣....

Olympus Zuiko Digital 14-54 f/2.8-3.5 VS
Canon EF 17-40 f/4L

邊支sharp d? corner位都計ga!

請不要討論system的問題, 我只是問兩支鏡的比較, THX~
(因為我找不到14-54的測試圖)

[yinmak]

數碼機,講質數行先,最重要始終係CCD,唔係支鏡

[小班長ErikoB]

咁講 range om果個大d.理論上成像冇 l len咁好....但係...canon果枝係 f/4..又冇 om果枝咁好用 owr...但果人都係 覺得 om好似好d

[1986]

canon 最大F4，17mm好明顯是wide鏡，主要是室外的，但用落室內都得，不過比較難，om f 2.8容易用的，同時有的人說話相機最重是鏡，一點l a，在film年代，可以說無錯，因為想下相出來未見人前，的操作，如film機無論貴平只要捕光正確，film是買回來的有平有貴，最直接就是鏡的質，但digital就算同CCD，唔用牌子機，都出來效果唔同呀，所以鏡只是其中一環，並非最重要一環，當時用好的就最好la ，但分別就不是在film的明顯。

[ousi]

In fact, I do have compared the resolution of 20D and E300
(from dpreview, they use 50 f/2.0 for e300, 50 f/1.4 for 20D)
Both are similar, just a little bit difference.....

So, lens does matter this time.
I know that oly's is longer in range, but I do want some HEAD to HEAD comparison.......though I know the price of 17-40L is nearly doubled that of 14-54.

[ousi]

咁係唔係14-54重sharp過支17-40L????