[kayu1988]

點解f/2.8恆定光圈好d?

[文迪達]

即係o係任何焦距下,光圈都係可以保持F 2.8~
如果唔係恆定的話o係長焦距下,光圈係會自動縮細的!!(eg:F 3.0)

[D.S]

恆定光圈鏡頭,除了在全焦距都有不變的光圈值,手工和鏡片打磨,要求都比一舨鏡來得有質數,所以做出來的成像力會比一般非恆定的好.

[fcd10cr]

恒定光圏同鏡片有乜關係??

[rtyper13]

我…亂估下先…"
口徑大…鏡片size大…所以手工要求比較高？

[rudytt]

唔係, 因為大光圈之下, 多數鏡數影像質素都會下降(會冇咁sharp), 所以恆定大光圈要做到大光圈, 又要keep 倒影像質數, 所以手工、鏡片打磨或鏡片本身的要求都比一般鏡高, 以確保鏡頭的質素! 所以價錢又會貴好多!

[honyeong]

kayu1988
我是新仔，乜都唔識，知道不應亂答嘴，但我確想話” f/2.8恆定光圈”亦即是話佢在壬可焦距佢個最大光圈都不會改變(f2.8)。
最大光圈都不會改變(f2.8)亦即是話，如果有需要你可較到f2.8這個大光圈。
點解” f/2.8恆定光圈”？這就因在一般zoom鏡頭，你都會見到佢個光圈在一個range範圍內（如：sigma 18-125mm f3.5-5.6，當焦距低於某程度個最大光圈就會由3.5變成5.6 --- 注意！我唔識㗎，只响到亂講嘢，不要見怪 – 咁個光圈咩細咗囉？）。
所以，如果個光圈係恆定f2.8，咁你咩唔洗擔心焦距變時個光圈又可能變囉？
新仔亂講嘢，講錯請唔好見怪。

[Velsper]

我覺後其實"非恆定光圈"鏡頭都可以做得好好吧...


這個是否為與不為的問題?

[Richard1989]

恆定光圈鏡頭需要更複雜和昂貴之光學技術, 以令整支鏡頭在全個焦距都可以維持sharpness同quality, 另外因為光圈要於長焦距時仍維持恆定不變, 鏡頭既直徑都要都大d, 例如 nikon既小黑五 70-20mm f2.8, 係20mm時光卷既直徑係200/2.8=71.5mm即係7.2cm左右, 所以無論鏡片同鏡身都會變大, 令成本增加

你留意下恆定光圈鏡價錢一定係貴就知

[D.S]

對,rudytt兄已經答了我想說的答案(惺定光圈同鏡片手工有乜關係)而且變焦鏡的焦段一般在最wide時的3倍之內(我指恆定的靚鏡頭)才能保持成像力不會明顯下降,eg.24-70 2.8L,28-75 f2.8XR DI,16-35 2.8L,70-200 2.8L,而非恆定光圈的,不是不可以做到好好,而是鏡片本身廠方要求都已經無咁大,就算可以做到,廠方都一定不會做,為什麼?很簡單,你試想想,如果350D有重點測光,45區對焦,FULL SIZE CMOS,咁20D同1Ds markII 搵鬼買呀,廠方都要顧及個市場,道理一樣,非恆定光圈的都做到又平又靚,咁恆定的市場咪有危機,對不