近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
BJNKO
註冊: 2004-11-21
上載我的肖像
|
 70-200mm + 2X extender or 100-400mm Post time: 5 月 20 日 |
|
|
|
現已持有Canon 70-200mm 4L, 本想買100-400 4.5/5.6L IS 用嚟"打雀" "打人"^ ^, 但有人建議小弟放咗支舊鏡, upgrade to 70-200 2.8L IS + 2x entender, 咁我想請教各位高手: 加咗extender之後, 係咪成像會差咗(或有其他不良影響)? 是否會衰過就咁100-400mm 呢? 或者大家給小弟一些意見, 謝謝!!!
|
|
|
|
 |
kkyy
註冊: 2003-01-14
上載我的肖像
|
| Re: 70-200mm + 2X extender or 100-400mm Post time: 5 月 20 日 |
|
|
I have Canon 2x teleconverter, if put on good prime it is still acceptable.
If put it on a zoom, no matter how good your zoom is, it should be no match to the 100-400.
kkyy
|
|
|
|
|
darrens
註冊: 2003-09-23
上載我的肖像
|
| Re: 70-200mm + 2X extender or 100-400mm Post time: 5 月 20 日 |
|
|
除非是影人+打雀就用小白IS+2X
If only打雀=大白+1.4X
|
|
|
|
|
embu31
註冊: 2003-05-19
上載我的肖像
|
| Re: 70-200mm + 2X extender or 100-400mm Post time: 5 月 21 日 |
|
|
|
Don't buy EF 2x II, you will be disappointed for the quality drop it creates. 1.4x is much better. If you really wanna get 100-400, just sell out little little white becoz it will overlap with large white too much.
|
|
|
|
|
Alexander Liem
註冊: 2005-01-19
上載我的肖像
|
| Re: 70-200mm + 2X extender or 100-400mm Post time: 5 月 21 日 |
|
|
我都曾經考慮這個問題很久. 我本身都有小白, 但賣了,然後買了大白.
因為我覺得小白的range不足以影雀,如果你加2x ,影像又差了, 但 又沒有is.
另一方面, 如果你買小白IS 加2X 要 $16000以上, 不如用$11700買大白,又有IS, 這樣更方便. 有錢剩就買個1.4X. 因為2X + 大白 會沒有AUTO FOUCS.
PS 以我經驗用大白加2X , 加1,6X莇剪裁率 = 1280mm, 都不足以由平地影對面馬路的大電燈柱上的白鴿的大特寫. (約相隔四條行車線) . 你自己想下, 想在那裏影雀? 那距離是多少?
|
|
|
|
|
BJNKO
註冊: 2004-11-21
上載我的肖像
|
| Re: 70-200mm + 2X extender or 100-400mm Post time: 5 月 24 日 |
|
|
|
謝謝各位意見, 起碼知道咪搞2X ^ ^。仍有點捨不得2.8L IS, O個日試過兩支鏡, 感覺上 70-200 O個個 IS 好過 100-400 O既?? 是否因為TELE大了一倍, オ出現如此錯覺呢(即使兩IS真的一樣)??
|
|
|
|
|
| |
