[victoria348]

請問時常睇到感光元件尺寸1/1.8和1/2.5,咩意思呢？邊一種尺寸會影相靚d？唔該晒~

[netswap]

In general, the bigger the better ...

Image Sensor Size:

Full Frame = 24 x 36 mm
Half Frame = 24 x 15 mm
2/3" = 8.8 x 6.6 mm
1/1.8" = 7.2 x 5.3 mm
1/2.7" = 5.3 x 4.0 mm

http://www.photoxels.com/images/imageSensors.jpg

Cheers

[雞能]

除o左 size 之外, 感光面積都好好好重要!!!!!!

CMOS感光面積 係面積 X30% only
22.2 X 14.8 X 30% = 98.57 mm2 (350D)

Full-frame CCD感光面積係面積 X100% only
17.3 X13 X100%= 224.9mm2 (E-300)

點會CMOS 感光面積咁低,
因為 70 % CMOS 面積
係用黎做電路加大超弱signal
因為CMOS用好小面積吸光, 同一部100%面積吸光的D-SLR比較
在同一快門下, 佢會得到曝光不足(暗黑畫面)
同強力除noise

to: netswap
Full Frame 指 CCD 係100%面積吸光
Full Size CCD先係 36 X24 mm!!!!!!

[man1492]

"CMOS感光面積 係面積 X30% only
22.2 X 14.8 X 30% = 98.57 mm2 (350D)

Full-frame CCD感光面積係面積 X100% only
17.3 X13 X100%= 224.9mm2 (E-300)
"

面對現實把啦............
影張相，比較下....
再唔係，睇係sample images/reviews, 100% crop.

[netswap]

mmm, interesting info on CMOS %. I never really look into CMOS specs. Thanks for the info!!!

NS

[dcdvfans]

agreed with 雞能

But ,for CCD,need more bettery,and for CMOS,less bettery power and cheap.

for quality of image in dark condition, CCD tech is the best.This why CCD tech is applied in space mission only.

Sony is developing RGBE CCD tech.wish Nikon will soon release a DC with RGBE CCD tech.

[baby_dog77]

多謝以上各位的意見

但我還是有一點疑問

據雞能兄之意見, 則cmos在成像質量上是一無是處了, 其缺點也是明顯不過的了,但canon為何要將cmos用在其主打的350d機種上呢(她其他機種大多用ccd, cmos不是其唯一的選擇), 如果說是成本問題(cheap), 這講法很難令我信服. 打死我都唔信canon會將其多年經營的品牌, 毀於一個cheap字(成本)上.太冒險了, 如果係, 就是canon之悲了.

dcdvfans 兄又提出cmos的好處是"less bettery power", 但如果是為了減低耗電量郤犠牲了成像質素而選用cmos也非明智, 亦難令人信服. 耗電量確是dc的一個重要解決的難題, 但萬萬不會先決於成像質素. 個人認為, 要研發高容量的電池, 不會比研發高質素的cmos高吧(估的)

因此 我想提出, 350d所用那顆cmos是否比以前我們所認識的cmos大為改善呢(以前的cmos真是不值一提的啊), 其質素巳能和ccd較量了, canon才大胆地用之呢(又是估的)

希望在上面的(人), 在下面的(人), 比d意見, 提供一些資料, 教教在下

[baby_dog77]

多謝以上各位的意見

但我還是有一點疑問

據雞能兄之意見, 則cmos在成像質量上是一無是處了, 其缺點也是明顯不過的了,但canon為何要將cmos用在其主打的350d機種上呢(她其他機種大多用ccd, cmos不是其唯一的選擇), 如果說是成本問題(cheap), 這講法很難令我信服. 打死我都唔信canon會將其多年經營的品牌, 毀於一個cheap字(成本)上.太冒險了, 如果係, 就是canon之悲了.

dcdvfans 兄又提出cmos的好處是"less bettery power", 但如果是為了減低耗電量郤犠牲了成像質素而選用cmos也非明智, 亦難令人信服. 耗電量確是dc的一個重要解決的難題, 但萬萬不會先決於成像質素. 個人認為, 要研發高容量的電池, 不會比研發高質素的cmos高吧(估的)

因此 我想提出, 350d所用那顆cmos是否比以前我們所認識的cmos大為改善呢(以前的cmos真是不值一提的啊), 其質素巳能和ccd較量了, canon才大胆地用之呢(又是估的)

希望在上面的(人), 在下面的(人), 比d意見, 提供一些資料, 教教在下

[kingkonghk]

CANON就係想俾人知佢有幾近, 近到連cmos技術都整得靚, 同埋研究左咁多年o既野, 用左咁多$, 冇奶油唔用來賣下, 就算件野唔多掂, 都要回本丫, fuji superccd都係咁上下, 目的係搵$, 唔係研究, 只係研究食唔飽個肚

[DC Junior]

Canon 和 Nikon 之所以那麼出名, 大部分原因都是它們的鏡頭. 若果純以感光元件來比較, 當今除了SuperCCD 和 Foveon X3 之外, 其它都要企埋一邊. 如果將SuperCCD 加上靚鏡頭如FZ-20 的 Leica鏡, 我敢話除了專業級的D-SLR之外, 其他較次級和入門級的D-SLR都要企埋一邊!

[victoria348]

唔好意思,我係初哥,而且好蠢~1/2.5係咪靚過1/1.8呀？我用緊SONY P-71,最近想換機,心目中有兩款相機想買,但未決定,請比意見我,唔該晒~SONY W7和PANSONIC FX8,那一部影相靚D呀？

[小班長ErikoB]

FULL FRAME唔係 ja 係35mm flim ge 同一 size mei?

[wcdc58n]

victoria348兄,
理論上CCD越大越好, 1/1.8 > 1/2.5 , 所以應該 1/1.8 o既CCD好d...
但都要睇乎鏡頭及影像處理器o既質素...

小班長ErikoB兄,
同35mm film同一size, 應該叫 full size...

[nlsho]

亞baby dog77兄既推論相當有sense，叻！

[雞能]

http://www3.xitek.com/digital/basic/fullvsint.htm

http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs620x/


Full-Frame 唔等於 Full-Size

Full-Frame 係CCD o既一種

Full-Size 係指 任何sensor個size 係36 X 24 mm