近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
Philippe
註冊: 2003-06-01
上載我的肖像
|
 Re: Color Laser Printer for Fotos??? Post time: 9 月 25 日 |
|
|
|
好似只可以印普通紙,唔可以印相紙
|
|
|
|
 |
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: Color Laser Printer for Fotos??? Post time: 9 月 25 日 |
|
|
laser印字靚過inkjet好多, 相就inkjet靚, 如果你想話$1一張, 你就錯晒啦, 因為官方數字係A4 size 5% coverage先可以做到2000張, 印相來講起碼都超過50% coverage, 即係平均$10一張A4左右.
平價laser同平價inkjet係唔會死錯人, 機平但運作成本超貴, 大型laser就平一半, 工業用laser就可以去到$1一張, 不過由$60萬機價起跳
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: Color Laser Printer for Fotos??? Post time: 9 月 25 日 |
|
|
|
laser可以印o既物料多過inkjet, 因為唔驚化開, 同埋一般影印紙都可以有好好效果, 唔駛專用紙, 記住唔好用inkjet用紙印laser, 因為inkjet紙表面會溶.
|
|
|
|
|
alvincyt
註冊: 2003-01-15
上載我的肖像
|
| Re: Color Laser Printer for Fotos??? Post time: 9 月 25 日 |
|
|
|
我都有留意CLP, so far好似係Fuji Xerox同Epson效果最好。
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: Color Laser Printer for Fotos??? Post time: 9 月 25 日 |
|
|
|
平價o個d層次唔得, 冇晒中間色, 起碼要真1200dpi同埋postscript先可以出得返d層次, 一般laser都係600dpi, 仲有同價inkjet可以靚好多倍, 如果係印文件, laser係好好多, 快好多
|
|
|
|
|
Dennis Lee
註冊: 2004-12-19
上載我的肖像
|
| Re: Color Laser Printer for Fotos??? Post time: 9 月 26 日 |
|
|
kingkonghk兄說得不錯.
我常用hp 4500. 超過50磅, 色較實, 但暗位層次不足, 不及injet 幼細. 緊記要保養, 頗易出問題.
早前見平價Epson的相片, 層次較差. 可能因為沒有postscript.
除非富有, 我也認為除了速度高外, 不宜家用印相.
|
|
|
|
|
wklouis
註冊: 2003-12-17
上載我的肖像
|
| Re: Color Laser Printer for Fotos??? Post time: 9 月 26 日 |
|
|
4500已經係好舊款了.
新的層次感都提昇了.
EPSON同XEROR既機相對HP比較易壞. 上期選擇月刊有比較過, 彩色成本以HP2550來計約兩個幾一張, 黑白約九亳, 其他兩隻品牌相對比較平.
但你亦要留意佢內置記憶體, EPSON好似係32MB, HP就64MB, 記憶體較多, 對彩色列印會比較好. 因為LASER PRINTER唔夠RAM的話係印唔到成個PAGE既資料. 唔同INKJET.
|
|
|
|
|
| |
