[jason_leung89]

本人一向都有用開DSLR及DC兩種機種，欣賞DSLR機相片方面的高質量。亦欣賞DC的易用及方便，例如：可以扭既LCD及拍短片，這數點是DSLR不能比擬的。但須知道CCD/COMS感光元件的大小對照片的質量是十分關鍵，較大的相片質量會較好。

但大多數人只追求像素的提升，認為大D可以曬大相，忽略了感光元件的面積同樣重要。舉個例：CANON A620及A610像素分別為700萬及500萬但感光元件同樣為1/1.8寸，須知道在同樣面積放上較多的像素是會增多相片的NOISE亦減少相片的動態范圍，反而得不償失。

本人的例子：

SANYO MZ3 200萬像(無錯！200萬都有咁大) 感光元件面積 1/1.8寸

CANON G5 500萬像 感光元件面積 1/1.8寸

PANASONIC FZ30 800萬像 (積極考慮中，唔怪之得NOISE多D，但有12倍ZOOM，防震，影相較方便) 感光元件面積 1/1.8寸

三部不同年份出廠、不同級數既相機塊感光元件面積都竟然一樣！！！

如果各大廠商們可以加大小小塊CCD等DC相片質數提升便功得無量了。唔駛下下拿部大牛龜DSLR出街。

[Omega]

似乎暫時8MP左右級DC, 1/1.8" 或 2/3" CCD都仲係主流...

[老叟]

感光元件密度愈高,雜訊都高D!!

[goolman]

2/3"CCD出八百萬象素，元件可能好貴，現在都好少機用，通常都係D貴價機採用，現在平價機都用1/1.8"出八百萬象素，但價錢平好多，掛著八百萬象素，又好多人買。無計！

[beancurdbean]

你睇?Sony R1?ISO1600 好過1/1.8" CCD ?ISO400, 就知道大sensor有乜好處
你要部機細, 最主要鏡頭就細, 成像、解像都會相對差
粒sensor只不過幾cm x 幾cm

[blowme]

普通DC的CCD 無幾CM X 幾CM 下嘛~ ?

[CIVIC]

[CIVIC]

[ytjsin]

或許你遺漏了一點, 就係不同時期既感光元件質素係不一樣的, 面積只係成件事中其中一樣東西

例子: 你會不會認為350D的800萬像CMOS noise level比起300D 的600萬像 CMOS (一面APS-C 面積) 高 ? 細看dpreview.com, 20D noise level 係 ISO800 有明顯優勢

又說下FUJI 既SuperCCD, 有部好似叫F10既, 1/1.7"而已, 但它既細緻度?尤其在ISO高方面, 比起2/3"的更高質素. 說回原因係Super CCD結構同一般CMOS/CCD 不同, 有好高既noise控制能力, 更可貴係有更高動態犯圍

所以用唔同brand, 唔同年代既senor黎比較係不同的, 終有一天, 要有noise free既相, 或許不需用大sensor

但說回來, 大sensor有好質素相以外其實仲有一個用途既:
- 景深

還有, 大sensor即係要有大成像圏既鏡頭, 結果, 就係鏡頭大支笨重, 做價貴. 若然唔係, 點解唔做大d個sensor (將小sensor放得疏點). 正期待下一代sensor來臨, SuperCCD係一個開始 ~

說開相質素, 起碼還有以下因素
1. 相片處理器 (noise reduction, compress algorithm, optimization)
2. 鏡頭