[leepatrick]

我只用過 sigma ..畫質唔知叫做係咪最好？但對準速度係 ok 快既
聽人講過 tokina 係對焦最慢, 但成像點呢？
tamron 又點呢？

thanks!

[老叟]

我鍾意龍記!!無野,貴少少,不過比較耐操囉!!

[Omega]

如果以光學質素黎講﹐最好可能係Tokina..因為好多大廠
都係找Tokina代工的..

Sigma就以規格同實用性取勝﹐好多時原廠鏡
都做唔到(或唔願意做) 的規格都一樣有﹐例如
24-70 f2.8 HSM, 150 Macro HSM, 50-500HSM,
100-300 f/4 HSM, 12-24 菲林數碼兩用變焦等等..
你要用呢d spec, 就非選Sigma 不可了...

我覺得以用家角度黎講SIGMA係幾值得支持。
不過好多人覺得畫質就係S牌比較弱的一環﹐
我自己就覺得以價論貨係可接受的。

龍記就好多時都係睇住Sigma有乜野新產品﹐
就改良少少再出..所以一般評價都係龍仔
好過色馬﹐無論畫質同耐用程度都係﹐
不過通常同一規格龍仔價錢亦會比色馬貴少少。

[leepatrick]

咁即是成像黎講應該龍仔最好？
但學你講, 龍仔的確又無 sigma 咁多 range 既鏡頭,
我本身有既鏡得以下 :

EFS 350d kits 18-55
SIGMA 12-24 EX HSM
**(就係中間剛欠一個 24-70 OR 28-70 既 range o係度)**
SIGMA 80-400 EX OS APO

我都諗緊買原廠好？sigma 好？ or tamron 好？....

[gzhu]

龍記比較耐用 ,sigma同Tokina玩年拎成像銳度降低 .

[Omega]

Tamron 28-70 f/2.8 (A09) 好似口碑唔錯... (我無用過)

[Omega]

sorry, Tamron A09 should be 28-75mm range.

[leepatrick]

龍記比較耐用 ,sigma同Tokina玩年拎成像銳度降低 .

↑我諗成像唔關用幾耐既事吧..

[Morco]

大部份tamron 鏡成像比死馬及Tokina好得多!
28-75 f/2.8 (A09) 及17-35 都係一支好出色的鏡.

[leepatrick]

成像可以跟得住原廠？

[Omega]

其實用三五七年就難講﹐因為coating可能會因氣溫濕度等
環境因素而起變化....

但一年半載就成像變差﹐似乎又誇左少少。

起碼我自己幾支暫時都無呢個現象 :P lucky

[leepatrick]

你用緊邊幾支鏡？

[Omega]

105 Macro EX
17-35 EX DG HSM
80-400 EX OS APO

[micros]

好難用廠去分喎。
你用同級鏡去比先有意思。

[teddykwan]

講成像唔洗諗一定係龍記最好.
不過我會揀死馬,成像需然不及但差不遠.
龍記d鏡有個死穴就係比較慢.
影風景當然冇問題,影動態相就有d難度.