近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
Anson
註冊: 2002-03-31
上載我的肖像
|
CCD Size vs Resolution Post time: 11 月 21 日 |
|
|
如同一樣CCD尺寸,一個?6M,另一個?10M,相片質數有很大分別嗎?值不值得upgrade?
|
|
|
|
 |
man1492
註冊: 2005-03-25
上載我的肖像
|
Re: CCD Size vs Resolution Post time: 11 月 21 日 |
|
|
upgrade 去 6M 果個
|
|
|
|
 |
bkfchung
註冊: 2005-10-17
上載我的肖像
|
Re: CCD Size vs Resolution Post time: 11 月 21 日 |
|
|
不是像素高就一定好,用同甦個size出更加的像素noise會更加多,畫面都沒有那麼青。
|
|
|
|
 |
Anson
註冊: 2002-03-31
上載我的肖像
|
Re: CCD Size vs Resolution Post time: 11 月 21 日 |
|
|
如果是APC Size 呢?
|
|
|
|
 |
kenkong
註冊: 2005-05-31
上載我的肖像
|
CCD Size vs Resolution Post time: 11 月 21 日 |
|
|
Anson兄,
你係講緊用D70(6M pix)值不值得upgrade去D200(10M pix)嗎?noise會唔會大左真係要到時睇實物測試先知。
|
|
|
|
 |
kenken75
註冊: 2005-06-15
上載我的肖像
|
Re: CCD Size vs Resolution Post time: 11 月 21 日 |
|
|
CCD大小不是noise 問題的根源,
當中更大的因素是晶片和相機本身的電路設計,
雜訊過濾系統等.
所以Fuji F10/F11 就可以細CCD, 但低noise.
|
|
|
|
 |
kenkong
註冊: 2005-05-31
上載我的肖像
|
CCD Size vs Resolution Post time: 11 月 21 日 |
|
|
kenken75兄,
CCD大小恐怕和noise控制大有關系,要比較當然應該用兩組同廠出同級數的比較。
你的意思是否指『Fuji能做到「細CCD」的noise控制相比較「Fuji自已同廠相同象數但size較大CCD」的noise控制相若』呢?
|
|
|
|
 |
kenken75
註冊: 2005-06-15
上載我的肖像
|
Re: CCD Size vs Resolution Post time: 11 月 21 日 |
|
|
You don't understand !!
the main point I want to say is
"CCD大小不是noise 問題的根源, "與品牌無關.
你如果明白noise 的形成, 便應明白我的說話, Fuji F10/F11只是例子.
例如FZ30的ccd大小, 不比Fuji F10/F11細, 但FZ30 noise 表現差勁.
當然, 你可以吾同意的.
|
|
|
|
 |
Cosplay
註冊: 2002-05-13
上載我的肖像
|
Re: CCD Size vs Resolution Post time: 11 月 21 日 |
|
|
你們兩人唔好咁啦,其實兩者的解釋都正確。
CCD大小和noise的多寡大有關係,所以Size越大,Noise可以越小。
當然,唔可以單睇CCD的Size,佢的密度(內裡像素的多小)越高,
Noise越多。而且唔同的品牌有佢自己的製造方法,所以Noise都會唔用。
以Sony同Canon的CMOS做對比就略知一二。
到最後,就係後製的換算晶片,一粒良好的換算晶片,可以消除大過的Noise,就好似Canon的Digi晶片咁,係相當成功。
|
|
|
|
 |
Philippe
註冊: 2003-06-01
上載我的肖像
|
Re: CCD Size vs Resolution Post time: 11 月 21 日 |
|
|
CCD 大小當然跟noise有關.唔係S3pro駛乜用咁大塊CCD.用F10/F11?塊得啦.
|
|
|
|
 |
wcdc58n
註冊: 2004-09-11
上載我的肖像
|
Re: CCD Size vs Resolution Post time: 11 月 22 日 |
|
|
咁係咪 2M pixels APS size CCD 就最好...??
|
|
|
|
 |
Omega
註冊: 2003-06-26
上載我的肖像
|
Re: CCD Size vs Resolution Post time: 11 月 22 日 |
|
|
"咁係咪 2M pixels APS size CCD 就最好...?? "
如果以目前的最新技術做APS-C size 2M Pixels﹐
效果我估可能會好好。但係有無市場﹖
|
|
|
|
 |
kenkong
註冊: 2005-05-31
上載我的肖像
|
CCD Size vs Resolution Post time: 11 月 22 日 |
|
|
Cosplay兄,
我做過甚麼,點解你話:『你們兩人唔好咁啦』?
我又話面積大的房子會比面積小的房子貴,應該都冇乜錯吧。
但當然其它人可以話我:You don't understand !!
the main point is房子面積的大小不是問題的根源, 你如果明白樓價的形成, 便應明白香港的樓貴過深圳.....
咁我當然唔會唔同意啦!更加唔會話佢錯(咁香港樓又真係貴過深圳播)$_$ !
|
|
|
|
 |
雞能
註冊: 2004-01-20
上載我的肖像
|
Re: CCD Size vs Resolution Post time: 11 月 22 日 |
|
|
>到最後,就係後製的換算晶片,一粒良好的換算晶片,可以消除大過的Noise,就好似Canon的Digi晶片咁,係相當成功。
CMOS在感光元件上已經降NOISE,
唔需要後制!!!
Digi係控制電子部份, 無除NOISE工能,
4/3又亂講, CMOS又亂講!!
睇多D參考資料先la!!!
|
|
|
|
 |
anthonys
註冊: 2003-01-23
上載我的肖像
|
Re: CCD Size vs Resolution Post time: 11 月 22 日 |
|
|
雞能兄:
你唔好成日比機會我篤爆你老作:
DIGICII
http://www.canon.com/technology/d35mm/03.html
This imaging engine creates image data from signals output from the CMOS sensor. This device could be considered the brain of a digital camera, as it removes noise from the output signal, then creates and compresses images with rich tones and natural expression of color.
Noise generated with high ISO sensitivity or long exposure is greatly reduced, but automatic noise reduction processing is performed on exposures of over 1 second for ISO 1600 and 3200, in addition to all ISO sensitivities with an exposure time of 30 seconds or more in order to further improve image quality.
我已經之前同你講左做多D功夫至好吹。
|
|
|
|
 |
|